Diskussion:Recancostat

Frage

"Alle Zellen von Säugetieren und Menschen seien psychiologischerweise relativ gut ausgestattet mit antioxidativen Enzymen."

Ist das absicht oder war 'physiologisch' gemeint?

natürlich ist hier physiologisch gemeint. Die Titel der Leute nehme ich übrigens immer alle raus, so wie es auch andererorts üblich ist. Gruss, Deceptor 12:24, 13. Jun. 2008 (CEST)

Link

Dieser referenzierte Link geht nicht mehr. Ich konnte auch nicht mal eben so einen neuen finden: http://home.rhein-zeitung.de/~verena/bestell.htm --EsoTypo 23:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

geparkt: Zusammenfassung

Worum geht es?	Recancostat ist ein nicht verkehrsfähiges Mittel, das laut Werbung bei der Bekämpfung von Krebs eingesetzt werden soll, z.B. vor Tumoroperationen oder während strahlen- oder chemotherapeutischer Maßnahmen.
Was sind die Fakten?	Recancostat ist nicht als Arzneimittel zugelassen. In Studien konnte das Mittel eine Wirksamkeit gegen Krebs nicht nachweisen. Auch das Patent sagt nichts über die Wirksamkeit aus. Der Verkaufspreis ist dreißig Mal höher als der Herstellungspreis. Recancostat wird beworben als 'das Zentrum der biologischen Kraft' und als 'Garant aller Zellleistungen' sowie als 'ausgewogene oszillierende Mitte aller Zellregulationen'.
Was ist davon zu halten?	Recancostat ist teuer, unwirksam und macht umfangreiche Versprechungen. Es wurde 1995 vom Fernsehsender RTL propagiert, daher hat es bis heute Anhänger. Vorsicht! Im Beipackzettel wird angegeben, dass die Wirkung durch strahlen- oder chemotherapeutische Maßnahmen eingeschränkt wird! Das könnte für Krebspatienten ein Anlass sein, zugunsten dieses nicht verkehrsfähigen Präparats ärztlichen Therapien abzubrechen.

Abrax (Diskussion) 11:27, 7. Jul. 2014 (CEST)