Modifications

Ici à la SBM, nous écrivons beaucoup sur la [[naturopathie]] car, presque seuls parmi les "spécialités" de [[médecine alternative]], les naturopathes [Psiram.com: aux USA et au Canada, il existe des NDs Docteurs en Naturopathie] se considèrent comme de véritables médecins. Ils ne le sont pas, bien sûr. Ils cosplayent [Note de Psiram.com: cosplay est un anglicisme basé sur le rapprochement des mots anglais costume et play (jouer), l'idée est qu'ils endossent le costume et joue le rôle de…] essentiellement de vrais médecins, mais ils pensent vraiment que leur éducation, leur formation et leur méthodologie sont équivalentes à celles des médecins (et, aux États-Unis, des médecins de famille), même si on a souvent discuté ici et ailleurs des raisons pour lesquelles ils ne le sont pas, des raisons pour lesquelles l'"accréditation" de la naturopathie est une blague, et de la faiblesse des normes dans les écoles de "médecine" naturopathique. J'ai personnellement discuté de nombreux cas de charlatanisme naturopathique qui sont, autant que les naturopathes le nient, bien dans les limites de la pratique acceptée des naturopathes. Je fais référence, bien sûr, à des traitements tels que l'utilisation de la salive d'un chien enragé comme remède "approuvé" pour traiter diverses affections, à la façon dont les naturopathes peuvent rendre fatal même les sels d'Epsom, à l'horreur de ce qui se passe lorsqu'un naturopathe tente de traiter la coqueluche "naturellement", ou, grâce à une réglementation laxiste sur les pharmacies de composition, à une mise à mort propre par un charlatan naturopathe injectant de la curcumine par voie intraveineuse. Ce dernier incident, en particulier, a eu pour conséquence que les naturopathes de Californie n'ont pas essayé de nettoyer leurs actes, mais plutôt de tourner en rond pour défendre leur profession. Cela a également très bien illustré pourquoi l'autorisation d'exercer la naturopathie ne protège pas les patients contre les mauvais naturopathes, car la [[naturopathie]] est un charlatanisme par nature. Les "naturopathes licenciés" ne sont pas plus en sécurité que les autres naturopathes.

Ici à la SBM, nous écrivons beaucoup sur la [[naturopathie]] car, presque seuls parmi les "spécialités" de [[médecine alternative]], les naturopathes [Psiram.com: aux USA et au Canada, il existe des NDs Docteurs en Naturopathie] se considèrent comme de véritables médecins. Ils ne le sont pas, bien sûr. Ils cosplayent [Note de Psiram.com: cosplay est un anglicisme basé sur le rapprochement des mots anglais costume et play (jouer), l'idée est qu'ils endossent le costume et joue le rôle de…] essentiellement de vrais médecins, mais ils pensent vraiment que leur éducation, leur formation et leur méthodologie sont équivalentes à celles des médecins (et, aux États-Unis, des médecins de famille), même si on a souvent discuté ici et ailleurs des raisons pour lesquelles ils ne le sont pas, des raisons pour lesquelles l'"accréditation" de la naturopathie est une blague, et de la faiblesse des normes dans les écoles de "médecine" naturopathique. J'ai personnellement discuté de nombreux cas de charlatanisme naturopathique qui sont, autant que les naturopathes le nient, bien dans les limites de la pratique acceptée des naturopathes. Je fais référence, bien sûr, à des traitements tels que l'utilisation de la salive d'un chien enragé comme remède "approuvé" pour traiter diverses affections, à la façon dont les naturopathes peuvent rendre fatal même les sels d'Epsom, à l'horreur de ce qui se passe lorsqu'un naturopathe tente de traiter la coqueluche "naturellement", ou, grâce à une réglementation laxiste sur les pharmacies de composition, à une mise à mort propre par un charlatan naturopathe injectant de la curcumine par voie intraveineuse. Ce dernier incident, en particulier, a eu pour conséquence que les naturopathes de Californie n'ont pas essayé de nettoyer leurs actes, mais plutôt de tourner en rond pour défendre leur profession. Cela a également très bien illustré pourquoi l'autorisation d'exercer la naturopathie ne protège pas les patients contre les mauvais naturopathes, car la [[naturopathie]] est un charlatanisme par nature. Les "naturopathes licenciés" ne sont pas plus en sécurité que les autres naturopathes.

Ne me lancez pas sur les conneries que les naturopathes disent quand ils pensent qu'aucun non-naturopathe n'écoute, ou sur le charlatanisme anti-vaccins qui est au cœur de la [[naturopathie]], de sorte que la grande majorité des naturopathes sont anti-vaccins. Oui, je sais qu'il y en a quelques-uns qui ne le sont pas, mais ils sont largement dépassés en nombre par la majorité qui va d'un antivaccinalisme modéré à un antivaccinalisme enragé. (Peut-être que cela pourrait être traité avec un peu de Lyssinum homéopathique)

Ne me lancez pas sur les trucs que les naturopathes disent quand ils pensent qu'aucun non-naturopathe n'écoute, ou sur le charlatanisme anti-vaccins qui est au cœur de la [[naturopathie]], de sorte que la grande majorité des naturopathes sont anti-vaccins. Oui, je sais qu'il y en a quelques-uns qui ne le sont pas, mais ils sont largement dépassés en nombre par la majorité qui va d'un antivaccinalisme modéré à un antivaccinalisme enragé. (Peut-être que cela pourrait être traité avec un peu de Lyssinum homéopathique)

Étant donné que les naturopathes font un nouvel effort pour obtenir une autorisation d'exercer dans mon État du Michigan (et, malheureusement, y parviennent dans une certaine mesure), il est probable que j'écrive plus que d'habitude sur le charlatanisme naturopathique (mais je me répète), afin de constituer un arsenal d'exemples montrant pourquoi la naturopathie n'est pas une médecine et pourquoi elle met les patients en danger. Ainsi, lorsque plusieurs personnes m'ont tweeté cette histoire, je me suis intéressé à elle. Jann aussi, qui a écrit sur cette alchimie législative la semaine dernière, mais, comme je vis dans l'État, je me suis dit que ça ne ferait pas de mal d'ajouter mon point de vue sur l'histoire :

Étant donné que les naturopathes font un nouvel effort pour obtenir une autorisation d'exercer dans mon État du Michigan (et, malheureusement, y parviennent dans une certaine mesure), il est probable que j'écrive plus que d'habitude sur le charlatanisme naturopathique (mais je me répète), afin de constituer un arsenal d'exemples montrant pourquoi la naturopathie n'est pas une médecine et pourquoi elle met les patients en danger. Ainsi, lorsque plusieurs personnes m'ont tweeté cette histoire, je me suis intéressé à elle. Jann [Jann Bellamy de SBM] aussi, qui a écrit sur cette alchimie législative la semaine dernière [là est mis un lien vers l'article de Jann Bellamy "Legislative Alchemy: Michigan naturopathic licensing bill passes Senate" publié le 24 mai 2018 <ref>https://sciencebasedmedicine.org/legislative-alchemy-michigan-naturopathic-licensing-bill-passes-senate/ Traduction DeepL du titre et du sous-titre: Alchimie législative : le projet de loi du Michigan sur les licences de naturopathie passe au Sénat<br>Un projet de loi accordant aux médecins naturopathes l'un des plus larges champs d'exercice du pays a été adopté par le Sénat du Michigan. S'il est adopté, le charlatanisme flagrant déjà pratiqué par les naturopathes du Michigan portera l'imprimatur de l'État et il sera beaucoup plus difficile de rectifier les torts causés aux consommateurs.</ref>], mais, comme je vis dans l'État, je me suis dit que ça ne ferait pas de mal d'ajouter mon point de vue sur l'histoire :  

:<big>‘‘</big>Le Collège des médecins naturopathes enquête sur une plainte déposée contre trois praticiens de la Colombie-Britannique.<br><br>Les naturopathes agréés proposeraient un traitement appelé "CEASE" - Complete Elimination of Autism Spectrum Expression. L'idée est largement basée sur l'affirmation non scientifique selon laquelle l'autisme est principalement causé par des vaccins.<br><br>Dans ce traitement, les enfants sont "désintoxiqués" en utilisant une version hautement diluée de l'agent causal, ou toxine, afin de "purifier" le corps.

:<big>‘‘</big>Le Collège des médecins naturopathes enquête sur une plainte déposée contre trois praticiens de la Colombie-Britannique.<br><br>Les naturopathes agréés proposeraient un traitement appelé "CEASE" - Complete Elimination of Autism Spectrum Expression. L'idée est largement basée sur l'affirmation non scientifique selon laquelle l'autisme est principalement causé par des vaccins.<br><br>Dans ce traitement, les enfants sont "désintoxiqués" en utilisant une version hautement diluée de l'agent causal, ou toxine, afin de "purifier" le corps.