Modifications

La [[naturopathie]], c'est du charlatanisme. Si vous en doutez, considérez que vous ne pouvez pas avoir de [[naturopathie]] sans [[homéopathie]]. Le pire, c'est que les naturopathes soumettent les enfants autistes à de la charlatanerie comme la thérapie-CEASE. Le renard qui garde le poulailler est celui qui s'attend à ce que tout organisme de réglementation de la naturopathie enquête sur le charlatanisme en [[naturopathie]].

La [[naturopathie]], c'est du charlatanisme. Si vous en doutez, considérez que vous ne pouvez pas avoir de [[naturopathie]] sans [[homéopathie]]. Le pire, c'est que les naturopathes soumettent les enfants autistes à de la charlatanerie comme la thérapie-CEASE. Le renard qui garde le poulailler est celui qui s'attend à ce que tout organisme de réglementation de la naturopathie enquête sur le charlatanisme en [[naturopathie]].

Ici à la SBM, nous écrivons beaucoup sur la [[naturopathie]] car, presque seuls parmi les "spécialités" de [[médecine alternative]], les naturopathes [Psiram.com: aux USA et au Canada, il existe des NDs Docteurs en Naturopathie] se considèrent comme de véritables médecins. Ils ne le sont pas, bien sûr. Ils cosplayent [Note de Psiram.com: cosplay est un anglicisme basé sur le rapprochement des mots anglais costume et play (jouer), l'idée est qu'ils endossent le costume et joue le rôle de…] essentiellement de vrais médecins, mais ils pensent vraiment que leur éducation, leur formation et leur méthodologie sont équivalentes à celles des médecins (et, aux États-Unis, des médecins de famille), même si on a souvent discuté ici et ailleurs des raisons pour lesquelles ils ne le sont pas, des raisons pour lesquelles l'"accréditation" de la naturopathie est une blague, et de la faiblesse des normes dans les écoles de "médecine" naturopathique. J'ai personnellement discuté de nombreux cas de charlatanisme naturopathique qui sont, autant que les naturopathes le nient, bien dans les limites de la pratique acceptée des naturopathes. Je fais référence, bien sûr, à des traitements tels que l'utilisation de la salive d'un chien enragé comme remède "approuvé" pour traiter diverses affections, à la façon dont les naturopathes peuvent rendre fatal même les sels d'Epsom, à l'horreur de ce qui se passe lorsqu'un naturopathe tente de traiter la coqueluche "naturellement", ou, grâce à une réglementation laxiste sur les pharmacies de composition, à une mise à mort propre par un charlatan naturopathe injectant de la curcumine par voie intraveineuse. Ce dernier incident, en particulier, a eu pour conséquence que les naturopathes de Californie n'ont pas essayé de nettoyer leurs actes, mais plutôt de tourner en rond pour défendre leur profession. Cela a également très bien illustré pourquoi l'autorisation d'exercer la naturopathie ne protège pas les patients contre les mauvais naturopathes, car la [[naturopathie]] est un charlatanisme par nature. Les "naturopathes licenciés" ne sont pas plus en sécurité que les autres naturopathes.

Ici à la SBM, nous écrivons beaucoup sur la [[naturopathie]] car, presque seuls parmi les "spécialités" de [[médecine alternative]], les naturopathes [Psiram.com: aux USA et au Canada, il existe des NDs Docteurs en Naturopathie] se considèrent comme de véritables médecins. Ils ne le sont pas, bien sûr. Ils cosplayent [Note de Psiram.com: cosplay est un anglicisme basé sur le rapprochement des mots anglais costume et play (jouer), l'idée est qu'ils endossent le costume et joue le rôle de…] essentiellement de vrais médecins, mais ils pensent vraiment que leur éducation, leur formation et leur méthodologie sont équivalentes à celles des médecins (et, aux États-Unis, des médecins de famille), même si on a souvent discuté ici et ailleurs des raisons pour lesquelles ils ne le sont pas, des raisons pour lesquelles l'"accréditation" de la naturopathie est une blague, et de la faiblesse des normes dans les écoles de "médecine" naturopathique. J'ai personnellement discuté de nombreux cas de charlatanisme naturopathique qui sont, autant que les naturopathes le nient, bien dans les limites de la pratique acceptée des naturopathes. Je fais référence, bien sûr, à des traitements tels que l'utilisation de la salive d'un chien enragé comme remède "approuvé" pour traiter diverses affections, à la façon dont les naturopathes peuvent rendre fatal même les sels d'Epsom, à l'horreur de ce qui se passe lorsqu'un naturopathe tente de traiter la coqueluche "naturellement", ou, grâce à une réglementation laxiste sur les pharmacies de composition, à une mise à mort propre par un charlatan naturopathe injectant de la curcumine par voie intraveineuse. Ce dernier incident, en particulier, a eu pour conséquence que les naturopathes de Californie n'ont pas essayé de nettoyer leurs actes, mais plutôt de tourner en rond pour défendre leur profession. Cela a également très bien illustré pourquoi l'autorisation d'exercer la [[naturopathie]] ne protège pas les patients contre les mauvais naturopathes, car la [[naturopathie]] est un charlatanisme par nature. Les "naturopathes licenciés" ne sont pas plus en sécurité que les autres naturopathes.

Ne me lancez pas sur les trucs que les naturopathes disent quand ils pensent qu'aucun non-naturopathe n'écoute, ou sur le charlatanisme anti-vaccins qui est au cœur de la [[naturopathie]], de sorte que la grande majorité des naturopathes sont anti-vaccins. Oui, je sais qu'il y en a quelques-uns qui ne le sont pas, mais ils sont largement dépassés en nombre par la majorité qui va d'un antivaccinalisme modéré à un antivaccinalisme enragé. (Peut-être que cela pourrait être traité avec un peu de Lyssinum homéopathique)

Ne me lancez pas sur les trucs que les naturopathes disent quand ils pensent qu'aucun non-naturopathe n'écoute, ou sur le charlatanisme anti-vaccins qui est au cœur de la [[naturopathie]], de sorte que la grande majorité des naturopathes sont anti-vaccins. Oui, je sais qu'il y en a quelques-uns qui ne le sont pas, mais ils sont largement dépassés en nombre par la majorité qui va d'un antivaccinalisme modéré à un antivaccinalisme enragé. (Peut-être que cela pourrait être traité avec un peu de Lyssinum homéopathique)

D'abord, pour ceux qui ne connaissent pas l'[[homéopathie]], je dois refaire un petit cours d'introduction. (Je sais, je sais, il n'y a probablement pas beaucoup de lecteurs qui ne connaissent pas The One Quackery To Rule Them All (La charlatanerie N° UN, celle qui les gouverne toutes), mais il m'arrive de recevoir de nouveaux lecteurs, et je ne veux pas les forcer à cliquer sur un lien pour apprendre ce qu'est l'[[homéopathie]]). Comme j'aime à le dire, l'[[homéopathie]] ne peut pas vraiment être qualifiée de [[pseudo-science]] étant donné qu'elle n'a rien de scientifique et qu'en réalité elle ressemble beaucoup plus à la magie sympathique qu'à toute autre chose. En d'autres termes, il n'y a même pas assez de patine de la science étalée sur le charlatanisme pour être qualifiée de [[pseudo-science]]. Il s'agit d'une pensée magique, pure et simple, dans laquelle les homéopathes croient que la dilution d'un remède le rend plus fort, mais seulement s'il est secoué vigoureusement (succussé) entre chaque étape de dilution en série. Plus magique encore, ils pensent qu'il est possible qu'un composé qui a été dilué à plusieurs reprises à un degré supérieur à celui d'Avagadro, de sorte qu'il est extrêmement improbable qu'il reste ne serait-ce qu'une seule molécule de substance active, puisse avoir un effet thérapeutique. Ils justifient cela en affirmant que l'eau a une "mémoire" et conserve une sorte d'"empreinte" de la substance avec laquelle elle a été en contact. Peu importe qu'il n'y ait aucune preuve que l'eau ait une "mémoire" au-delà d'une période de temps extraordinairement brève. Les homéopathes sont insensibles à la raison.

D'abord, pour ceux qui ne connaissent pas l'[[homéopathie]], je dois refaire un petit cours d'introduction. (Je sais, je sais, il n'y a probablement pas beaucoup de lecteurs qui ne connaissent pas The One Quackery To Rule Them All (La charlatanerie N° UN, celle qui les gouverne toutes), mais il m'arrive de recevoir de nouveaux lecteurs, et je ne veux pas les forcer à cliquer sur un lien pour apprendre ce qu'est l'[[homéopathie]]). Comme j'aime à le dire, l'[[homéopathie]] ne peut pas vraiment être qualifiée de [[pseudo-science]] étant donné qu'elle n'a rien de scientifique et qu'en réalité elle ressemble beaucoup plus à la magie sympathique qu'à toute autre chose. En d'autres termes, il n'y a même pas assez de patine de la science étalée sur le charlatanisme pour être qualifiée de [[pseudo-science]]. Il s'agit d'une pensée magique, pure et simple, dans laquelle les homéopathes croient que la dilution d'un remède le rend plus fort, mais seulement s'il est secoué vigoureusement (succussé) entre chaque étape de dilution en série. Plus magique encore, ils pensent qu'il est possible qu'un composé qui a été dilué à plusieurs reprises à un degré supérieur à celui d'Avagadro, de sorte qu'il est extrêmement improbable qu'il reste ne serait-ce qu'une seule molécule de substance active, puisse avoir un effet thérapeutique. Ils justifient cela en affirmant que l'eau a une "mémoire" et conserve une sorte d'"empreinte" de la substance avec laquelle elle a été en contact. Peu importe qu'il n'y ait aucune preuve que l'eau ait une "mémoire" au-delà d'une période de temps extraordinairement brève. Les homéopathes sont insensibles à la raison.

La thérapie-CEASE fait donc appel à l'[[homéopathie]], ce qui est plus que suffisant pour la rendre charlatanesque. Mais ce n'est pas tout. Elle implique également la croyance que les vaccins sont la cause de l'autisme, ce qui n'est pas le cas. Examinons donc à nouveau la thérapie-CEASE. Il s'agit d'une invention/illusion d'un vrai médecin (malheureusement) nommé Tinus Smits, qui a "découvert" la CEASE :

La thérapie-CEASE fait donc appel à l'[[homéopathie]], ce qui est plus que suffisant pour la rendre charlatanesque. Mais ce n'est pas tout. Elle implique également la croyance que les vaccins sont la cause de l'autisme, ce qui n'est pas le cas. Examinons donc à nouveau la thérapie-CEASE. Il s'agit d'une invention / illusion d'un vrai médecin (malheureusement) nommé Tinus Smits, qui a "découvert" la CEASE :

:<big>‘‘</big>Le Dr Smits a découvert dans son cabinet, avec plus de 300 cas, les fondements de la thérapie-CEASE et est arrivé à son hypothèse [sic] de ce qui cause l'autisme. Selon son expérience, l'autisme est une accumulation de différentes causes et environ 70 % est dû à des vaccins, 25 % à des médicaments et autres substances toxiques, 5 % à certaines maladies. Avec l'isothérapie (voir ci-dessous), une forme d'[[homéopathie]] qui utilise les substances causales elles-mêmes dans une préparation homéopathique, les empreintes toxiques peuvent être effacées.

:<big>‘‘</big>Le Dr Smits a découvert dans son cabinet, avec plus de 300 cas, les fondements de la thérapie-CEASE et est arrivé à son hypothèse [sic] de ce qui cause l'autisme. Selon son expérience, l'autisme est une accumulation de différentes causes et environ 70 % est dû à des vaccins, 25 % à des médicaments et autres substances toxiques, 5 % à certaines maladies. Avec l'isothérapie (voir ci-dessous), une forme d'[[homéopathie]] qui utilise les substances causales elles-mêmes dans une préparation homéopathique, les empreintes toxiques peuvent être effacées.

Encore une fois. Les vaccins ne provoquent pas l'autisme, selon ce que la science a pu en dire. Les études épidémiologiques ont été nombreuses, et aucune des grandes études bien conçues n'a trouvé le moindre indice d'une association entre la vaccination et un risque accru d'autisme. En insistant pour que les enfants autistes ne soient plus jamais vaccinés, il les met en danger de maladie infectieuse et les transforme en vecteurs de propagation de l'infection.

Encore une fois. Les vaccins ne provoquent pas l'autisme, selon ce que la science a pu en dire. Les études épidémiologiques ont été nombreuses, et aucune des grandes études bien conçues n'a trouvé le moindre indice d'une association entre la vaccination et un risque accru d'autisme. En insistant pour que les enfants autistes ne soient plus jamais vaccinés, il les met en danger de maladie infectieuse et les transforme en vecteurs de propagation de l'infection.

Bien sûr, l'[[homéopathie]] n'est pas le seul charlatanerie de la CEASE. Comme tout bon charlatan, le Dr Smits est très attaché à la vitamine C à forte dose, affirmant qu'elle "semble jouer un rôle essentiel dans la protection des enfants contre les effets néfastes des vaccinations ou d'autres événements induisant un stress". La question de savoir si la vitamine C joue un rôle dans la protection contre les événements stressants est encore à débattre, mais elle ne permet certainement pas de prévenir, de traiter ou de guérir l'autisme.

Bien sûr, l'[[homéopathie]] n'est pas la seule charlatanerie de la CEASE. Comme tout bon charlatan, le Dr Smits est très attaché à la vitamine C à forte dose, affirmant qu'elle "semble jouer un rôle essentiel dans la protection des enfants contre les effets néfastes des vaccinations ou d'autres événements induisant un stress". La question de savoir si la vitamine C joue un rôle dans la protection contre les événements stressants est encore à débattre, mais elle ne permet certainement pas de prévenir, de traiter ou de guérir l'autisme.

Concluons par la formation. Les trois naturopathes faisant l'objet de l'enquête sont répertoriés comme étant des "praticiens certifiés CEASE". Apparemment, cela signifie suivre une "formation" auprès d'un des quelques praticiens de CEASE qui semblent être des acolytes du Dr Smits, comme Kim Kalina. Il y a une page Facebook de CEASE qui présente diverses formations, telles que :

Concluons par la formation. Les trois naturopathes faisant l'objet de l'enquête sont répertoriés comme étant des "praticiens certifiés CEASE". Apparemment, cela signifie suivre une "formation" auprès d'un des quelques praticiens de CEASE qui semblent être des acolytes du Dr Smits, comme Kim Kalina. Il y a une page Facebook de CEASE qui présente diverses formations, telles que :

:<big>‘‘</big>Les règlements du Collège interdisent la publicité fausse et trompeuse, y compris le marketing "susceptible de créer dans l'esprit du destinataire ou du destinataire prévu une attente injustifiée quant aux résultats que le déclarant peut obtenir".<br><br>Le collège interdit également aux naturopathes de déconseiller la vaccination à moins qu'il n'y ait "une justification médicale solide et correctement documentée pour le faire".

:<big>‘‘</big>Les règlements du Collège interdisent la publicité fausse et trompeuse, y compris le marketing "susceptible de créer dans l'esprit du destinataire ou du destinataire prévu une attente injustifiée quant aux résultats que le déclarant peut obtenir".<br><br>Le collège interdit également aux naturopathes de déconseiller la vaccination à moins qu'il n'y ait "une justification médicale solide et correctement documentée pour le faire".

J'espère que cette plainte contre ces trois naturopathes n'aboutira à rien. Après tout, si un "conseil" de naturopathie devait effectivement appliquer des normes comme celles qui sont mentionnées ci-dessus, il devrait retirer la licence à pratiquement tous les naturopathes relevant de son autorité réglementaire.

J'espère que cette plainte contre ces trois naturopathes n'aboutira à rien. Après tout, si un "conseil" de [[naturopathie]] devait effectivement appliquer des normes comme celles qui sont mentionnées ci-dessus, il devrait retirer la licence à pratiquement tous les naturopathes relevant de son autorité réglementaire.

Législateurs du Michigan, prenez note. C'est ce que les naturopathes veulent pour le Michigan et, si vous adoptez un projet de loi sur la licence de naturopathie, c'est ce qu'ils obtiendront.

Législateurs du Michigan, prenez note. C'est ce que les naturopathes veulent pour le Michigan et, si vous adoptez un projet de loi sur la licence de naturopathie, c'est ce qu'ils obtiendront.