Modifications

DAN! (voir la source)

Version du 4 août 2015 à 20:13

1 367 octets ajoutés , 4 août 2015 à 20:13

aucun résumé des modifications

Ligne 119 : Ligne 119 :

* Après avoir obtenu le dossier (de sorte qu'il ne puisse pas être modifié), informer le docteur ou la doctoresse qui veulez que votre enfant soit déchargé de ses soins et que vous avez demandé au state licensing board de mener une enquête.

−

Face à cette fermeté, la plupart des docteurs donnent congé à l'enfant de leurs soins.

+

Face à cette fermeté, la plupart des docteurs donnent congé à l'enfant de leurs soins.

+

== Mon opinion en résumé ==

+

Pour déterminer l'efficacité, les variables doivent être isolées et testées dans des expériences contrôlées. Le DAN! protocole, en tant qu'un tout, n'a jamais été validé ni même testé, et était intestable. Il provenait d'observations qui n'étaient pas structurées pour déterminer l'efficacité. C'était un méli-mélo de tout ce que les fondateurs du DAN! avaient spéculé pouvoir être utile. Beaucoup de ses promoteurs semblent croire que :

+

* Si un enfant s'améliore ou est ''rapporté'' s'être amélioré suite à l'administration d'un traitement, ce résultat viendrait à l'appui du diagnostic, du traitement, et de la théorie sous-jacente alléguée.

+

* Si suffisamment de rapports sont mis en commun, ils vont révéler ce qui marche - donc, essayez beaucoup de choses et attribuez toute amélioration à ce que vous avez essayé plutôt qu'à d'autres choses comme un bon professeur ou la tendance naturelle des enfants à mûrir au fil du temps.

+

* Bien que des études bien conçues puissent démontrer que quelque chose (comme chelation ou secretin) ne marche pas, ces études peuvent être ignorées parce que chaque enfant est particulier et peut quand même répondre positivement à n'importe quelle intervention.

+

Je ne crois pas que la science marche comme ça. Et vous non plus ne le devriez pas.

== Références ==

Pascal

12 795

modifications