Michel Rioche
Michel Rioche, partisan de la Médecine Nouvelle Germanique et proche d'Andrée Sixt[1].
Lettre envoyée par Michel Rioche en 2006 au journal "La Vie"
Un article de ce journal n'a pas eu l'heur de plaire à Mr Rioche. Cette lettre est publiée par CAP LC (en pdf)[2] ainsi que sur le site "La Santé Naturelle" de Jean-François Roudaut[3] :
Michel Rioche
xx xxxxx xxx xxxxxxxxx
74380 Arthaz
Tél/Fax xxxxxxxxxx
e-mail : Michel.Rioche@xxxxxxx
lundi 13 février 2006
LA VIE
163 Bd Malesherbes
75859 Paris Cedex 17
Monsieur le Rédacteur en chef,
Article "Gare aux dérives" – La Vie, semaine du 09/02/06
Votre journal a une réputation de sérieux et j'ai donc été très surpris par le contenu de l'article ci-dessus dans lequel votre journaliste fait des amalgames qui je pense lui ont été soufflés par l'UNADFI.
En effet ces affirmations erronées ne viennent que d'une source, cette organisation qui a pris la lutte contre les sectes comme cheval de bataille. Pour un journal orienté comme la Vie, cela est pour le moins incompréhensible.
Je pense que vous serez d'accord avec moi, qu'on ne retrouve pas les délinquants spécifiquement dans le domaine religieux, mais qu'ils sont malheureusement surreprésentés dans l'ensemble de la population. Rechercher une voie spirituelle quelle qu'elle soit ne doit pas constituer un soupçon de délinquance, bien au contraire.
Mais dans le cas présent, il n'y a rien de religieux, seulement une question médicale controversée soit, parce qu'obstinément occultée.
Il est dommage que vous ne vous contentiez que d'une source d'information et n'ayez pas eu la curiosité de savoir ce que la médecine du Dr Hamer peut avoir de bénéfique. Moi-même et bien d'autres personnes pourraient vous informer utilement à ce sujet.
"Phsychobiogénéalogie" (sic) et "psychogénéalogie" n'ont rien à voir avec ce que propose le Dr Hamer. Afin de protéger ses découvertes de personnes qui les arrangeaient sans son consentement, le Dr Hamer a changé la dénomination de Médecine Nouvelle en « Germanische Neue Medizin ». Ce n'est peut-être pas très heureux, mais l'objectif est de clarifier la situation. Apparemment, l'UNADFI préfère tout mélanger.
Vous indiquez à juste titre qu'il est difficile d'évaluer les "victimes" du Dr Hamer. Officiellement il y en aurait eu trois qu'il n'a jamais vues et qui étaient en fin de vie après avoir subi les traitements officiels. Par contre, en ce qui concerne le cancer, il y en a 150 000 qui en meurent chaque année en France "grâce" à la chimio, les rayons et la chirurgie, sans compter les 30 000 qui meurent de maladies nosocomiales et iatrogènes. Oui, malheureusement, on meurt trop souvent de cancer, du sein ou autres alors qu'un minimum d'ouverture d'esprit pourrait vraisemblablement sauver beaucoup de vies.
En ce qui concerne les plaintes, ce sont surtout maintenant celles qui sont adressées contre l'UNADFI de la part de groupes qui sont injustement discriminés par ses accusations infondées.
Afin que vous puissiez voir quelles sont mes motivations je me permets de joindre la copie d'un courrier que je viens d'envoyer à notre ministre de la justice. Je me tiens bien volontiers à votre disposition pour vous fournir des renseignements complémentaires si vous le jugez utile.
Nul doute, au vu de votre dossier de cette semaine "Quand l'esprit guérit le corps. Lentement, mais sûrement, la médecine occidentale découvre les interactions entre l'esprit et le corps. Hypnose, auriculothérapie… De plus en plus de médecins intègrent ces méthodes à leur pratique", que vous apprécierez le texte de l'UNACS défendant le pluralisme thérapeutique que je vous remets également en pièce jointe.
J'espère que cette lettre retiendra votre attention et vous incitera à examiner un sujet que vous avez trop vite et mal examiné.
La médecine est un sujet très sérieux, car il y va de la vie des gens et du budget de la nation. On ne peut pas se contenter de se faire manipuler par une industrie pharmaceutique florissante et un lobby scientiste agressif pour se faire imposer des traitements contraires au simple bon sens. La science doute justement par principe et se doit donc d'étudier toutes les alternatives, mêmes celles qui peuvent sembler d'un prime abord farfelues au vu des connaissances acquises. Ou, sûre d'elle-même, la science aurait-elle perdu ses principes ?
Dans l'attente de vos nouvelles je vous présente, Monsieur le Rédacteur en Chef, mes salutations les meilleures.
Michel Rioche
Lettre ouverte de Michel Rioche au médiateur de France-Inter en 2009
Publiée sur le site d'ACECOMED dont Mr Rioche est un des fondateurs[4]
Références
- ↑ www.ccmm.asso.fr/IMG/doc/Veille_documentaire_2003.doc
- ↑ http://www.coordiap.com/bill00.htm Voir "01. Réponse à " La Vie " concernant le Dr Hammer (sic), par Michel Rioche 2006" tout en bas de la page
- ↑ http://santenaturelle.over-blog.net/article-24315752.html
- ↑ http://www.medecine-ecologique.info/article154.html
cet article est une ébauche