Modifications

Il s'agit d'un article tiré de ''The Health Robbers: A Close Look at Quackery in America'' , édité par Stephen Barrett, M.D., et William T. Jarvis, Ph.D., publié en 1994 <ref>https://quackwatch.org/consumer-education/BookContents/hrcon/</ref> d'où est issu un article intitulé “Health Freedom” (Libre choix en santé) de Stephen Barrett, M.D., William T. Jarvis, Ph.D. publié November 1, 2019 <ref>https://quackwatch.org/related/hfreedom/ “''Health Freedom''” (Libre choix en santé) de Stephen Barrett, M.D., William T. Jarvis, Ph.D. November 1, 2019</ref>, et traduit en français sur le site des sceptiques du Québec <ref>https://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/librechoix.php Dernière mise à jour le 7 avril 2019</ref> :

Il s'agit d'un article tiré de ''The Health Robbers: A Close Look at Quackery in America'' , édité par Stephen Barrett, M.D., et William T. Jarvis, Ph.D., publié en 1994 <ref>https://quackwatch.org/consumer-education/BookContents/hrcon/</ref> d'où est issu un article intitulé “Health Freedom” (Libre choix en santé) de Stephen Barrett, M.D., William T. Jarvis, Ph.D. publié November 1, 2019 <ref>https://quackwatch.org/related/hfreedom/ “''Health Freedom''” (Libre choix en santé) de Stephen Barrett, M.D., William T. Jarvis, Ph.D. November 1, 2019</ref>, et traduit en français sur le site des sceptiques du Québec <ref>https://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/librechoix.php Dernière mise à jour le 7 avril 2019</ref> :

Si les charlatans ne peuvent pas gagner en jouant selon les règles, ils essaient de les modifier en passant de l'arène scientifique à l'arène politique. En science médicale, une affirmation est considérée fausse jusqu'à preuve raisonnable du contraire. Mais en politique, la même affirmation est acceptée jusqu'à ce qu'elle soit démontrée comme fausse ou dommageable. C'est pour cette raison que les partisans du [[laetrile]], de la chiropraxie, de la psychiatrie orthomoléculaire, de la [[thérapie par chélation]], etc. présentent leurs cas et méthodes aux législateurs plutôt qu'à des groupes scientifiques.

Si les charlatans ne peuvent pas gagner en jouant selon les règles, ils essaient de les modifier en passant de l'arène scientifique à l'arène politique. En science médicale, une affirmation est considérée fausse jusqu'à preuve raisonnable du contraire. Mais en politique, la même affirmation est acceptée jusqu'à ce qu'elle soit démontrée comme fausse ou dommageable. C'est pour cette raison que les partisans du [[laetrile]], de la chiropraxie, de la psychiatrie orthomoléculaire [premier nom utilisé par Linus Pauling pour désigner la [[médecine orthomoléculaire]]], de la [[thérapie par chélation]], etc. présentent leurs cas et méthodes aux législateurs plutôt qu'à des groupes scientifiques.

Les charlatans utilisent le concept de "libre choix en santé" ("health freedom") afin de détourner l'attention de leurs manœuvres et l'orienter du côté des victimes de maladie pour lesquels nous avons une sympathie naturelle. "Ces pauvres gens devraient avoir la liberté de choisir les traitements qu'ils veulent", crient les charlatans - avec des larmes de crocodiles. Ils veulent que nous évitions de regarder deux choses. La première est que personne n'accepte d'être dupé, surtout en ce qui concerne la vie et la santé. Les victimes de maladie ne demandent pas les traitements de charlatans parce qu'elles y ont "droit", mais parce qu'elles ont été trompées et conduites à croire que ces traitements leur offraient un espoir. Deuxièmement, les lois qui nous protègent des traitements ou méthodes sans valeur ne sont pas dirigées vers les victimes de maladie mais vers les promoteurs qui essaient de les exploiter.

Les charlatans utilisent le concept de "libre choix en santé" ("health freedom") afin de détourner l'attention de leurs manœuvres et l'orienter du côté des victimes de maladie pour lesquels nous avons une sympathie naturelle. "Ces pauvres gens devraient avoir la liberté de choisir les traitements qu'ils veulent", crient les charlatans - avec des larmes de crocodiles. Ils veulent que nous évitions de regarder deux choses. La première est que personne n'accepte d'être dupé, surtout en ce qui concerne la vie et la santé. Les victimes de maladie ne demandent pas les traitements de charlatans parce qu'elles y ont "droit", mais parce qu'elles ont été trompées et conduites à croire que ces traitements leur offraient un espoir. Deuxièmement, les lois qui nous protègent des traitements ou méthodes sans valeur ne sont pas dirigées vers les victimes de maladie mais vers les promoteurs qui essaient de les exploiter.

Il y a des gens qui déclarent que nous sommes soumis à trop de régulation gouvernementale. Mais l'élément important devrait être la qualité et non pas la quantité. Des bonnes lois régulatrices sont importantes. Notre opposition devrait être dirigée vers les mauvaises régulations qui étouffent notre économie et nuisent à notre style de vie inutilement. Les lois de protection du consommateur devraient être préservées.

Il y a des gens qui déclarent que nous sommes soumis à trop de régulation gouvernementale. Mais l'élément important devrait être la qualité et non pas la quantité. Des bonnes lois régulatrices sont importantes. Notre opposition devrait être dirigée vers les mauvaises régulations qui étouffent notre économie et nuisent à notre style de vie inutilement. Les lois de protection du consommateur devraient être préservées.

Malheureusement, quelques politiciens sont aveugles en ce qui a trait à ces principes de base et élargissent le concept de "libre choix en santé" comme s'ils faisaient une faveur à leurs commettants. En réalité, ce "libre choix" constitue "un permis de chasse" pour les charlatans, une "saison ouverte" contre les malades, les effrayés, les abandonnés et les désespérés. Elle représente un retour à la loi de la jungle où les plus forts mangent les faibles.

Malheureusement, quelques politiciens sont aveugles en ce qui a trait à ces principes de base et élargissent le concept de "libre choix en santé" comme s'ils faisaient une faveur à leurs commettants. '''En réalité, ce "libre choix" constitue "un permis de chasse" pour les charlatans, une "saison ouverte" contre les malades, les effrayés, les abandonnés et les désespérés. Elle représente un retour à la loi de la jungle où les plus forts mangent les faibles.'''

[Commentaire de Psiram.com: Faites une recherche sur "''Libre choix''" ou "''choix thérapeutique'' ou "''libre choix thérapeutique''" sur le site Psiram.com et/ou sur Internet. Vous trouverez les sites des organismes ou des personnes utilisant ce genre d'argument, c'est à dire cette rhétorique.]

=== Commentaires de Psiram.com ===

 

Faites une recherche sur "''Libre choix''" ou "''choix thérapeutique'' ou "''libre choix thérapeutique''" sur le site Psiram.com et/ou sur Internet. Vous trouverez les sites des organismes et des personnes utilisant cette rhétorique.<br>Sur le site Psiram.com lui-même, se trouvent plusieurs articles sur des organismes ou personnes se réclament du "libre choix" en divers domaines: la défunte Association des Consommateurs de Compléments Alimentaires et Suppléments Nutritionnels (ACCASN) qui s'insurgeait vers 2002 contre la réglementation des compléments alimentaires et suppléments nutritionnels, le [[M.I.L.C.T.]], Mouvement International pour le "Libre Choix Thérapeutique", l'[[Alliance pour la santé]], initiée par Jean-Marc Governatori, militant, entre autres, pour le "Choix et liberté thérapeutique", la lettre d'information [[Nutra News|Nutranews]] éditée par la "Fondation pour le Libre Choix", pour l'[[Omnium des libertés]] et le [[CICNS]], se serait la liberté spirituelle qui serait menacée, quant à [[CAP LC]] il s'agirait de liberté de conscience, de religion et de conviction, et pour [[Roselyne Morel]] vice-présidente de [[CAP LC]] et présidente de sa filiale Cap-Liberté Thérapeutique, pro-[[MNG|Médecine Nouvelle Germanique]], elle milite milite POUR LA LIBERTÉ, vaccinale, de choix thérapeutique, de choix du thérapeute, et a tout bonnement demandé, en 2007, la dissolution de l'Ordre des médecins, l'association  [[ALIS]] se définit comme l'Association "Liberté Information Santé", et l'[[European Forum for Vaccine Vigilance]] réclame la liberté de non-vaccination, etc.

== Praticien plutôt que médecin pour contourner la loi ==

== Praticien plutôt que médecin pour contourner la loi ==