Diskussion:Kernspin-Resonanztherapie
Version vom 24. Oktober 2011, 06:11 Uhr von Skrzypczajk (Diskussion | Beiträge) (hat „Diskussion:Kernspin Resonanz Therapie“ nach „Diskussion:Kernspin-Resonanztherapie“ verschoben: Schreibweise)
Urteile
- OLG Frankfurt Entscheidungsdatum: 24.05.2007 Aktenzeichen:6 U 5/06 (Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Bewerbung der MBST-KernspinResonanzTherapie mit wissenschaftlich ungesicherten Wirkungsbehauptungen; Beweislastverteilung)
- BGH Aktenzeichen I ZR 108/07
- LG Frankfurt, 15. Dezember 2005, Az: 2/3 O 219/05
- OLG Köln Verstoß § 3 Nr.2 a HWG, 17.02.2006, 6 U 138/05. Magnetfeld-Therapiegerät: Äußerungen über die Wirksamkeit einer Kernspin-Resonanz-Therapie (MBST-Therapie) zur Behandlung von entzündeten Knorpel. Der Erfolg dieser Therapie solle mit Sicherheit eintreten. Aber: Wirksamkeit in Fachkreisen umstritten OLG Köln – Unlauter -> Verstoß § 3 Nr.2 a HWG, 17.02.2006, 6 U 138/05 Es müsste Nachweis erbracht werden, dass Wirksamkeit der Therapie gesichert, also unumstritten ist