8.366
Bearbeitungen
Änderungen
→NDR-Sendung „Panorama“ vom 9. März 2006 und Stellungnahme: Vergangenheitsform
Ein Bericht des Magazins Panorama vom 9. März 2006 erhob Vorwürfe gegen die Neosino AG. Eine Untersuchung durch Professor Markus Antonietti vom Max-Planck-Institut in Potsdam Anfang 2006 sei zu dem Ergebnis gekommen, dass keine der versprochenen Nanopartikel in den untersuchten Neosino-Produkten zu entdecken waren. Vielmehr waren die kleinsten der Partikel 1.000-mal so groß. Nach Veröffentlichung des Ergebnisses am 9. März 2006 brach der Kurs des Unternehmens um 40% ein und schloss bei 68 €. Der Vorstand bestritt das Ergebnis und zweifelte die korrekte Messung durch das Max-Planck-Institut an.
Ein Bericht des Magazins Panorama vom 9. März 2006 erhob Vorwürfe gegen die Neosino AG. Eine Untersuchung durch Professor Markus Antonietti vom Max-Planck-Institut in Potsdam Anfang 2006 sei zu dem Ergebnis gekommen, dass keine der versprochenen Nanopartikel in den untersuchten Neosino-Produkten zu entdecken waren. Vielmehr waren die kleinsten der Partikel 1.000-mal so groß. Nach Veröffentlichung des Ergebnisses am 9. März 2006 brach der Kurs des Unternehmens um 40% ein und schloss bei 68 €. Der Vorstand bestritt das Ergebnis und zweifelte die korrekte Messung durch das Max-Planck-Institut an.
Der Deutsche Sportbund (DSB) versah im Oktober 2005 Neosino-Produkte mit seinem Gütesiegel „empfohlen Deutscher Sportbund“ und empfahl sie seinen Mitgliedern. Inzwischen kündigte der DSB allerdings an, seinen Vertrag mit Neosino nicht zu verlängern. Ab August 2005 war die neosino AG offizieller Partner des FC Bayern München.<ref>http://www.pressetext.de/pteprint.mc?pte=050823006</ref> Vermittelt wurde die Partnerschaft durch den Vereinsarzt Müller-Wohlfahrt, der auch als Berater für Neosino tätig ist. Der ehemalige österreichische Skiläufer Hans Enn ist ebenfalls Repräsentant für "Nanoprodukte" bei Neosino.<ref>http://www.salzburg.com/sn/06/12/20/artikel/2816653.html</ref>
Der Deutsche Sportbund (DSB) versah im Oktober 2005 Neosino-Produkte mit seinem Gütesiegel „empfohlen Deutscher Sportbund“ und empfahl sie seinen Mitgliedern. Später kündigte der DSB allerdings an, seinen Vertrag mit Neosino nicht zu verlängern. Ab August 2005 war die neosino AG offizieller Partner des FC Bayern München.<ref>http://www.pressetext.de/pteprint.mc?pte=050823006</ref> Vermittelt wurde die Partnerschaft durch den Vereinsarzt Müller-Wohlfahrt, der auch als Berater für Neosino tätig war. Der ehemalige österreichische Skiläufer Hans Enn war ebenfalls Repräsentant für "Nanoprodukte" bei Neosino.<ref>http://www.salzburg.com/sn/06/12/20/artikel/2816653.html</ref>
Die Staatsanwaltschaft Darmstadt begann kurz nach dem Bericht mit Ermittlungen gegen das Unternehmen wegen des Verdachts von Kapitalanlage- und Prospektbetruges.<ref>http://www.n-tv.de/649270.html</ref> Am 29. März 2006 erklärt das Unternehmen auf einer Pressekonferenz: ''„Die Neosino Nanotechnologies AG hat Vorwürfe des ARD-Magazins Panorama vom 9. März widerlegt, Produkte von Neosino würden nicht wie angegeben Mineralien in Nanogröße enthalten.“'' <ref>http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_155446</ref> Allerdings konnte in den vorgelegten Gutachten die Existenz dieser Teilchen nicht nachgewiesen werden.<ref>http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_155446</ref>
Die Staatsanwaltschaft Darmstadt begann kurz nach dem Bericht mit Ermittlungen gegen das Unternehmen wegen des Verdachts von Kapitalanlage- und Prospektbetruges.<ref>http://www.n-tv.de/649270.html</ref> Am 29. März 2006 erklärt das Unternehmen auf einer Pressekonferenz: ''„Die Neosino Nanotechnologies AG hat Vorwürfe des ARD-Magazins Panorama vom 9. März widerlegt, Produkte von Neosino würden nicht wie angegeben Mineralien in Nanogröße enthalten.“'' <ref>http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_155446</ref> Allerdings konnte in den vorgelegten Gutachten die Existenz dieser Teilchen nicht nachgewiesen werden.<ref>http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_155446</ref>
Am selben Tag erwirkte das Unternehmen eine einstweilige Verfügung gegen den NDR, bestimmte Aussagen seiner Berichterstattung nicht zu wiederholen. Nach Informationen des NDR vom 14. Juni 2006 darf Neosino nach einem ergangenen Urteil des Landgerichts Frankfurt viele ihrer bisherigen Werbeaussagen nicht mehr verwenden.<ref>http://www.presseportal.de/story.htx?nr=835865&firmaid=6561</ref> Eine entsprechende Unterlassungserklärung wurde von Neosino anerkannt und musste von dem Unternehmen bis Ende September 2006 unterzeichnet werden. Die Unterlassungserklärung bezieht sich dabei auf Formulierungen, die auf besondere Wirkungen oder Heilwirkungen bei Krankheiten hindeuten. Der Verband sozialer Wettbewerb war gerichtlich gegen diese Werbeaussagen vorgegangen. Die einstweilige Verfügung wurde am 21. Juli 2006 vom Landgericht Hamburg aufgehoben.<ref>[http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_175816 boerse.ard.de - Neosino von Schwindel befallen 24. Juli 2006 12:04]</ref>
Am selben Tag erwirkte das Unternehmen eine einstweilige Verfügung gegen den NDR, bestimmte Aussagen seiner Berichterstattung nicht zu wiederholen. Nach Informationen des NDR vom 14. Juni 2006 darf Neosino nach einem ergangenen Urteil des Landgerichts Frankfurt viele ihrer bisherigen Werbeaussagen nicht mehr verwenden.<ref>http://www.presseportal.de/story.htx?nr=835865&firmaid=6561</ref> Eine entsprechende Unterlassungserklärung wurde von Neosino anerkannt und musste von dem Unternehmen bis Ende September 2006 unterzeichnet werden. Die Unterlassungserklärung bezieht sich dabei auf Formulierungen, die auf besondere Wirkungen oder Heilwirkungen bei Krankheiten hindeuten. Der Verband sozialer Wettbewerb war gerichtlich gegen diese Werbeaussagen vorgegangen. Die einstweilige Verfügung wurde am 21. Juli 2006 vom Landgericht Hamburg aufgehoben.<ref>[http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_175816 boerse.ard.de - Neosino von Schwindel befallen 24. Juli 2006 12:04]</ref>
Am 3. August 2006 veröffentlichte Spiegel-Online einen Artikel, wonach eine Pilotstudie und eine Studie, welche die Produkte der Neosino AG mit herkömmlichen und ungleich billigeren Präparaten verglichen, zum gleichen Schluss gekommen sind: Die Produkte der Neosino AG zeigen gegenüber den billigeren Supermarkt Artikeln keinerlei Vorteil.<ref>Artikel vom 3. August 2006; http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,428835,00.html</ref>
Am 3. August 2006 veröffentlichte Spiegel-Online einen Artikel, wonach eine Pilotstudie und eine Studie, welche die Produkte der Neosino AG mit herkömmlichen und ungleich billigeren Präparaten verglichen, zum gleichen Schluss gekommen war: Die Produkte der Neosino AG zeigten gegenüber den billigeren Artikeln aus dem Supermarkt keinerlei Vorteil.<ref>Artikel vom 3. August 2006; http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,428835,00.html</ref>
==Schutzrechte==
==Schutzrechte==