Änderungen

Der '''REDEM Test''' (REDEM-Methode nach Kastl / Ohlenschläger<ref>Kastl,H. Oehlenschlager,G.: Deutsches Patentamt Offenlegungsschrift DE 3700665 Al, Germany 1987.</ref>) ist ein patentierter<ref> DE4214405A1</ref> [[Pseudowissenschaft|pseudowissenschaftlicher]] (Speichel-)Test aus dem Spektrum der [[Alternativmedizin|alternativmedizinisch-diagnostischen]] Verfahren, das von der Firma REDEM-Institut / Kastl electronic GmbH & Co KG und Lizensnehmern (sog. REDEM-Labore) in Deutschland angeboten wird. Kastl electronic ist ansonsten als Hersteller von elektrischen Näherungsschaltern her bekannt. Im Verständnis des Erfinders, des deutschen Arztes und [[Radiästhesie|Radiästhesisten]] [[Ernst Hartmann]], soll es ein ''elektrophysikalisch arbeitendes Analysesystem'' sein, dass es ermögliche Materialien (insbesondere zahntechnische Implantate) auf ihre individuelle menschliche Verträglichkeit hin zu untersuchen. Die Auswertung der Patentschrift zeigt daß die Methode auf pseudowissenschaftlichen Annahmen einer [[Orgon]]energie nach [[Wilhelm Reich]] sowie der Hypothese einer [[Pyramidenenergie]] basiert. Die innere eigentliche Messzelle, die die Probe aufnehmen soll, ist als ein kleiner [[Orgonakkumulator]] ausgeführt.

Der '''REDEM Test''' (REDEM-Methode nach Kastl / Ohlenschläger<ref>Kastl,H. Oehlenschlager,G.: Deutsches Patentamt Offenlegungsschrift DE 3700665 Al, Germany 1987.</ref>) ist ein patentierter<ref> DE4214405A1</ref> [[Pseudowissenschaft|pseudowissenschaftlicher]] (Speichel-)Test aus dem Spektrum der [[Alternativmedizin|alternativmedizinisch-diagnostischen]] Verfahren, das von der Firma REDEM-Institut / Kastl electronic GmbH & Co KG und Lizenznehmern (sog. REDEM-Labore) in Deutschland angeboten wird. Kastl electronic ist ansonsten als Hersteller von elektrischen Näherungsschaltern her bekannt. Im Verständnis des Erfinders, des deutschen Arztes und [[Radiästhesie|Radiästhesisten]] [[Ernst Hartmann]], soll es ein ''elektrophysikalisch arbeitendes Analysesystem'' sein, dass es ermögliche, Materialien (insbesondere zahntechnische Implantate) auf ihre individuelle menschliche Verträglichkeit hin zu untersuchen. Die Auswertung der Patentschrift zeigt, dass die Methode auf pseudowissenschaftlichen Annahmen einer [[Orgon]]energie nach [[Wilhelm Reich]] sowie der Hypothese einer [[Pyramidenenergie]] basiert. Die innere eigentliche Messzelle, die die Probe aufnehmen soll, ist als ein kleiner [[Orgonakkumulator]] ausgeführt.

Positive Ergebnisse die mit dieser Methode erzielt werden, werden häufig bei der Bewerbung von [[Homöopathie|Homöopathica]] sowie Scharlatanerieprodukten ins Spiel gebracht. So wird die Methode bei Anbietern von [[Wasserbelebung|''belebtem Wasser'']] wie Aqua Fontana und andere Marken angeführt<ref>http://www.vitacon.info/shop/media/content/PI_lambda-uno_Wasserwerk.pdf</ref>.

Positive Ergebnisse die mit dieser Methode erzielt werden, werden häufig bei der Bewerbung von [[Homöopathie|Homöopathica]] sowie Scharlatanerieprodukten ins Spiel gebracht. So wird die Methode bei Anbietern von [[Wasserbelebung|''belebtem Wasser'']] wie Aqua Fontana und andere Marken angeführt<ref>http://www.vitacon.info/shop/media/content/PI_lambda-uno_Wasserwerk.pdf</ref>.

Eine wissenschaftliche Erörterung oder Validierung ist zu diesem Verfahren unbekannt geblieben<ref> http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=l1ua944w71l8v6tv&size=largest</ref>. Dennoch wurde die Methode mindestens zweimal in Artikel von Zeitschriften mit medizinischem Anspruch eingesetzt. So wurde diese Methode im Jahre 1997 an der FH Würzburg vergeblich zur Bestimmung homöopathischer [[Potenzierung|Potenzen]] eingesetzt<ref>Schädlich E: Ringversuche zur Bestimmung homöopathischer Potenzen. Ärztezeitschrift für Naturheilkunde, Jg 38, Heft 4 1997, Seite 261</ref>. Ob das dort erwähnte Experiment wegen Nichtnachweisbarkeit homöopathischer Potenzen oder der Nichteignung der REDEM-Methode zu einem negativen Ergebnis kam, wird wohl unbekannt bleiben. Die schon vorab abwegig erscheinende REDEM-Methode wurde 2005 noch am Institut für Sozialmedizin des Klinikum Charite zu einem Unterscheidungsversuch homöopathischer Potenzen eingesetzt<ref>Witt C, Lüdtke R, Weisshuhn TE, Willich SN. High homeopathic potencies are different from potentized solvent when investigated with the REDEM technology. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2005 Feb;12(1):6-13 / Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie, Charité-Universitätsmedizin, Berlin. Claudia.witt@charite.de</ref>. Die von der Carstens-Stiftung unterstützten Forscher wollen dabei Unterschiede zwischen homöopathisch potenzierten und potenziertem Lösemittel enrdeckt haben, und fordern (require) jedoch weitere Forschungsaktivitäten zu dieser Methode.  

Eine wissenschaftliche Erörterung oder Validierung ist zu diesem Verfahren unbekannt geblieben<ref> http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=l1ua944w71l8v6tv&size=largest</ref>. Dennoch wurde die Methode mindestens zweimal in Artikel von Zeitschriften mit medizinischem Anspruch eingesetzt. So wurde diese Methode im Jahre 1997 an der FH Würzburg vergeblich zur Bestimmung homöopathischer [[Potenzierung|Potenzen]] eingesetzt<ref>Schädlich E: Ringversuche zur Bestimmung homöopathischer Potenzen. Ärztezeitschrift für Naturheilkunde, Jg 38, Heft 4 1997, Seite 261</ref>. Ob das dort erwähnte Experiment wegen Nichtnachweisbarkeit homöopathischer Potenzen oder der Nichteignung der REDEM-Methode zu einem negativen Ergebnis kam, wird wohl unbekannt bleiben. Die schon vorab abwegig erscheinende REDEM-Methode wurde 2005 noch am Institut für Sozialmedizin des Klinikum Charite zu einem Unterscheidungsversuch homöopathischer Potenzen eingesetzt<ref>Witt C, Lüdtke R, Weisshuhn TE, Willich SN. High homeopathic potencies are different from potentized solvent when investigated with the REDEM technology. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2005 Feb;12(1):6-13 / Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitsökonomie, Charité-Universitätsmedizin, Berlin. Claudia.witt@charite.de</ref>. Die von der Carstens-Stiftung unterstützten Forscher wollen dabei Unterschiede zwischen homöopathisch potenzierten und potenziertem Lösemittel entdeckt haben, und fordern (require) jedoch weitere Forschungsaktivitäten zu dieser Methode.  

Das Verfahren ist unter der Patentnummer DE4214405A1 am 11.11.1993 angemeldet worden. Laut Patentschrift<ref>http://www.patent-de.com/19931111/DE4214405A1.html</ref> soll es sich um eine ''Einrichtung zur physikalisch-technischen Messung der Einwirkung von homöopathisch aufbereiteten Substanzen und/oder sonstiger Informationsträger auf Flüssigkeiten und andere Signalempfänger'' handeln. Anmelder waren Ernst Hartmann, Joachim Götz und Franz Langer. Im Patent wird die Methode folgendermaßen beschrieben:

Das Verfahren ist unter der Patentnummer DE4214405A1 am 11.11.1993 angemeldet worden. Laut Patentschrift<ref>http://www.patent-de.com/19931111/DE4214405A1.html</ref> soll es sich um eine ''Einrichtung zur physikalisch-technischen Messung der Einwirkung von homöopathisch aufbereiteten Substanzen und/oder sonstiger Informationsträger auf Flüssigkeiten und andere Signalempfänger'' handeln. Anmelder waren Ernst Hartmann, Joachim Götz und Franz Langer. Im Patent wird die Methode folgendermaßen beschrieben:

==Methode==

==Methode==

Speichel des Probanden wird mit einer zweiten Probe des Probanden vergliechen, die vorab in Kontakt mit der zu untersuchenden Probe kam und mit einem sogenannten ''Oszillationsmessgerät'' untersucht. Das Ergebnis wird in sechs Klassen 1-6 eingeteilt.

Speichel des Probanden wird mit einer zweiten Probe des Probanden verglichen, die vorab in Kontakt mit der zu untersuchenden Probe kam und mit einem sogenannten ''Oszillationsmessgerät'' untersucht. Das Ergebnis wird in sechs Klassen 1-6 eingeteilt.

==Literatur==

==Literatur==