Änderungen

Zeile 12: Zeile 12:  
: Inhaltlich kann ich wenig dazu sagen, aber die Struktur ist wirklich nicht schön; "Produktpalette", dann auf gleicher Ebene "EM-Keramik" und dann nochmal "EM-Produkte und ihre Wirksamkeit" ist verwirrend. Besser fände ich ein Kapitel "Produkte" und als Unterpunkte dann u.a. auch EM-Keramik. Und den extra Artikel EM-Keramik ggf. löschen. --[[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] ([[Benutzer Diskussion:Heimdall|Diskussion]]) 13:45, 24. Mär. 2014 (CET)
 
: Inhaltlich kann ich wenig dazu sagen, aber die Struktur ist wirklich nicht schön; "Produktpalette", dann auf gleicher Ebene "EM-Keramik" und dann nochmal "EM-Produkte und ihre Wirksamkeit" ist verwirrend. Besser fände ich ein Kapitel "Produkte" und als Unterpunkte dann u.a. auch EM-Keramik. Und den extra Artikel EM-Keramik ggf. löschen. --[[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] ([[Benutzer Diskussion:Heimdall|Diskussion]]) 13:45, 24. Mär. 2014 (CET)
 
::Das Problem kommt daher, dass anfänglich ein Anhänger der EM hier am Artikel herumwerkelte. Erst später wurde der Artikel neutralisiert, dennoch sind werbeähnliche Passagen stehen geblieben. Die EM-Keramik verdient wegen ihrer Absurdität vielleicht doch einen eigenen Artikel, aber egal. Die aktuelle Studienlage muss natürlich rein. Also: hau rein... [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 14:43, 24. Mär. 2014 (CET)
 
::Das Problem kommt daher, dass anfänglich ein Anhänger der EM hier am Artikel herumwerkelte. Erst später wurde der Artikel neutralisiert, dennoch sind werbeähnliche Passagen stehen geblieben. Die EM-Keramik verdient wegen ihrer Absurdität vielleicht doch einen eigenen Artikel, aber egal. Die aktuelle Studienlage muss natürlich rein. Also: hau rein... [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 14:43, 24. Mär. 2014 (CET)
 +
::Gut, ich wollte halt erst mal eine Ankündigung machen, da ich den Artikel doch arg verändern möchte. Was mit den Keramiken passieren soll, muss ich noch sehen. Prinzipiell möchte ich mich am existierenden WP-Artikel orientieren, aber noch mehr kritische Punkte erwähnen. Es wird zwar noch etwas dauern, aber soviel kann ich jetzt schon sagen: Was die wiss. Studien über das Zeugs aussagen, ist mehr als verheerend. Danke erstmal für die Rückmeldung. --[[Benutzer:Poltergeist|Poltergeist]] ([[Benutzer Diskussion:Poltergeist|Diskussion]]) 23:57, 24. Mär. 2014 (CET)