81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 11:
Zeile 11: +
Diskussion:Effektive Mikroorganismen (Quelltext anzeigen)
Version vom 24. März 2014, 13:43 Uhr
, 13:43, 24. Mär. 2014→Überarbeitung
Ich halte es für geboten, den Artikel mal weitgehend zu überarbeiten und zu aktualisieren. Es werden im Artikel zu oft unkritisch die Mythen der Hersteller übernommen. Auch gibt es mittlerweile eine Menge echter wissenschaftlicher Studien zu dem Thema. Ist gut möglich, dass ich größere Teile des Artikel umschreibe oder lösche. Auch größere Umstrukturierungen scheinen mir sinnvoll. Werde dies Stück für Stück umsetzen. Kritik erwünscht! --[[Benutzer:Poltergeist|Poltergeist]] ([[Benutzer Diskussion:Poltergeist|Diskussion]]) 23:38, 23. Mär. 2014 (CET)
Ich halte es für geboten, den Artikel mal weitgehend zu überarbeiten und zu aktualisieren. Es werden im Artikel zu oft unkritisch die Mythen der Hersteller übernommen. Auch gibt es mittlerweile eine Menge echter wissenschaftlicher Studien zu dem Thema. Ist gut möglich, dass ich größere Teile des Artikel umschreibe oder lösche. Auch größere Umstrukturierungen scheinen mir sinnvoll. Werde dies Stück für Stück umsetzen. Kritik erwünscht! --[[Benutzer:Poltergeist|Poltergeist]] ([[Benutzer Diskussion:Poltergeist|Diskussion]]) 23:38, 23. Mär. 2014 (CET)
: Inhaltlich kann ich wenig dazu sagen, aber die Struktur ist wirklich nicht schön; "Produktpalette", dann auf gleicher Ebene "EM-Keramik" und dann nochmal "EM-Produkte und ihre Wirksamkeit" ist verwirrend. Besser fände ich ein Kapitel "Produkte" und als Unterpunkte dann u.a. auch EM-Keramik. Und den extra Artikel EM-Keramik ggf. löschen. --[[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] ([[Benutzer Diskussion:Heimdall|Diskussion]]) 13:45, 24. Mär. 2014 (CET)
: Inhaltlich kann ich wenig dazu sagen, aber die Struktur ist wirklich nicht schön; "Produktpalette", dann auf gleicher Ebene "EM-Keramik" und dann nochmal "EM-Produkte und ihre Wirksamkeit" ist verwirrend. Besser fände ich ein Kapitel "Produkte" und als Unterpunkte dann u.a. auch EM-Keramik. Und den extra Artikel EM-Keramik ggf. löschen. --[[Benutzer:Heimdall|Heimdall]] ([[Benutzer Diskussion:Heimdall|Diskussion]]) 13:45, 24. Mär. 2014 (CET)
::Das Problem kommt daher, dass anfänglich ein Anhänger der EM hier am Artikel herumwerkelte. Erst später wurde der Artikel neutralisiert, dennoch sind werbeähnliche Passagen stehen geblieben. Die EM-Keramik verdient wegen ihrer Absurdität vielleicht doch einen eigenen Artikel, aber egal. Die aktuelle Studienlage muss natürlich rein. Also: hau rein... [[Benutzer:Abrax|Abrax]] ([[Benutzer Diskussion:Abrax|Diskussion]]) 14:43, 24. Mär. 2014 (CET)