Diskussion:Carpenter-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Der Carpenter-Effekt ist vom Kohnstamm-Effekt noch nicht sauber abgegrenzt. -- [[Benutzer:WikiSysop|WikiSysop]] 22:07, 30. Dez. 2008 (CET) | Der Carpenter-Effekt ist vom Kohnstamm-Effekt noch nicht sauber abgegrenzt. -- [[Benutzer:WikiSysop|WikiSysop]] 22:07, 30. Dez. 2008 (CET) | ||
:So etwas besser? [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 19:56, 19. Mär. 2009 (CET) | :So etwas besser? [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 19:56, 19. Mär. 2009 (CET) | ||
| + | ::Ich finds gut und habe die Ü-Kat entfernt. [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 01:42, 20. Mär. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 20. März 2009, 00:42 Uhr
Die Kategorie leidet and der gleichen problematik wie die Gravitationsanomalie. Wir brauchen eine Kategorie für reale, aber oft missbrauchte Effekte. Vorschläge, irgendjemand? Sphinx 12:45, 14. Sep. 2007 (CDT)
missbrauchte Wissenschaft? Trittbrettfahrer? Wissenschaftsmißbrauch?--Rincewind 18:01, 14. Sep. 2007 (CDT)
- vielleicht das dritte... Deceptor 18:14, 14. Sep. 2007 (CDT)
- Ich bin gegen so eine Kategorie, weil wir sonst soooo viel da rein packen würden. Die Schwurbler missbrauchen doch alles, was sie greifen können plus Tachyonen. EsoTypo 00:17, 19. Mär. 2009 (CET)
Der Carpenter-Effekt ist vom Kohnstamm-Effekt noch nicht sauber abgegrenzt. -- WikiSysop 22:07, 30. Dez. 2008 (CET)
- So etwas besser? Skrzypczajk 19:56, 19. Mär. 2009 (CET)
- Ich finds gut und habe die Ü-Kat entfernt. EsoTypo 01:42, 20. Mär. 2009 (CET)