Diskussion:Carpenter-Effekt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Sphinx (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Die Kategorie leidet and der gleichen problematik wie die Gravitationsanomalie. Wir brauchen eine Kategorie für reale, aber oft missbrauchte Effekte. Vorschläge, irge...) |
|||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Kategorie leidet and der gleichen problematik wie die Gravitationsanomalie. Wir brauchen eine Kategorie für reale, aber oft missbrauchte Effekte. Vorschläge, irgendjemand? [[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] 12:45, 14. Sep. 2007 (CDT) | Die Kategorie leidet and der gleichen problematik wie die Gravitationsanomalie. Wir brauchen eine Kategorie für reale, aber oft missbrauchte Effekte. Vorschläge, irgendjemand? [[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] 12:45, 14. Sep. 2007 (CDT) | ||
| + | |||
| + | missbrauchte Wissenschaft? Trittbrettfahrer? Wissenschaftsmißbrauch?--[[Benutzer:Rincewind|Rincewind]] 18:01, 14. Sep. 2007 (CDT) | ||
| + | :vielleicht das dritte... [[Benutzer:Deceptor|Deceptor]] 18:14, 14. Sep. 2007 (CDT) | ||
| + | ::Ich bin gegen so eine Kategorie, weil wir sonst soooo viel da rein packen würden. Die Schwurbler missbrauchen doch alles, was sie greifen können plus Tachyonen. [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 00:17, 19. Mär. 2009 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Der Carpenter-Effekt ist vom Kohnstamm-Effekt noch nicht sauber abgegrenzt. -- [[Benutzer:WikiSysop|WikiSysop]] 22:07, 30. Dez. 2008 (CET) | ||
| + | :So etwas besser? [[Benutzer:Skrzypczajk|Skrzypczajk]] 19:56, 19. Mär. 2009 (CET) | ||
| + | ::Ich finds gut und habe die Ü-Kat entfernt. [[Benutzer:EsoTypo|EsoTypo]] 01:42, 20. Mär. 2009 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 20. März 2009, 00:42 Uhr
Die Kategorie leidet and der gleichen problematik wie die Gravitationsanomalie. Wir brauchen eine Kategorie für reale, aber oft missbrauchte Effekte. Vorschläge, irgendjemand? Sphinx 12:45, 14. Sep. 2007 (CDT)
missbrauchte Wissenschaft? Trittbrettfahrer? Wissenschaftsmißbrauch?--Rincewind 18:01, 14. Sep. 2007 (CDT)
- vielleicht das dritte... Deceptor 18:14, 14. Sep. 2007 (CDT)
- Ich bin gegen so eine Kategorie, weil wir sonst soooo viel da rein packen würden. Die Schwurbler missbrauchen doch alles, was sie greifen können plus Tachyonen. EsoTypo 00:17, 19. Mär. 2009 (CET)
Der Carpenter-Effekt ist vom Kohnstamm-Effekt noch nicht sauber abgegrenzt. -- WikiSysop 22:07, 30. Dez. 2008 (CET)
- So etwas besser? Skrzypczajk 19:56, 19. Mär. 2009 (CET)
- Ich finds gut und habe die Ü-Kat entfernt. EsoTypo 01:42, 20. Mär. 2009 (CET)