63
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 89:
Zeile 89: + + +
→Gegenkritik
:''Kann es sein, dass sich schlechte Sitten, wenn sie lange genug praktiziert worden sind, auch gerade bei denen durchsetzen, die sie bisher abgelehnt haben? Das "an den Pranger" stellen von Bürgern unter dem vorgeschobenen Tatgrund sie hätten im Internet unter einem Nicknamen Unsinn gepostet, greift immer weiter um sich und zum Schluss wird es keinen Leistungsträger im deutschsprachigen Raum mehr geben, der im Internet nicht angegriffen wird - auch wenn er Blumenzüchter oder Sporttrainer ist. Systematisch ist es doch so, dass man an jedem konkret in Erscheinung tretenden Menschen etwas aussetzen kann, insofern wird es viele Gründe geben, irgendeine Kampagne gegen jemanden zu starten, der durch irgendetwas aufgefallen ist. Wobei die Lebenspraxis zeigt, dass solche Kampagnen an Zahl zunehmen, wenn sich eine Person nicht instrumentalisieren oder kriminalisieren lässt. Rein formaljuristisch stellt die Nennung des Namens einer bekannten Person des Wirtschaftslebens im Zusammenhang mit negativen Aussagen, die zig Mal wiederholt werden, den Tatbestand der üblen Nachrede dar, der so als allgemeine Sitte nun hier wohl eingeführt werden soll. Wenn es an dem Verhalten eines Bürgers etwas Gravierendes zu bemängeln gibt, dann sollte zumindest der Weg über Rechtsanwälte und Ermittlungsbehörden versucht werden, da der Weg über die Privatermittlungen zumindest nicht sehr überzeugende Ergebnisse bringt. Wobei hier auch noch zu sagen wäre, dass jemand unter einem Nicknamen ein paar Sprüche abgelassen haben soll - na und, wenn jemand weiter nix verbrochen hat. ''<br />– <span style="font-variant: small-caps;"> Gerhard Kemme 3. Dez 2009</span><ref>„[http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=141 AC –Forenmitglieder enttarnt]“, Kritik von [[Gerhard Kemme]] an Lopez im Mahag Forum von Harald Maurer [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=141&start=130#p7759]</ref>
:''Kann es sein, dass sich schlechte Sitten, wenn sie lange genug praktiziert worden sind, auch gerade bei denen durchsetzen, die sie bisher abgelehnt haben? Das "an den Pranger" stellen von Bürgern unter dem vorgeschobenen Tatgrund sie hätten im Internet unter einem Nicknamen Unsinn gepostet, greift immer weiter um sich und zum Schluss wird es keinen Leistungsträger im deutschsprachigen Raum mehr geben, der im Internet nicht angegriffen wird - auch wenn er Blumenzüchter oder Sporttrainer ist. Systematisch ist es doch so, dass man an jedem konkret in Erscheinung tretenden Menschen etwas aussetzen kann, insofern wird es viele Gründe geben, irgendeine Kampagne gegen jemanden zu starten, der durch irgendetwas aufgefallen ist. Wobei die Lebenspraxis zeigt, dass solche Kampagnen an Zahl zunehmen, wenn sich eine Person nicht instrumentalisieren oder kriminalisieren lässt. Rein formaljuristisch stellt die Nennung des Namens einer bekannten Person des Wirtschaftslebens im Zusammenhang mit negativen Aussagen, die zig Mal wiederholt werden, den Tatbestand der üblen Nachrede dar, der so als allgemeine Sitte nun hier wohl eingeführt werden soll. Wenn es an dem Verhalten eines Bürgers etwas Gravierendes zu bemängeln gibt, dann sollte zumindest der Weg über Rechtsanwälte und Ermittlungsbehörden versucht werden, da der Weg über die Privatermittlungen zumindest nicht sehr überzeugende Ergebnisse bringt. Wobei hier auch noch zu sagen wäre, dass jemand unter einem Nicknamen ein paar Sprüche abgelassen haben soll - na und, wenn jemand weiter nix verbrochen hat. ''<br />– <span style="font-variant: small-caps;"> Gerhard Kemme 3. Dez 2009</span><ref>„[http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=141 AC –Forenmitglieder enttarnt]“, Kritik von [[Gerhard Kemme]] an Lopez im Mahag Forum von Harald Maurer [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=141&start=130#p7759]</ref>
:''<br />So sollte der Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten" auch in diesem Fall bedacht werden. Für jeden verantwortlich handelnden Menschen reichen Vermutungen und Indizien nicht aus, um eine Kampagne zu starten. Entweder es sind überzeugende [b]Beweise[/b] vorhanden oder man nennt nicht den Namen des Bürgers.''<br />– <span style="font-variant: small-caps;"> Gerhard Kemme 3. Dez 2009</span><ref>„[http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=141 AC –Forenmitglieder enttarnt]“, Kritik von [[Gerhard Kemme]] an Lopez im Mahag Forum von Harald Maurer [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=141&start=130#p7764]</ref>
:''<br />So sollte der Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten" auch in diesem Fall bedacht werden. Für jeden verantwortlich handelnden Menschen reichen Vermutungen und Indizien nicht aus, um eine Kampagne zu starten. Entweder es sind überzeugende [b]Beweise[/b] vorhanden oder man nennt nicht den Namen des Bürgers.''<br />– <span style="font-variant: small-caps;"> Gerhard Kemme 3. Dez 2009</span><ref>„[http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=141 AC –Forenmitglieder enttarnt]“, Kritik von [[Gerhard Kemme]] an Lopez im Mahag Forum von Harald Maurer [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=141&start=130#p7764]</ref>
===2010, Juni===
:''Du verlässt auch hier sofort wieder die sachliche Argumentationsebene, indem du mir "blindes nachplappern" vorwirfst. Zur Sache: Die Aussagen meinerseits waren allgemein gehalten und nicht auf konkrete Personen bezogen, wie es auch in dem Zitat zu lesen ist. Ich habe den Eindruck, dass du deine "Verbalattacken" nicht mehr wahrnimmst, weil du Einwände völlig ignorierst. […] Zu dieser Angelegenheit hatten wir uns bereits ausgetauscht - ich weise nur noch einmal auf deine haltlosen Anschuldigungen - insbesondere mit Nennung der Bezeichnung "Beamtin" - hin. […] Eine solche negative Pauschalaussage richtet sich nicht nur entfernt gegen mich, sondern auch gegen eine Vielzahl von Wissenschaftlern, denen du zuvor Fragen gestellt hast. Du wertest ohne eine Spur von Kenntnissen locker einen ganzen Berufsstand ab - wobei du Mathematikern nicht nur "plappern", sondern auch "Kläglichkeit" und "Versagen" vorwirfst. Das merkst du natürlich nicht - solltest du allerdings einmal merken. […] Der Betrugsvorwurf geht dir leicht über die Lippen - es wurde von mir darauf hin gewiesen, dass das Personal der akademischen Physik kaum anders handeln kann, weil nach Kriegsende die Verhältnisse hier so festgezurrt wurden. Die Elterngeneration der von dir Gescholtenen hat für die Kritik der RT genügend geleistet - hierzulande braucht sich niemand sagen zu lassen, dass er "betrügerisch" handelt, wenn er eine RT-Kritik nicht vollständig unterstützt […] Siehe da, es gibt Adressaten - und die werden von dir mit Vokabeln wie: "Komplizenschaft", "Dummheit", "Betrug", "auch ihr Ruhm und ihre Pfründe auffliegen würden", "Produzenten von Gammelwissenschaft", "Unmündige", "Unkritische", "Vertrauensselige" bezeichnet. […] Ach so, die von dir Befragten sind auch noch verantwortungslos. […] Was willst du eigentlich - selbstverständlich machst du ständig Leute und Einrichtungen hier schlecht, die das nicht verdient haben. Du bist doch in etlichen Foren, warum debattierst du vor wilden Negativbehauptungen nicht erstmal die Sachlage. <br />– <span style="font-variant: small-caps;"> Gerhard Kemme 10. Jun 2010</span><ref>„[http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296 Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel]“, Kritik von [[Gerhard Kemme]] an Lopez im Mahag Forum von Harald Maurer [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296&start=170#p15236]</ref>
:''<br />Es existieren Stufen nicht nur in Mahnverfahren, sondern auch in mahnenden Sprechakten allgemeiner Kommunikation - da wird dann von mir moniert, dass es eigentlich nicht der gute Umgangston wäre, die Einlassungen eines anderen als "blindes nachplappern" zu bezeichnen oder ganze Berufsstände schlecht zu machen. Das war meinerseits die Tonart: "Sag' mal, muß das sein?", denn ich bin naiv und stupid. Jetzt ist selbstverständlich klar, dass wirklich jedes "gute Wort" an dich, für dich, deine Anliegen oder deine Bekannten völlig vergeudete Liebesmüh und damit einfach falsch ist.Es ist selbstverständlich nicht die feine Art, Pauschalkritik gegenüber Personengruppen zu äußern - dies ist in erster Linie keine rechtliche Frage, sondern eine Frage von Höflichkeit und Sachkompetenz und wenn ich daran appellierte, dann hieß dies, dass ich dich als Person ernst genommen hatte - das war ein Fehler, dies gestehe ich ein - der passiert mir nicht noch einmal. So geht das jetzt nur noch mit Twist again und "My Baby Baby Balla Balla": [http://www.youtube.com/watch?v=rygeSv6pcPM] <br />– <span style="font-variant: small-caps;"> Gerhard Kemme 11. Jun 2010</span><ref>„[http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296 Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel]“, Kritik von [[Gerhard Kemme]] an Lopez im Mahag Forum von Harald Maurer [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296&start=170#p15249]</ref>
===2010, September===
===2010, September===
:''Allerdings gilt, dass steter Tropfen den Stein höhlt und feste unrichtige Aussagen aneinandergereiht, dann plötzlich auch etwas Unrichtiges in die Welt setzen. Um dies zu vermeiden wird in der wissenschaftlichen Welt durchaus davon Gebrauch gemacht, dass man Aussagen, die nicht abgesichert und auch noch nicht mit anderen aktuell besprochen worden sind, als die eigene Meinung kennzeichnet. Wenn du hin und wieder über negative Reaktionen klagst, dann stellt dies auch die Folge eines solchen Sprachverhaltens dar - die akademische Erfahrung lehrt da etwas Bescheidenheit und Zurückhaltung und Praktizierung von Akzeptanz an Stelle von völliger Ignoranz. '<br />– <span style="font-variant: small-caps;"> Gerhard Kemme 11. Sep 2010</span><ref>„[http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296 Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel]“, Kritik von [[Gerhard Kemme]] an Lopez im Mahag Forum von Harald Maurer [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296&start=1200#p17670]</ref>
:''Allerdings gilt, dass steter Tropfen den Stein höhlt und feste unrichtige Aussagen aneinandergereiht, dann plötzlich auch etwas Unrichtiges in die Welt setzen. Um dies zu vermeiden wird in der wissenschaftlichen Welt durchaus davon Gebrauch gemacht, dass man Aussagen, die nicht abgesichert und auch noch nicht mit anderen aktuell besprochen worden sind, als die eigene Meinung kennzeichnet. Wenn du hin und wieder über negative Reaktionen klagst, dann stellt dies auch die Folge eines solchen Sprachverhaltens dar - die akademische Erfahrung lehrt da etwas Bescheidenheit und Zurückhaltung und Praktizierung von Akzeptanz an Stelle von völliger Ignoranz. '<br />– <span style="font-variant: small-caps;"> Gerhard Kemme 11. Sep 2010</span><ref>„[http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296 Bitte um Klärung an Dr. Markus Pössel]“, Kritik von [[Gerhard Kemme]] an Lopez im Mahag Forum von Harald Maurer [http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=296&start=1200#p17670]</ref>