Diskussion:TransAltec AG: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sollte diese Firma auch im Artikel "Freie-Energie-Geschäftsmodelle" erwähnt werden? --[[Benutzer:Abrax|Abrax]] 08:32, 6. Apr. 2011 (CEST) | Sollte diese Firma auch im Artikel "Freie-Energie-Geschäftsmodelle" erwähnt werden? --[[Benutzer:Abrax|Abrax]] 08:32, 6. Apr. 2011 (CEST) | ||
:hmm... ich denke ja, allerdings scheinen die auf Provisionsbasis alles mögliche zu vermitteln, bis nach ein paar Jahren oder Monaten das klammheimlich wieder beendet wird. Im Augenblick wollen sie mit dem Piezoeffekt und thermoelektrischen Effekt Energie aus Atom-Castoren, Kraftwerksabwärme und aus "Umgebungswärme" gewinnen.<br>Auf jeden Fall gehört da in die "Geschäftsmodelle" die Firma "Gamma" von dem Herrn Szabo, falls das kein Aprilscherz oder Hoax ist. Immerhin will er Umsonstkraftwerke im Leistungsbereich von Atomkraftwerken verkaufen. [[Benutzer:Dominik|Dominik]] 10:17, 6. Apr. 2011 (CEST) | :hmm... ich denke ja, allerdings scheinen die auf Provisionsbasis alles mögliche zu vermitteln, bis nach ein paar Jahren oder Monaten das klammheimlich wieder beendet wird. Im Augenblick wollen sie mit dem Piezoeffekt und thermoelektrischen Effekt Energie aus Atom-Castoren, Kraftwerksabwärme und aus "Umgebungswärme" gewinnen.<br>Auf jeden Fall gehört da in die "Geschäftsmodelle" die Firma "Gamma" von dem Herrn Szabo, falls das kein Aprilscherz oder Hoax ist. Immerhin will er Umsonstkraftwerke im Leistungsbereich von Atomkraftwerken verkaufen. [[Benutzer:Dominik|Dominik]] 10:17, 6. Apr. 2011 (CEST) | ||
| + | ::Ja, die TransAltec AG scheint eher eine Art Großhändler für schon vorhandene "Konzepte" zu sein, deshalb das Fragezeichen. Aber auch das wäre ja ein Geschäftsmodell. Aber die abstrusen Erfindungen gehen erstmal vor. --[[Benutzer:Abrax|Abrax]] 16:04, 6. Apr. 2011 (CEST) | ||
| + | :::Die hat als eigene Methode aber noch den Unsinn mit der Nutzung der Brownschen Molekularbewegung bzw Umgebungswärme mit dem piezoelektrischen Effekt. Von wem die das haben, weiss ich nicht mehr. Mir fehlt gerade die Zeit das rauszusuchen. Das sollten wir noch recherchieren - ich will heute abend noch was anderes raussuchen, also vielleicht morgen... [[Benutzer:Dominik|Dominik]] 21:27, 6. Apr. 2011 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 6. April 2011, 19:27 Uhr
Sollte diese Firma auch im Artikel "Freie-Energie-Geschäftsmodelle" erwähnt werden? --Abrax 08:32, 6. Apr. 2011 (CEST)
- hmm... ich denke ja, allerdings scheinen die auf Provisionsbasis alles mögliche zu vermitteln, bis nach ein paar Jahren oder Monaten das klammheimlich wieder beendet wird. Im Augenblick wollen sie mit dem Piezoeffekt und thermoelektrischen Effekt Energie aus Atom-Castoren, Kraftwerksabwärme und aus "Umgebungswärme" gewinnen.
Auf jeden Fall gehört da in die "Geschäftsmodelle" die Firma "Gamma" von dem Herrn Szabo, falls das kein Aprilscherz oder Hoax ist. Immerhin will er Umsonstkraftwerke im Leistungsbereich von Atomkraftwerken verkaufen. Dominik 10:17, 6. Apr. 2011 (CEST)- Ja, die TransAltec AG scheint eher eine Art Großhändler für schon vorhandene "Konzepte" zu sein, deshalb das Fragezeichen. Aber auch das wäre ja ein Geschäftsmodell. Aber die abstrusen Erfindungen gehen erstmal vor. --Abrax 16:04, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Die hat als eigene Methode aber noch den Unsinn mit der Nutzung der Brownschen Molekularbewegung bzw Umgebungswärme mit dem piezoelektrischen Effekt. Von wem die das haben, weiss ich nicht mehr. Mir fehlt gerade die Zeit das rauszusuchen. Das sollten wir noch recherchieren - ich will heute abend noch was anderes raussuchen, also vielleicht morgen... Dominik 21:27, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, die TransAltec AG scheint eher eine Art Großhändler für schon vorhandene "Konzepte" zu sein, deshalb das Fragezeichen. Aber auch das wäre ja ein Geschäftsmodell. Aber die abstrusen Erfindungen gehen erstmal vor. --Abrax 16:04, 6. Apr. 2011 (CEST)