81.394
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 5:
Zeile 5: + +
Diskussion:Kernspin-Resonanztherapie (Quelltext anzeigen)
Version vom 23. Dezember 2010, 22:55 Uhr
, 22:55, 23. Dez. 2010keine Bearbeitungszusammenfassung
*LG Frankfurt, 15. Dezember 2005, Az: 2/3 O 219/05
*LG Frankfurt, 15. Dezember 2005, Az: 2/3 O 219/05
*OLG Köln Verstoß § 3 Nr.2 a HWG, 17.02.2006, 6 U 138/05. Magnetfeld-Therapiegerät: Äußerungen über die Wirksamkeit einer Kernspin-Resonanz-Therapie (MBST-Therapie) zur Behandlung von entzündeten Knorpel. Der Erfolg dieser Therapie solle mit Sicherheit eintreten. Aber: Wirksamkeit in Fachkreisen umstritten OLG Köln – Unlauter -> Verstoß § 3 Nr.2 a HWG, 17.02.2006, 6 U 138/05 ''Es müsste Nachweis erbracht werden, dass Wirksamkeit der Therapie gesichert, also unumstritten ist''
[http://www.rv.hessenrecht.hessen.de/jportal/portal/page/bslaredaprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=20&numberofresults=1406&fromdoctodoc=yes&doc.id=KORE536582010%3Ajuris-r01&doc.part=L&doc.price=0.0&doc.hl=1]
[http://www.rv.hessenrecht.hessen.de/jportal/portal/page/bslaredaprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=20&numberofresults=1406&fromdoctodoc=yes&doc.id=KORE536582010%3Ajuris-r01&doc.part=L&doc.price=0.0&doc.hl=1]