Schwartz wurde jedoch im Zusammenhang mit seinen umstrittenen Behauptungen in seinem Buch [http://en.wikipedia.org/wiki/The_Afterlife_Experiments "Afterlife Experiments"] vorgeworfen unwissenschaftlich vorgegangen zu sein und nicht geeignete statistische Verfahren benutzt zu haben. Auch stütze er sich selektiv auf Versuchspersonen, die sowieso parapsychologischen Phänomenen aufgeschlossen seien.<ref>http://www.csicop.org/si/show/how_not_to_test_mediums_critiquing_the_afterlife_experiments "How Not to Test Mediums: Critiquing the Afterlife Experiments, Skeptical Inquirer, Mai 2003. Ray Hyman</ref><ref>http://skepdic.com/essays/gsandsv.html "Gary Schwartz's Subjective Evaluation of Mediums: Veritas or Wishful Thinking?", Skeptic’s Dictionary, 2007. Robert Todd Carroll.</ref> | Schwartz wurde jedoch im Zusammenhang mit seinen umstrittenen Behauptungen in seinem Buch [http://en.wikipedia.org/wiki/The_Afterlife_Experiments "Afterlife Experiments"] vorgeworfen unwissenschaftlich vorgegangen zu sein und nicht geeignete statistische Verfahren benutzt zu haben. Auch stütze er sich selektiv auf Versuchspersonen, die sowieso parapsychologischen Phänomenen aufgeschlossen seien.<ref>http://www.csicop.org/si/show/how_not_to_test_mediums_critiquing_the_afterlife_experiments "How Not to Test Mediums: Critiquing the Afterlife Experiments, Skeptical Inquirer, Mai 2003. Ray Hyman</ref><ref>http://skepdic.com/essays/gsandsv.html "Gary Schwartz's Subjective Evaluation of Mediums: Veritas or Wishful Thinking?", Skeptic’s Dictionary, 2007. Robert Todd Carroll.</ref> |