23.054
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 78:
Zeile 78: + +
→Wissenschaftliche Studienlage und Empfehlungen von Fachgesellschaften
* Acupuncture in Routine Care Studies (ARC)<ref>[http://www.charite.de/epidemiologie/german/projekte/akuARC.html Acupuncture in Routine Care Studies] (ARC)</ref>
* Acupuncture in Routine Care Studies (ARC)<ref>[http://www.charite.de/epidemiologie/german/projekte/akuARC.html Acupuncture in Routine Care Studies] (ARC)</ref>
* Acupuncture Randomized Trials (ART)<ref>[http://www.charite.de/epidemiologie/german/projekte/akuART.html Acupuncture Randomized Trials] (ART)</ref>
* Acupuncture Randomized Trials (ART)<ref>[http://www.charite.de/epidemiologie/german/projekte/akuART.html Acupuncture Randomized Trials] (ART)</ref>
Eine Studie aus dem Jahre 2009 zur Akupunktur verglich drei Akupunkturarten (darunter eine Placebo-Akupunktur) und eine konventionelle Behandlung bei insgesamt 638 erwachsenen Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Es wurden jeweils zehn Behandlungen über sieben Wochen durchgeführt. Im Ergebnis zeigte sich nach acht Wochen und nach einem Jahr daß Personen die eine klassische oder Placeboakukunktur erhielten, die gleiche Besserung ihrer Symptomatik erfuhren, und daß eine diese Behandlungesfprmen einer konventionellen Therapie überlegen waren. Die Autoren konnten somit nachweisen, daß die Akupunktur-Einstichstellen keine Rolle auf das outcome haben<ref> Cherkin DC, Sherman KJ, Avins AL, Erro JH, Ichikawa L, Barlow WE, Delaney K, Hawkes R, Hamilton L, Pressman A, Khalsa PS, Deyo RA. A randomized trial comparing acupuncture, simulated acupuncture, and usual care for chronic low back pain. Arch Intern Med. 2009 May 11;169(9):858-66</ref>.
==Die GERAC-Studien==
==Die GERAC-Studien==