Änderungen

:''Im Zuge der Diskussion über das am 1.3.2020 in Kraft tretende Masernschutzgesetz erhalten wir gehäuft Anfragen, ob über Labordiagnostik Impfkomplikationen vorhergesagt werden oder ob damit Kontraindikationen für eine Masernimpfung nachgewiesen werden können.<br>Wir weisen stets darauf hin, dass die Labordiagnostik dafür keinen nennenswerten Stellenwert hat.[..]<br>Wir distanzieren uns ausdrücklich von Falschaussagen, die offensichtlich im Netz z.T. durch Impf-kritische Elterninitiativen verbreitet werden, dass mit den im IMD Berlin zur Verfügung stehenden Allergietest´s „Beweise“ dafür erbracht werden können, dass Impfungen gesundheitsgefährdend seien. Dieses ist nicht der Fall und entspricht auch nicht unserer Haltung zu Impfungen im Allgemeinen. Selbst im seltenen Fall eines positiven Allergietests besteht keine prinzipielle Kontraindikation, da es in der Regel möglich ist, ein Präparat zu wählen, welches den als allergieauslösend identifizierten Zusatzstoff nicht enthält.''

:''Im Zuge der Diskussion über das am 1.3.2020 in Kraft tretende Masernschutzgesetz erhalten wir gehäuft Anfragen, ob über Labordiagnostik Impfkomplikationen vorhergesagt werden oder ob damit Kontraindikationen für eine Masernimpfung nachgewiesen werden können.<br>Wir weisen stets darauf hin, dass die Labordiagnostik dafür keinen nennenswerten Stellenwert hat.[..]<br>Wir distanzieren uns ausdrücklich von Falschaussagen, die offensichtlich im Netz z.T. durch Impf-kritische Elterninitiativen verbreitet werden, dass mit den im IMD Berlin zur Verfügung stehenden Allergietest´s „Beweise“ dafür erbracht werden können, dass Impfungen gesundheitsgefährdend seien. Dieses ist nicht der Fall und entspricht auch nicht unserer Haltung zu Impfungen im Allgemeinen. Selbst im seltenen Fall eines positiven Allergietests besteht keine prinzipielle Kontraindikation, da es in der Regel möglich ist, ein Präparat zu wählen, welches den als allergieauslösend identifizierten Zusatzstoff nicht enthält.''

==Atteste gegen Pflicht zur Nutzung von Mund-Nasen-Schutzmasken==

==Atteste gegen Pflicht zur Nutzung von Mund-Nasen-Schutzmasken==

Einige Ärzte bieten pauschale Atteste gegen das Tragen von Atemschutzmasken an, zur Zeit der Coronavirus-Pandemie 2020. Dazu zählen insbesondere Mitglieder einer Gruppe [[Ärzte für Aufklärung]] aus Hamburg. „Ärzte für Aufklärung“ geriert sich als Kritiker der öffentlichen Corona-Schutzmaßnahmen, insbesondere der Maskenpflicht. Mitglieder stehen der [[Impfgegner]]szene nahe. Genannt werden Walter Weber, Heiko Schöning, Marc Fiddike und Olav Müller-Liebenau<ref>https://blog.gwup.net/2020/07/08/video-aerzte-fuer-aufklaerung-oder-eher-mit-aversionen-gegen-die-corona-vorschriften</ref> Die Gruppe befürwortet "großzügig" pauschale Atteste gegen die Maskenpflicht auszustellen. Führende Köpfe der Initiative vermuten hinter den Maßnahmen zur Einschränkung von Covid-19 eine große Verschwörung - in Videos stufen sie das Virus als nicht besonders gefährlich und eine Maske daher als nicht notwendig ein. Vielmehr noch: Eine Maske rufe bei vielen Menschen gar erst Unwohlsein hervor. Etwa 2000 Unterstützer haben die "Ärzte für Aufklärung" nach eigenen Angaben, darunter Hunderte Ärzte, namentlich dokumentiert auf ihrer Website.<ref>https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/aerzte-maskenpflicht-103.html</ref>

Einige Ärzte bieten pauschale Atteste gegen das Tragen von Atemschutzmasken an, zur Zeit der Coronavirus-Pandemie 2020. Dazu zählen insbesondere Mitglieder einer Gruppe [[Ärzte für Aufklärung]] aus Hamburg. „Ärzte für Aufklärung“ geriert sich als Kritiker der öffentlichen Corona-Schutzmaßnahmen, insbesondere der Maskenpflicht. Mitglieder stehen der [[Impfgegner]]szene nahe. Genannt werden Walter Weber, [[Heiko Schöning]], Marc Fiddike und Olav Müller-Liebenau<ref>https://blog.gwup.net/2020/07/08/video-aerzte-fuer-aufklaerung-oder-eher-mit-aversionen-gegen-die-corona-vorschriften</ref> Die Gruppe befürwortet "großzügig" pauschale Atteste gegen die Maskenpflicht auszustellen. Führende Köpfe der Initiative vermuten hinter den Maßnahmen zur Einschränkung von Covid-19 eine große Verschwörung - in Videos stufen sie das Virus als nicht besonders gefährlich und eine Maske daher als nicht notwendig ein. Vielmehr noch: Eine Maske rufe bei vielen Menschen gar erst Unwohlsein hervor. Etwa 2000 Unterstützer haben die "Ärzte für Aufklärung" nach eigenen Angaben, darunter Hunderte Ärzte, namentlich dokumentiert auf ihrer Website.<ref>https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/aerzte-maskenpflicht-103.html</ref>

Journalisten der Sendung Report Mainz schrieben mehr als 40 dieser Ärzte an. Demnach hätten 19 von ihnen geantwortet und „keiner von ihnen wies das Ausstellen eines solchen Attests aus ethischen Gründen zurück. Einige schrieben direkt, dass man bei ihnen so ein Attest bekommen könne.“ Einer der Ärzte soll per Mail angeboten haben, nach Überweisung von 50 Euro das Attest zuzuschicken. Der von ihm nicht untersuchte Patient solle ihm einfach eine Diagnose vorab mitteilen.<ref>https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Corona-Masken-Attest-Spiel-mit-dem-Feuer-411095.html</ref>

Journalisten der Sendung Report Mainz schrieben mehr als 40 dieser Ärzte an. Demnach hätten 19 von ihnen geantwortet und „keiner von ihnen wies das Ausstellen eines solchen Attests aus ethischen Gründen zurück. Einige schrieben direkt, dass man bei ihnen so ein Attest bekommen könne.“ Einer der Ärzte soll per Mail angeboten haben, nach Überweisung von 50 Euro das Attest zuzuschicken. Der von ihm nicht untersuchte Patient solle ihm einfach eine Diagnose vorab mitteilen.<ref>https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Corona-Masken-Attest-Spiel-mit-dem-Feuer-411095.html</ref>