Kategorie Diskussion:Parawissenschaft

Hi, wie definieren wir eigentlich Parawissenschaft? In der Wikipedia wird geschrieben, eine Parawissenschaft habe keinen Mangel an wissenschaftlicher Vorgehensweise sondern es sei nur zweifelhaft ob der wissenschaftliche Anspruch gerechtfertigt ist. Ich halte das für eine merkwürdige Definition. Entweder es ist wissenschaftlich oder nicht. Aber ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion führen. Fraglich ist für mich aber, ob die Anthroposophische Medizin es verdient, dass man einen laut Wikipedia nicht wertenden Begriff verwendet. Gibt es zweifel an der Unwissenschaftlichkeit dieser Methodik? --Snusmumriken 09:28, 5. Sep. 2007 (CDT)

Unter den Benutzern hier sicher nicht :-) Aber im Ernst, ich habe mich schon das gleiche gefragt. Sphinx 09:53, 5. Sep. 2007 (CDT)

mea culpa maxima, das ist auf meinem Mist gewachsen... Werde mich einsetzen das zu korrigieren. Deceptor 12:59, 5. Sep. 2007 (CDT)

Hab' jetzt mal versucht das undefinierbare zu definieren: Parawissenschaft. Die Vorsilbe para- habe ich im Brockhaus nachgeschlagen, ist ziemlich flexibel. Kein Wunder, dass sich Kritiker und Befürworter der Esoterik darauf einigen können: Die einen verstehen es halt als fehlerhaft die anderen als über - hinaus :-) --Snusmumriken 13:56, 5. Sep. 2007 (CDT)