Diskussion:Aqua Flame

Aqua Flame oder Solfire?

Werden in diesem Artikel womöglich die Purratio-Produkte Aqua Flame und Solfire durcheinander gebracht? Bei Aqua Flame schreibt die Firma Purratio nichts (nichts mehr?) von kalter Fusion, sondern nur dass mit elektrischem Strom "Wasser in brennbaren Stoff" umgewandelt würde. Solfire dagegen wird ausdrücklich mit kalter Fusion beworben. Dann müsste man den Artikel ziemlich stark ändern. Grüße, Skrzypczajk 18:50, 5. Mär. 2012 (CET)

neuer Name? Ich versuche mal das zu klären. Abrax 19:35, 5. Mär. 2012 (CET)

der Artikel muss komplett neu geschrieben werden. Aber, altes Werbezitat von Purratio: Aqua-Flame ist „die“ Technologie zur kontrollierten Nutzung der Fusionsenergie, die laut Beurteilung von Fachleuten als die absolute Weltneuheit zu betrachten ist. Hierbei handelt es sich um eine Technik, welche durch Unterstützung von elektrischer Energie, Wasser in brennbaren Stoff umwandelt und mittels geeigneter Technik die Erzeugung von Wärmeenergie ermöglicht... Das heißt: das wurde doch mal mit kalter Fusion beworben. Abrax 21:11, 5. Mär. 2012 (CET)

siehe auch: ...Ein Unternehmen aus Neuhausen bei Stuttgart hat eine nach eigenen Angaben revolutionäre Energieerzeugung entwickelt. Das System – Aquaflame genannt – besteht im wesentlichen aus einer Brenner- und einer Elektronikeinheit. Zum Betrieb wird lediglich Wasser und Strom benötigt. In dem Verfahren würden leichte und zur Fusion fähige Ausgangsstoffe durch Zufuhr elektrischer Energie modifiziert und zur kalten Fusion gebracht werden. Es sei vielseitig anwendbar und wurde erdacht, um fossile Brennstoffe zu ersetzen und nicht zuletzt um Kosten einzusparen. Aquaflame eigne sich zum Betreiben von Heizungsanlagen, Verbrennungsmotoren, zum Antrieb von Turbinen, Brennern und vieles mehr, erklärt Richard Reichmann, Leiter und Koordinator des Vertriebes. Derzeit seien Bemühungen im Gange, durch Vergabe von Fertigungslizenzen an geeignete Unternehmen, die Technologie in den Stand der Marktreife zu versetzen. Infos: www.purratio.ag...

Etwas in der Art habe ich befürchtet. Vorschlag, um den Aufwand zu begrenzen: Statt des Artikels zu "Aqua Flame" und eventuell "Solfire" einen Artikel "Purratio", in dem beides abgehandelt wird. Letztlich sind diese Produkte bis jetzt ja nur Namen in bunten PDFs. Dann könnte man auch die Behauptung, kalte Fusion zu beherrschen, dort behandeln, unabhängig davon, für welches ihrer Produkte die Firma gerade damit wirbt. Ich kann das machen, das kann aber wegen anderer Baustellen etwas dauern. Skrzypczajk 08:25, 6. Mär. 2012 (CET)