Критика теории относительности

К современным теориям, которые не вписываются в мировозрения «научных» аутсайдеров, относится и теория относительности. Большинство аргументов против теории относительности являются следствием простого непонимания её основ. Так, например, содержание теории иногда сокращается на предложение «всё относительно» и соответствующая критика идёт на самом деле не против теории относительности, а против философского релятивизма, который с теорией относительности не имеет ничего общего. Также критики часто используют так называемые парадоксы (например «парадокс близнецов») не понимая или не принимая существующие разъяснения.

Корни критики теории в антисемистском движении, «Арийской физике». Самыми знаменитыми представителями этого движения считаются лауреаты Нобелевской премии Филипп Ленард и Йоханнес Штарк. Достаточно антисемитизма заметно и у современных критиков. В этих кругах критики часто приводят аргументацию ad hominem атакуя Эйнштейна как еврея.

Любопытно наблюдение, что цитирующиеся и поддерживающиеся в критике друг друга критики, абсолютно разногласны в разработке альтернативы. Некоторые защищают теорию эфира, в то время как другие её абсолютно отрицают. Опять же другие видят в свете чисто волновое явление и этим провоцируют вражду с защитниками чисто корпускулярного взгляда. Несмотря на это используются безразборно цитаты любого критика для поддержки своей позиции.

В научной литературе критики теории относительности практически не бывает. Это объясняется критиками не отсутствием научной сущности их высказываний, а теорией заговора: Теория относительности была якобы просто назначена Максом Планком и всё. Правда это не объясняет, почему теория относительности признана интернационально, но теории заговора ведь не обязательно соблюдать логику. Поэтому работы критиков в первую очередь публикуются в эзотерических журналах.

Странным является связь теории относительности с либеральными политическими взглядами встречающиеся на www.conservapedia.com.