248
contributi
Modifiche
Catalizzatore di energia secondo Rossi e Focardi (visualizza wikitesto)
Versione delle 12:13, 18 giu 2011
, 12:13, 18 giu 2011→Dimostrazione del 16 giugno 2011
Secondo l'impressione di Krivit, non sarebbe chiaro se il fisico Levi avrebbe capito l'importanza delle procedure per dimostrare la secchezza del vapore d'acqua. Inoltre Krivit consigliava di correggere il rapporto di Levi del 21 gennaio 2011. Voleva inoltre ottenere i dati originali del 14 gennaio (''rapporto Galantini''). Secondo Krivit, Levi avrebbe consentito di pubblicare questi dati, finora tenuti segreti per motivi sconosciuti.
Secondo l'impressione di Krivit, non sarebbe chiaro se il fisico Levi avrebbe capito l'importanza delle procedure per dimostrare la secchezza del vapore d'acqua. Inoltre Krivit consigliava di correggere il rapporto di Levi del 21 gennaio 2011. Voleva inoltre ottenere i dati originali del 14 gennaio (''rapporto Galantini''). Secondo Krivit, Levi avrebbe consentito di pubblicare questi dati, finora tenuti segreti per motivi sconosciuti.
Dopo la pubblicazione del rapporto prliminare di Krivit, l'inventore Rossi reagi in modo irritato e furioso. Nel suo blog, parlava di un "clown" che avrebbe scritto un "rapporto ridicolo", che "non avrebbe capito niente" e che sarebbe stato mandato da qualcuno per rimpicciolire i suoi risultati. Inoltre, secondo Rossi, Krivit avrebbe minacciato e anzi ricattato Levi e quest'ultimo avrebbe dovuto chiamare aiuto dal suo avvocato:
:''..Probably this journalist has been sent by someone that wants to dwarf our work. He also tried to blackmail prof. Levi, and Levi already has given to his attorney due. information..''<ref>Dear Craig:<br>Mr Krivit has understood nothing of what he saw, from what I have read in his ridiculous report… This guy has seen for half an hour an E-Cat in the factory where we make many tests, made some questions to Prof. Levi, Prof. Focardi and me. Evidently has understood nothing, perhaps for the short time we gave him, also because we have to work. Prof. Levi has explained very well to him how the measures have been made and the importance of the issue. He has explained very well that the percentage of uncondensed water in the steam has been measured in weight (in volume is impossible, for various reasons), and he also got confirmation of this from a specialist from whom he has taken indipendent counsel. Nevertheless, he has understood nothing, or wanted not to understand, for reasons he better knows. Our tests have been performed by Physics Professors, who know how to make measures , and I am measuring the performance every day on 300 reactors.<br>In any case we will start our 1 MW plant in october and we will see how it works. Of course I assure his considerations are invalid, but I want to say more: our products on the market will confirm this. Probably this journalist has been sent by someone that wants to dwarf our work. He also tried to blackmail prof. Levi, and Levi already has given to his attorney due. information .<br>Warm Regards,<br>A.R.<br>17 giugno 2011 11:48</ref>
==Analisi di campioni del carburante nickel==
==Analisi di campioni del carburante nickel==