248
contributi
Modifiche
Catalizzatore di energia secondo Rossi e Focardi (visualizza wikitesto)
Versione delle 11:55, 12 mag 2011
, 11:55, 12 mag 2011→Accoglienza, eco dei media e critiche
==Accoglienza, eco dei media e critiche==
==Accoglienza, eco dei media e critiche==
Un'accoglienza rilevante da parte di esperti, enti o associazioni del settore risulta finora mancante. Non esiste letteratura scientifica sull'argomento. Il tentativo degli inventori di pubblicare un articolo sulla rivista online (senza peer-review) [ http://arxiv.org "arXiv.org"] (A. Carnera, S. Focardi, A. Rossi, to be published on Arxiv..) è fallito. Esistono articoli su Wikipedia inglese, italiana e svedese. Un articolo su Wikipedia tedesca fu cancellato „per mancanza di letteratura e di fonti citabili". Solo pochi esperti del settore hanno pubblicamente espresso la loro opinione.
Un'accoglienza rilevante da parte di esperti, enti o associazioni del settore risulta finora mancante. Non esiste letteratura scientifica sull'argomento. Il tentativo degli inventori di pubblicare un articolo sulla rivista online (senza peer-review) [ http://arxiv.org "arXiv.org"] (A. Carnera, S. Focardi, A. Rossi, to be published on Arxiv..) è fallito. Esistono articoli su Wikipedia inglese, italiana e svedese. Un articolo su Wikipedia tedesca fu cancellato „per mancanza di letteratura e di fonti citabili". Solo pochi esperti del settore hanno pubblicamente espresso la loro opinione. (esempi [http://aleklett.wordpress.com/2011/04/11/rossi-energy-catalyst-a-big-hoax-or-new-physics/][http://www.fysik.org/WebSite/fragelada/resurser/cold_fusion.pdf][http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/cf/388amplifier.html][http://www.fysik.org/WebSite/fragelada/resurser/cold_fusion.pdf Peter Ekström: ''Kall Fusion pÃ¥ italienska'' (Avdelningen för Kärnfysik, Lunds universitet. 12.4.2011, svedese/inglese)]).
(esempi [http://aleklett.wordpress.com/2011/04/11/rossi-energy-catalyst-a-big-hoax-or-new-physics/][http://www.fysik.org/WebSite/fragelada/resurser/cold_fusion.pdf][http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/cf/388amplifier.html]).
Uno dei sostenitori di Rossi e Focardi è il premio Nobel inglese Brian Josephson che è anche uno degli autori dell'articolo sul E-cat di Wikipedia inglese<ref> http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer</ref>. E' noto che Josephson crede nella realizzabilità della fusione nucleare fredda.
Uno dei sostenitori di Rossi e Focardi è il premio Nobel inglese Brian Josephson che è anche uno degli autori dell'articolo sul E-cat di Wikipedia inglese<ref> http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer</ref>. E' noto che Josephson crede nella realizzabilità della fusione nucleare fredda.
In Italia, uno dei critici è il chimico nucleare emiliano Camillo Franchini. Un critico svedese è il fisico nucleare Peter Ekström dell'Università di Lund. Ekström vede nell'invenzione uno "Hoax" e pseudoscienza e la paragona a asserzioni fatte da venti anni dal medico e ingegnere americano Randell Mills (ditta Blacklightpower vedi teoria degli [[Hydrino]]).
In Italia, uno dei critici è il chimico nucleare emiliano Camillo Franchini. Un critico svedese è il fisico nucleare Peter Ekström dell'Università di Lund. Ekström vede nell'invenzione uno "Hoax" e pseudoscienza e la paragona a asserzioni fatte da venti anni dal medico e ingegnere americano Randell Mills (ditta Blacklightpower vedi teoria degli [[Hydrino]]).
Anche il fisico svedese Kjell Aleklett dell'Universita di Uppsala ha pubblicato una critica nel suo blog.[http://aleklett.wordpress.com/2011/04/11/rossi-energy-catalyst-a-big-hoax-or-new-physics/ Kjell Aleklett "Rossi energy catalyst a big hoax or new physics?"]
Anche il fisico svedese Kjell Aleklett dell'Universita di Uppsala ha pubblicato una critica nel suo blog.[http://aleklett.wordpress.com/2011/04/11/rossi-energy-catalyst-a-big-hoax-or-new-physics/ Kjell Aleklett "Rossi energy catalyst a big hoax or new physics?"]