248
contributi
Modifiche
Catalizzatore di energia secondo Rossi e Focardi (visualizza wikitesto)
Versione delle 12:06, 18 giu 2011
, 12:06, 18 giu 2011→Dimostrazione del 16 giugno 2011
E da notare che vapore d'acqua secco al 100% e invisibile. Vapore "bianco" e invece segno della presenza di goccioline d'acqua condensata. Krivit scrive inoltre nel suo blog che le indicazioni date finora dal "Ecat Trio" (Rossi/Focardi/Levi) sarebbero altamente lacunose e non erano in grado di permettere una valutazione oggettiva.
E da notare che vapore d'acqua secco al 100% e invisibile. Vapore "bianco" e invece segno della presenza di goccioline d'acqua condensata. Krivit scrive inoltre nel suo blog che le indicazioni date finora dal "Ecat Trio" (Rossi/Focardi/Levi) sarebbero altamente lacunose e non erano in grado di permettere una valutazione oggettiva.
:''Thus far, the scientific details provided by the E-Cat trio have been highly deficient and have not enabled the public to make an objective evaluation''
:''Thus far, the scientific details provided by the E-Cat trio have been highly deficient and have not enabled the public to make an objective evaluation.''
Ma, questo sarebbe anche vero per gli esperimenti di Essen/Kullander che sarebbero stati influenzate dal "Ecat trio":
:..''significant weakness in its presentation of data and calculations and is highly constrained by the methodology dictated and instrumentation provided by the E-Cat trio''.
Secondo l'impressione di Krivit, non sarebbe chiaro se il fisico Levi avrebbe capito l'importanza delle procedure per dimostrare la secchezza del vapore d'acqua. Inoltre Krivit consigliava di correggere il rapporto di Levi del 21 gennaio 2011. Voleva inoltre ottenere i dati originali del 14 gennaio (''rapporto Galantini''). Secondo Krivit, Levi avrebbe consentito di pubblicare questi dati, finora tenuti segreti per motivi sconosciuti.
==Analisi di campioni del carburante nickel==
==Analisi di campioni del carburante nickel==