Nuova Medicina Germanica

La Nuova Medicina Germanica® (NMG) è una medicina alternativa nata nel 1981. Il suo inventore è Ryke Geerd Hamer un ex-medico tedesco radiato dall'ordine nel 1986. Questo testo è un tentativo di valutazione della Nuova Medicina basato esclusivamente su riferimenti alle sue ipotesi, alle sue dichiarazioni pubbliche ed ai risultati delle sue cure.

Introduzione

Geerd Ryke Hamer ha conferito alle sue ipotesi il nome di Nuova Medicina che, successivamente, ha cambiato in Nuova Medicina Germanica (marchio registrato dal 2003) - in tedesco Germanische Neue Medizin.

La sua Nuova Medicina Germanica (NMG) presenta elementi di pseudoscienza e si può suddividere in una parte diagnostica, molto particolare, ed in una parte terapeutica (con elementi psicoterapeutici) in merito alla quale sono state divulgate poche informazioni da parte dal suo inventore.

La possibilità di applicazioni di tipo terapeutico, nel senso medico tradizionale, della Nuova Medicina Germanica è stata messa in dubbio o addirittura negata dall'associazione ALBA (Associazione Leggi Biologiche Applicate), un'organizzazione che rappresenta la NMG in Italia; ciò è dovuto probabilmente a motivi legali . In una Nota per i pazienti Marco Pfister, il presidente di ALBA, afferma: "Cari amici e pazienti, l'applicazione di questo nuovo modo di intendere la medicina non è, allo stato attuale, praticabile a livello clinico." . Dopo alcune discrepanze col fondatore, nel 2007 Hamer ha vietato all'associazione ALBA di utilizzare i marchi registrati della Nuova Medicina Germanica ed ha vietato la vendita dei suoi libri tramite l'associazione stessa.

Secondo affermazioni di Hamer in persona, egli sarebbe latitante dal Marzo del 2007 per evitare di essere fermato a causa di un mandato d'arresto emesso dalla procura di Cottbus in Germania. Nonostante tutto Hamer rimane in contatto con i suoi seguaci tramite la pubblicazione di lettere aperte e fax. Secondo il suo avvocato Koch si troverebbe, attualmente, in Norvegia e il suo numero di fax sarebbe +47/33/464950 . In un'intervista del 23 settembre 2007, Hamer stesso parla della sua presenza in Norvegia .

La Nuova Medicina Germanica non è accettata e viene in pratica ignorata dalla medicina moderna basata sulle prove (EBM - Evidence Based Medicine) e la sua applicazione non corrisponde ad una buona pratica clinica (GCP - Good Clinical Practice). L'applicazione della NMG non è però proibita, almeno in Germania.

La diffusione delle idee di Hamer avviene soltanto attraverso la pubblicazione dei suoi libri (stampati da una casa editrice di sua proprietà, la Amici Di Dirk), le pagine web in internet (vedi sotto: Nuova Medicina e internet) e pubblicazioni private da parte di associazioni e singole persone.

I lati positivi delle sue ipotesi (accento sulla volontà del paziente / accento sulle risorse umane a dispetto delle risorse tecniche / relazione fiduciosa tra medico e paziente / ambiente terapeutico caldo e affettuoso...) non sono teorie originali della Nuova Medicina Germanica, ma si possono trovare nell'approccio di una qualunque medicina olistica (p.e. quella della Ganzheitsmedizin di Issels, idee di Erich Fromm), in concetti omeopatici nati nel '900 e altri concetti del passato e del presente. Inoltre sono argomenti della medicina psicosomatica e della psico-oncologia moderna.

La denominazione germanica

La parola germanisch (germanico) si riferisce secondo il romano Tacito alla denominazione data, durante i primi secoli D.C., dai popoli gallici che vivevano sulla sponda Ovest del Reno ai popoli che vivevano sulla sponda Est. I diversi popoli denominati germanici non si sono mai considerati tali. Il nome "Germania" fu usato nei fasti (triumphales) romani del 222 A.C.: Plinio il Vecchio parla dei "germani" nella sua Naturalis Historia (anche se all'epoca non si consideravano tali solo i popoli che successivamente sarebbero stati chiamati "germani", ma tutti i popoli che vivevano al nord delle Alpi). Altri riferimenti si ritrovano nell'80 A.C. nel Poseidonios di Apameia e, nel 58 A.C., nel De Bello Gallico di Giulio Cesare. La denominazione "Germania" si troverà più tardi (98 D.C.) nell'omonimo testo di Tacito (Publius Cornelius Tacitus). "Germanico" è un nome che i popoli ai quali si riferisce non usavano per definirsi, ma una denominazione data loro dai popoli con i quali i "germanici" di allora erano in stato di ostilità.

Quando, nel 2004 fu chiesto a Hamer: "perché germanisch?", Hamer rispose: "perché sono fiero di esere tedesco". Hamer, usando il termine "germanisch" si è anche giustificato così: "con il termine 'germanica' si fa riferimento alla cultura degli antichi germani che non avevano i concetti contrapposti di 'bene' e 'male' come nella tradizione giudaico-cristiana" (parole di Hamer tratte dal suo libro "Testamento per una Nuova Medicina" cap. 28).

L'associazione italiana ALBA informa a questo proposito: "definendo 'germanica' la Nuova Medicina il dr. Hamer si e semplicemente rifatto ad una cultura indogermanica dei popoli del nord, che non sono stati toccati dai condizionamenti di una cultura giudaico-cristiana" .

Una "cultura indogermanica dei popoli del Nord" non è mai esistita. La stessa parola "indogermanico" viene usata solo nella ricerca linguistica, sopratutto tedesca, ed è solo un'ipotesi che un "popolo indogermanico" sia vissuto nel periodo dal 6000 al 3000 AC. Al di fuori della Germania, il concetto linguistico di "indogermanico" viene fornito con "indo-europeo".

Cosa venisse di fatto considerato "bene" e "male" nelle culture dei popoli denominati germanici (che sono scomparsi al più tardi nel Medioevo) non viene invece tematizzato. In un'altra documentazione Hamer esprime la sua convinzione secondo la quale "siccome la medicina è stata scoperta in Germania, popolo di poeti e pensatori, musici, inventori e scopritori, oltre che madre di quasi tutte le lingue europee, io l'ho chiamata Nuova Medicina Germanica. Da allora oltre che di far parte di una setta sono stato infamato di antisemitismo" . Questa citazione dimostra da parte sua una completa ignoranza sia della storia della medicina che delle scienze linguistiche. Del resto le accuse di antisemitismo gli vengono mosse a causa delle sue lettere che incitano all'odio verso gli ebrei, e non certo per il termine germanica.

L'assenza di pubblicazioni scientifiche peer-reviewed o su riviste di fama

Un problema per una valutazione neutrale di Hamer e della sua Nuova Medicina Germanica, è il fatto che Hamer non ha mai pubblicato in modo scientifico, a parte la sua tesi di laurea (vedi fine pagina). Tale tesi non ha niente a che fare con le sue convinzioni ed ipotesi di una nuova medicina degli anni successivi, dal momento che tratta di un tema della oftalmologia.

Analizzando le affermazioni di Hamer si nota una assenza di articoli scientifici (peer-reviewed) pubblicati da lui o da una qualunque altra persona a proposito della NMG. L'unica eccezione la fa l'articolo del 2005, dell'ex-medico olistico danese Ventegodt (nel frattempo, Ventegodt ha perso la sua abilitazione alla professione medica ). Quest'unica pubblicazione è avvenuta su una rivista poco conosciuta, e deve affrontare la critica di essere argomentata in modo pseudoscientifico.

Assenza di riscontri da fonti neutrali documentate scientificamente

Tra la documentazione che i sostenitori della NMG dovrebbero redigere per affrontare un dibattito serio dovrebbero esserci studi scientifici di tipo controllato, placebo-controllato, cross-over o multicentrico.

Tutta la scienza moderna si basa sul punto cardine che tutte le ipotesi debbano essere falsificabili. Data un'ipotesi, formulata in modo non equivoco e dettagliato, se tale ipotesi sottoposta a verifiche empiriche controllate non presenta errori di sorta, questa viene riconosciuta come valida - ovviamente fino al giorno in cui nuove scoperte non ne causeranno la confutazione o, più comunemente, una modifica.

Le cosiddette "prove" mostrate finora da Hamer o da aderenti alla NMG non hanno nessun valore scientifico: si tratta di tentativi di dimostrare un effetto diagnostico o terapeutico tramite esami retrospettivi (cioè: dato l'effetto viene definita la causa) senza valore di prova alcuno.

Solo studi prospettivi (cioè: data una causa ne vengono previsti gli effetti) possono avere valore probante - se il numero dei casi esaminati e sufficiente.

I tentativi di fornire prove del reale valore della NMG conosciuti finora possono essere tranquillamente definiti pseudoscientifici. (Vedi sotto in dettaglio: Verifiche della NMG).

Effetto Dunning-Kruger

Hamer non riconosce i limiti delle sue conoscenze mediche e si ritiene esperto in tutte le aree della medicina umana.

Secondo Dunning-Kruger non riesce a rendersi conto delle sue incompetenze e diventa un pericolo per chi crede in modo cieco ed assoluto nel suo metodo.

La Nuova Medicina come pseudoscienza

Errore nella creazione della miniatura: File mancante

Il metodo scientifico ed il metodo dogmatico a confronto

Secondo le regole stabilite nel 1.800 a Magendie, in Francia, insieme ad altre personalità Karl Popper ha sviluppato il concetto di pseudoscienza il quale attribuisce fa riferimento ad ogni teoria che sostenga di essere scientifica ma rifiuti di avvalersi del moderno metodo scientifico per dimostrare le proprie affermazioni.

Comunemente in un'affermazione pseudoscientifica vengono fatte affermazioni impossibili da verificare o da confutare.

Nel caso della NMG, un osservatore potrebbe chiedersi per esempio come i neonati, o comunque bambini entro estremamente piccoli, possano subire i cosiddetti conflitti biologici. In presenza di certe patologie viene argomentato che anche i neonati potrebbero aver subito dei conflitti prima del parto. Gli stessi conflitti non avrebbero però effetti se il neonato riuscisse a risolvere tali conflitti: una tale argomentazione è auto-immunizzante ed e' sempre vera, cioè non falsificabile.

La teiera di Russell

In una metafora del celeberrimo filosofo inglese Bertrand Russell, viene confutata l'idea che spetti all'osservatore neutrale o allo scettico screditare le affermazioni di non falsificabilità delle religioni. Questo si può anche estendere a dottrine come le cinque leggi biologiche della nuova medicina.

Vedi anche il celebre scritto di Carl Sagan: Un drago nel mio garage, o la Radosofia dell'astronomo olandese Cornelis de Jager che poteva ritrovare costanti della natura dalla moltiplicazione delle dimensioni di alcune parti di una bicicletta.

Assenza di pazienti guariti grazie alla Nuova Medicina Germanica

Non si conoscono pazienti, malati di cancro, guariti grazie all'applicazione della NMG di Hamer.

Secondo la Nuova Medicina Germanica, il cancro non costituisce una situazione preoccupante per le persone affette da questo tipo di patologia ed Hamer lo conferma: "Quando da me arriva un malato di tumore che ha la leucemia faccio i salti di gioia, vuol dire che il suo apparato immunitario si è attivato per la fase di guarigione..." (la definizione "apparato immunitario" non viene usata in medicina, dove si usa la definizione di "sistema immunitario").

Visto che Hamer dichiara che i suoi metodi sarebbero in grado di curare il cancro nel 98% dei casi, si dovrebbe trovare almeno un solo paziente, con una diagnosi accertata e documentata di cancro (maligno) che sia sopravvissuto almeno 5 anni dal giorno della diagnosi e che si sia sottoposto cure che corrispondano alla NMG, evitando cure convenzionali. Per ottenere credibilità, e per poter verificare un tale caso, la descrizione dettagliata del decorso della malattia dovrebbe essere pubblicata.

Spesso si sente o si possono leggere aneddoti di pazienti curati dal cancro dalla Nuova Medicina senza poter valutare tali affermazioni, e in questi casi rimangono forti dubbi. Per esempio una persona racconta di aver superato una leucemia grazie ad una cura che seguiva le teorie di Hamer, e che avrebbe riscontrato 11 nuove leucemie successive che di nuovo sono state curate con successo dalla NGM hameriana (è il famoso caso dell'esponente di estrema destra "Joswig", anche lui portatore di un passaporto che certificava come lui fosse un cittadino del fantomatico Deutsches Reich). In questo caso l'unico sintomo della presunta leucemia era una leucocitosi che si può osservare anche durante infezioni banali. Si possono anche trovare casi "miracolosamente" guariti da un ateroma (definito dalla NMG "neuroblastoma" per motivi sconosciuti). Un ateroma è un problema soltanto estetico (a parte le possibili infezioni), che viene risolto chirurgicamente, su richiesta, in anestesia locale in circa 20 minuti.

In un altro caso un torcicollo muscolare acuto (torticollo) viene confuso con un linfoma non-Hodgkin (NHL) .

Alcuni aneddoti raccontati da persone che sono convinte della bontà della NMG fanno pensare al ben conosciuto fenomeno dell'open window theory. È evidente come spesso i pazienti si siamo auto-diagnosticati una malattia. Un adenocarcinoma del seno viene descritto come "ascesso freddo del seno in fase post conflittuale", che mostrerebbe una "secrezione tubercolotica maleodorante dal seno".

Gli aderenti alla Nuova Medicina Germanica sostengono che esisterebbero migliaia di pazienti curati dalla NMG: l'osservatore indipendente si deve chiedere però perché questi vogliono nuocere ad Hamer, dal momento che non consentono di fornire in un modo pubblico e controllabile dettagli precisi a proposito della loro presunta guarigione dovuta esclusivamente alla NMG.

I numerosi pazienti NMG deceduti: gli insuccessi resi pubblici

Si conoscono all'incirca 140 pazienti che sono deceduti dopo aver scelto la NMG come terapia (vedi i fascicoli della giurisprudenza austriaca ed elenco A. Deckers).

In alcuni casi si conoscono tutti i dettagli della loro malattia, rintracciati attraverso i processi penali.

Per esempio il caso di Sören Wechselbaum, che aveva davvero un cancro ai testicoli. Un altro caso tipico è quello di Michaela Jakubczyk-Eckert. La sua agonia e la sua storia sono documentate qui: Michaela Jakubczyk-Eckert. Si sa che Michaela ha sofferto fortissimi dolori prima di morire. Purtroppo credeva che la morfina le sarebbe stata letale e così rifiutava questo farmaco (bisogna sapere che il rifiuto degli oppiacei e della morfina fanno parte del lato terapeutico della nuova medicina germanica).

Geerd Ryke Hamer non è riuscito a curare il suo stesso cancro ad un testicolo con la NMG, mentre è stato invece operato secondo i metodi della medicina moderna presso la clinica chirurgica dell'università di Täbingen nel 1979, e secondo le sue convinzioni sarebbe dunque uno dei pochissimi (2%) a sopravvivere per un lungo periodo (più di 27 anni) ad una terapia antitumorale della medicina ufficiale.

Secondo Hamer i primi sintomi del suo cancro sarebbero apparsi solo due mesi dopo la tragica morte di suo figlio, quindi circa 6 mesi dopo il colpo sparato. Una relazione causale di questo tipo è impossibile a causa del periodo di latenza tra l'insorgere ed il manifestarsi del cancro.

In un'intervista del 1992 invece indica l'anno 1978 come periodo iniziale della sua patologia.

Contemporaneamente Hamer ha dichiarato di essere sicuro che il cancro al seno di sua moglie sarebbe stato causato dal trauma della morte di loro figlio Dirk nel 1978, e non si capisce perché non sia stato capace di curarla con il suo metodo.

Secondo le affermazioni fatte in un'intervista del 2007 da una sua ex-collaboratrice, Hamer avrebbe dichiarato che sua moglie (anche lei medico) sarebbe morta perché non era pienamente convinta del metodo di suo marito, e lo scetticismo sarebbe stato la causa della sua morte. Sua moglie aveva un tumore al seno, e Hamer tentò invano di curarla secondo il suo metodo. Eppure in uno dei suoi libri la definisce la sua prima paziente della NM.

Per altri casi clamorosi consultare la sezione vittime della Nuova Medicina.

Affermazioni sbagliate e/o senza fonte a proposito del cancro

File:C.jpg

300px

Hamer dichiara di poter curare, con una probabilità di esito positivo del 98%, pazienti affetti da cancro. Una casistica in tal senso di successi stabiliti dalle sue cure non è mai stata dimostrata né pubblicata in modo controllabile (falsificabile). Le indicazioni terapeutiche della NMG in casi di cancro fanno pensare all'induzione di una remissione spontanea grazie ad un intervento psicoterapeutico, anche se afferma che soltanto il paziente è responsabile per la propria guarigione (o il proprio insuccesso).

La probabilità di una remissione spontanea in caso di cancro (maligno) è purtroppo molto bassa e si stima attorno ad 1 caso su 60.000/100.000. Lungo tutto l'arco della storia mondiale dell'oncologia i casi di remissione spontanea certi (pubblicati) di cui si ha conoscenza sono all'incirca 1.200 e si stima che ogni anno si venga a conoscenza di più o meno 20 nuovi casi.

Le remissioni spontanee, purtroppo rarissime, non sono riconducibili ad una terapia conosciuta, anche dal punto di vista della psico-neuro-immunologia moderna. Almeno due centri fanno ricerca in questo campo in Germania. Alcuni studi scientifici mostrano una debole influenza di fattori di stress sull'incidenza e sullo sviluppo del cancro. Altri studi escludono tale possibilità (vedi riferimenti).

Alla rarità delle remissioni spontanee si aggiunge il problema che dopo tali remissioni si possono verificare ricadute, esattamente come nelle terapie della medicina di oggi: di conseguenza, per poter valutare un successo definitivo di una terapia antitumorale classica o di un procedimento secondo le leggi della NMG (apparentemente finalizzato ad una remissione spontanea indotta) bisogna aspettare alcuni anni (5-10) per essere sicuri di un eventuale successo.

Hamer ha dichiarato diverse volte che la medicina ufficiale offrirebbe soltanto una percentuale del 2% di sopravvivenza da: per i pazienti affetti da cancro. Questa affermazione (che non si basa su nessuna fonte) può avere un effetto intimidatorio sui malati. (Secondo le leggi della NMG potrebbe anzi avere di per sè un effetto dannoso e controproducente).

Al contrario di quanto affermato da Hamer, la medicina moderna (EBM/GCP) offre una percentuale media del 55% di sopravvivenza dopo 5 anni dalla diagnosi, in casi di cancro maligno (nei casi di tumori benigni la percentuale è molto piu elevata [manca percentuale per tumori benigni]).

Queste stime si riferiscono ai casi di cancro curati in Germania (dove è nato lo stesso Hamer, il quale fa spesso riferimento al suo Vaterland (patria)), e si tratta degli ultimi risultati ottenuti dall'istituto RKI (Robert Koch Institut). I dati degli Stati Uniti sono ancora più ottimistici: la percentuale di sopravvivenza supera il 60%.

Cifre da altri Paesi europei ed industrializzati sono simili.

Errore nella creazione della miniatura: File mancante

mortalita in svezia tra 1964 e 1996

Il National Cancer Institute (USA) indica per l'anno 1920 una sopravvivenza del 20% per i casi di cancro. L'incidenza di questa malattia, e la sua mortalità, in Germania sono in calo da circa 10 anni. Questo vale per donne e uomini. In Italia l'incidenza è in leggero aumento, mentre la mortalità è in calo (vedi sotto: registri tumori, riassunto AIRT).

Hamer parla di "1500 pazienti di cancro ammazzati" ogni giorno dalla "medicina classica" in Germania, e lo conferma in una lungo video-intervista del 2006. Nel 2007 parla invece di "1500 non-ebrei". I dati smentiscono anche queste illazioni: nel 2002, a 420.000 persone è stato diagnosticato un cancro, e 210.000 ne sono morte in Germania nello stesso anno. Si evince che 210.000/365 = 575 pazienti deceduti al giorno: la cifra di Hamer non può essere giusta, ed è completamente sbagliata (sempre per indurre terrore nei confronti dell "mecicina ufficiale").

Inoltre, se dessimo ascolto a quanto afferma Hamer avremmo 1.500 x 365 = 547.500 pazienti deceduti all'anno. Ma questa cifra sorpassa di molto la cifra annuale delle nuove diagnosi di cancro in Germania. Di conseguenza: secondo Hamer, la cifra dei decessi supererebbe il numero delle diagnosi per più di 120.000 persone!

Riversare la colpa sul paziente: la responsabilità individuale

Lo psicologo belga Nady Van Broek, esprimendosi a proposito della Nuova Medicina Germanica di Hamer , ricorda il problema che un eventuale insuccesso può avere un effetto negativo sul paziente: la responsabilità ricade sul paziente (o anche sull'ambiente sociale che lo circonda) che si sentirà colpevole per la propria patologia e dell'insucesso dei suoi tentativi di guarigione, aumentando così il peso delle proprie già enormi sofferenze.

Le chemioterapie nella cura del cancro

Errore nella creazione della miniatura: File mancante

Sopravvivenza alla ALL in Svezia (Acta Oncol 2003)

Errore nella creazione della miniatura: File mancante

Sopravvivenza ad un linfoma Hodgkin in Svezia (Acta Oncol 2003)

Secondo Hamer, la chemioterapia usata in medicina non sarebbe efficace e sarebbe, al contrario, la vera causa (insieme alla morfina) della morte di numerosi pazienti.

La chemioterapia, nella cura del cancro, è spesso solo un coadiuvante ed è soltanto una delle terapie usate in medicina, dopo la chirurgia e l'applicazione di radiazione.

In alcune patologie è una terapia altamente efficace ed ha fatto aumentare notevolmente la prognosi. Due esempi sono la ALL nei bambini (Leucemia Linfatica Acuta) ed il linfoma di Hodgkin.

A lato si possono vedere dei grafici rappresentanti le curve di sopravvivenza in Svezia per due tipi di cancro che sono sensibili alla chemioterapia. Le curve confutano chiaramente e senza dubbio l'ipotesi che la chemioterapia non sarebbe efficace nella terapia tumorale, un'ipotesi che potrebbe scoraggiare pazienti affetti da una patologia curabile solo con farmaci. In questi casi specifici, i progressi sono chiaramente da attribuire ad una efficace chemioterapia .

Questo non vale però per tutti gli altri tipi di cancro: il contributo generale della chemioterapia sulla prognosi nell'insieme dei diversi tipi di cancro è limitato a meno del 10%.

I periodi di latenza del cancro

Nell'adulto, il periodo di latenza tra danno iniziale (inizio a livello cellulare) ed apparizione dei primi sintomi di un tumore (dolori, tumore visibile o palpabile) è compreso tra i 5 ed i 70 anni, in media 8 anni. I periodi di latenza più brevi che si conoscono sono periodi di circa 2 o 3 anni nei casi di leucemia nei bambini. Il cancro ai polmoni può manifestarsi anche 20-40 anni dopo la trasformazione maligna iniziale. Nel caso del mesotelioma causato dall'amianto il periodo minimo è di 20 anni e si può estendere fino a 70 anni.

Il periodo di latenza è calcolabile: conoscendo il periodo che una singola cellula necessita per dividersi ed il numero di cellule che contiene un tumore palpabile e sintomatico. Un tumore con un diametro di 1 cm contiene tra i 20 milioni ed 1 miliardo di cellule.

Un "conflitto biologico" (il concetto del conflitto usato da Hamer non corrisponde a quello usato in psicologia) come causa ipotetica di un cancro sarebbe dunque da ricercare da 5 a 40 anni (nel peggiore dei casi a 70 anni) prima del momento della diagnosi. In un periodo di tempo tanto lungo si troveranno praticamente sempre traumi di ogni tipo da accusare come scatenanti la patologia.

L'attentato dell'11 settembre 2001 alle torri del World Trade Center a New York fu un disastro imprevisto e molto traumatizzante per almeno 400.000 persone: secondo le "leggi" della Nuova Medicina Germanica questo fatto avrebbe dovuto far scattare immediatamente molti nuovi casi di cancro e, dal momento che non si hanno notizie di terapie NMG effettuate da queste persone, si può ipotizzare che non abbiano potuto evitare, grazie alla terapia di Hamer, lo sviluppo del cancro. La ricerca di Rayne mostra che nella zona dell'impatto l'incidenza di tumori era solo leggermente superiore dopo l'attacco, e questo si può anche spiegare con l'effetto delle sostanze cancerogene che furono liberate nell'aria durante la catastrofe.

Nel caso Olivia Pilhar, Hamer aveva diagnosticato un cosiddetto "trauma biologico" provocato dal fatto che la nonna della piccola dava troppe bistecche alla bambina nel periodo immediatamente precedente alla manifestazione del tumore di Wilms nella bimba. Tra questo evento e l'apparizione del cancro nel caso di questa bambina non può, dunque, esistere nessun rapporto causale.

Vedi anche: Psico-oncologia e Nuova Medicina

Tumori in organi trapiantati

I tumori possono formarsi anche in organi trapiantati e, in questo caso, non esiste più alcuna innervazione.

La formazione di un tumore in un organo trapiantato contraddice le leggi naturali della NMG. Sono state compiute diverse ricerche scientifiche a proposito di tumori nel caso di trapianti d'organi, ed esistono numerosi articoli a questo proposito.

Da un lato esiste il rischio di trasmettere un organo con cellule cancerogene (non osservate prima del trapianto) ad un paziente sano, dall'altro si può formare un tumore ex-novo in un organo trapiantato. La terapia anti-rigetto incrementa però anche il rischio di formazione di un cancro. Per tutte queste domande esistono articoli nelle riviste specializzate.

Il cancro innato

Il cancro che si osserva nel caso della poliposi adenomatosa familiare (PAF) o della Xeroderma pigmentosum è praticamente innato.

Altri tipi di cancro ereditari sono alcune forme del cancro al seno, la sindrome di Louis-Bar, la sindrome di Gardner, la sindrome di Turcot e il retinoblastoma familiare. In questi casi un "conflitto biologico" come causa del cancro è da escludere a priori.

Circa il 15% dei casi di cancro sono causati da un'infezione virale (da un oncovirus, ad esempio i ceppi ad alto rischio di HPV - ed altri virus, vedi il linfoma di Burkitt). Anche in questi casi un conflitto psicologico non può far scattare o impedire la malattia, poiché inevitabile. I processi psichici possono soltanto modulare la genesi del cancro.

Secondo Hamer, il cancro verrebbe sempre originato a livello psichico e non a livello cellulare. La trasformazione maligna di cellule isolate da sostanze cancerogene o radiazione ionizzante che si possono osservare ogni giorno nelle provette nei laboratori di ricerca non è compatibile con le ipotesi di Hamer: Dov'è la psiche nella provetta?

L'ipotesi di una "mente cellulare" confuterebbe la costruzione della Nuova Medicina Germanica che - per le proprie stesse leggi - prevede solo l'intervento del cervello per la genesi del cancro attraverso le vie discendenti (nervi periferici). Persone paralizzate, di conseguenza, dovrebbero essere immuni ad un cancro al di sotto della loro lesione.

Le sostanze cancerogene non esistono secondo la Nuova Medicina Germanica

Errore nella creazione della miniatura: File mancante

fumo (sx) e cancro (dx)

Secondo Hamer non esistono sostanze cancerogene: forse ignora che, secondo le conoscenze attuali, circa il 25-30% dei casi di cancro è causato dal fumo del tabacco.

Secondo le ipotesi della NGM, il cancro non può essere causato da raggi ionizzanti esterni, sostanze radioattive incorporate o raggi UV. Inoltre la presenza di un tumore dopo un'esposizione all'amianto sarebbe causata dall'ansia del paziente che viene informato che l'amianto è cancerogeno. Questa spiegazione (auto-immunizzante e sempre "vera") non viene confermata da nessun lavoro scientifico, e contraddice i casi di cancro causati dall'amianto durante le prime indagini in questo campo, quando non si conosceva appieno la sua pericolosità. Inoltre le sostanze cancerogene che l'organismo non riesce a sentire non possono far scattare il cancro nei modi descritti dalla Nuova Medicina Germanica.

Le metastasi non esistono secondo la Nuova Medicina Germanica

Secondo la Nuova Medicina Germanica le metastasi non esistono e nel sangue periferico non si possono trovare cellule isolate di cancro.

Numerosi studi scientifici e l'esperienza clinica dimostrano invece il contrario. Dal 1869 (più di 130 anni fa) si sa che tumori emettono cellule neoplastiche nel sangue, e oggi si pensa che nei caso di cancro ogni giorno milioni di cellule cancerose arrivino nel sangue, mentre solo lo 0,01% di queste cellule avranno poi la capacità di formare metastasi, in un processo complicato nel quale interviene il sistema immunitario.

Ci sono molti lavori che studiano quest'argomento, i quali mostrano come il metodo PCR (che sta alla base della cosiddetta "impronta digitale genetica") può essere usato con successo. Il lavoro di Mehmet Toner ha rivelato, nel dicembre del 2007, nuove tecnologie per individuare al 99% cellule neoplastiche circolanti.

Hamer pensa invece che manchino studi che mostrino cellule di cancro nel sangue periferico arterioso dimostrando di ignorare le conoscenze attuali. Questa affermazione è scientificamente irrilevante, poiché la presenza di cellule neoplastiche circolanti nel sangue periferico venoso è stata dimostrata numerose volte: come farebbero tali cellule ad arrivare in una vena distante dal tumore primario? Ann Chambers spiega il meccanismo sulla pagina 2 del riferimento 116 mentre i lavori di Yoshihiro, Yamaguchi e Georgakoudi mostrano che sono state eseguite ricerche, con esiti positivi, sul sangue arterioso (arteria femorale, carotide...).

Inoltre cellule neoplastiche si possono anche trovare nello sputo, nelle urine e nelle feci di malati di tumore.

Interventi chirurgici di shunt hanno mostrato che una tale operazione non fa aumentare la probabilta di una metastasi.

Cellule neoplastiche possono mostrare la capacità di spostarsi da un vaso sanguigno ai tessuti circostanti come avviene anche nel caso dei linfociti o di altre cellule ematiche.

Il lavoro di Nakamori dimostra che il conteggio di cellule neoplastiche circolanti del cancro colorettale mostra una correlazione positiva, con la probabilità di una metastasi da questo tipo di tumore. Nel caso di metastasi nei linfonodi vicini (tramite i vasi linfatici con decorso verso il cuore destro) e nel caso delle metastasi del cancro Krukenberg la formazione di metastasi è ovvia e non può essere discussa. La formazione di metastasi a distanze dipendenti dal tipo di deflusso venoso (portale/cavale) è facilmente spiegabile, ad esempio: colon -> vena porta -> fegato.

Per queste metastasi è sconosciuta una eventuale psico-genesi di cancro a causa di una paura del paziente: a questo proposito mancano studi prospettici con risultati ripetibili.

I tumori cerebrali non esistono secondo la Nuova Medicina Germanica

Secondo la Nuova Medicina Germanica i tumori cerebrali non esistono e viene argomentato che le cellule nervose (neuroni) non potrebbero dividersi.

Il premio nobel Rita Levi-Montalcini (NGF) provò il contrario, ma esistono anche studi che dimostrano la neurogenesi a partire da cellule staminali. Inoltre a livello del sistema nervoso centrale, nel cervello, esiste la possibilità che si sviluppi un tumore da parte delle cellule gliali o di cellule non-neuroni. Di conseguenza si conoscono tumori definiti astrocitomi, glioblastomi, oligodendrogliomi, menigeomi, schwannomi, pinealomi, ependimoni, papillomi dei plessi corioidei ed altri.

L'asserzione della non-esistenza di tumori del cervello è dunque sbagliata.

Perché i tumori cerebrali non devono esistere secondo Hamer è facile da intuire: l'encefalo è un organo come tutti gli altri, e secondo la dottrina psiche-cervello-organo della Nuova Medicina Germanica ad ogni livello dovrebbe avvenire una modificazione nello stesso istante: nella psiche lo "shock emotivo", nell'encefalo il "focolaio di Hamer / DHS" e a livello dell'organo un tumore. In questo contesto organo significa tutti gli organi ad eccezione dell'encefalo. Per cui o l'encefalo non è un organo o i tumori cerebrali non esistono. Hamer ha scelto la seconda soluzione in modo abritrario, ignorando le conoscenze della medicina moderna.

Tumori trasmissibili

Nel mondo animale si conoscono diversi tipi di tumori trasmissibili da un individuo ad un altro tramite contatti intimi o morsi.

Alcuni esempi sono il CTVT dei cani, i tumori DFTD in Tasmania , i tumori dovuti all'esistenza di particolari proteine del retrovirus JSRV.

Il lavoro di Tanaka (1990) mostra uno dei numerosissimi e comuni (quanto crudeli) esperimenti di vivisezione nei quali viene trasmesso un tumore sperimentale in un animale.

Tutti questi tipi di tumore non sono compatibili con le ipotesi di Hamer, e anzi le confutano.

Il ruolo della morfina nella Nuova Medicina Germanica

La morfina e stata scoperta e isolata circa 200 anni fa, nel 1804, da Friedrich Wilhelm Sertürner dopo alcune migliaia di anni d'uso dell'oppio come farmaco difficilmente dosabile in medicina.

Hamer è convinto che l'uso della morfina (e di altri oppiacei) sarebbe la vera causa della morte di molti malati di cancro.

La morfina è uno dei farmaci più potenti ed efficaci, e senza effetto tetto (ceiling effect), che conosciamo contro il dolore. Se ne conoscono bene gli effetti collaterali: depressione della respirazione, nausea, riduzione della mobliità intestinale... Spesso viene dosata dal paziente stesso, che consumerà solo le gocce necessarie ad assicurare un effetto analgesico sufficiente alla propria personale situazione.

In Danimarca il consumo della morfina era, negli anni 80, 10 volte maggiore rispetto alla Germania (75 Kg all'anno per milione di abitanti rispetto ai 7,5 Kg della Germania). Nel 2002 il consumo era salito a 22 chili in Germania. Nello stesso anno in Italia il consumo annuale per 1 milione di abitanti era 70 Kg, 92 Kg in Danimarca, 152 Kg in Austria, 353 Kg nel Regno Unito e 577 Kg in Ungheria.

Queste differenze non determinano però una differenza nella mortalità nei casi di cancro, che è estremamente simile in Germania, Italia, Austria e Gran Bretagna.

L'atteggiamento di Hamer circa un presunto effetto positivo del dolore ([rif 2]) fa pensare alla vecchia prassi consueta degli anni '33-'45 in Germania, quando veniva coltivato il culto del tedesco d'acciaio che avrebbe dovuto resistere ai dolori, o per il quale i dolori avrebbero avuto un effetto terapeutico.

Durante gli anni della Seconda guerra mondiale, la scarsità di farmaci favoriva questa prassi. Se Hamer fa veramente riferimento a quel periodo, non si capisce perché non nomini le sue fonti.

Al giorno d'oggi l'uso di farmaci analgesici potenti è prassi comune in tutto il mondo. Quello di evitare sofferenze inutili è un diritto umano. Vietare ad un paziente sofferente una terapia analgesica efficace mostra uno dei lati più anti-umani della Nuova Medicina Germanica e del suo inventore.

A parte il potente effetto analgesico della morfina e di farmaci simili, queste sostanze possono anche avere un effetto positivo nella terapia causale del cancro perché ci sono indizi che attenuino lo stress che viene esercitato da un intervento chirurgico e che potrebbe influenzare in senso negativo la risposta immunitaria. (rif: la psico-oncologia in relazione alla nuova medicina di RG Hamer)

L'invenzione della Nuova Medicina Germanica nel 1981

Hamer dichiarò di aver sviluppato la base della sua nuova medicina in soli tre mesi di lavoro, tra l'estate e l'autunno del 1981.

La sua "Nuova Medicina" sarebbe l'eredità lasciatagli da suo figlio Dirk (ucciso nel 1978).

Durante un sogno, suo figlio avrebbe confermato l'esattezza della sua Nuova Medicina (in una sorta di "testamento", da cui il nome del libro di Hamer in cui spiega le sue teorie) e lo avrebbe incoraggiato a continuare con la NM.

La sua convinzione personale che le sue ipotesi private siano idonee a sostituire completamente la medicina e la scienza moderna, che si basa su esperienze di secoli, appaiono come una grave forma di megalomania.

Affermazioni sulle lateralità nell'uomo - il mancinismo

Errore nella creazione della miniatura: File mancante

il test dell'applauso di Hamer come viene spiegato dal punto di vista della Nuova Medicina Germanica

Errori palesi: L'invenzione di Hamer che nel caso di gemelli monozigoti uno sarebbe sempre mancino e l'altro sempre destrimane è facilmente controllabile ed è stata confutata sperimentalmente dalla ricerca.

Nella popolazione dei non-gemelli, l'incidenza dei mancini è di circa il 10%-15%. Questa incidenza è uguale nei gemelli monozigoti. Forse può riferirsi ai rarissimi gemelli speculari (image mirror twins), ma in questi rari casi non è mai stato provato un rapporto del 50% di mancinismo. In questi casi la specularità totale è dunque dubbia. Derom scrive: "[...] la credenza per cui manualità opposte nei gemelli monozigoti rappresentino una immagine speculare è del tutto fantasiosa!") (vedi anche Shimizu .

Il "Klatschtest" (test dell'applauso) e il "Bet-Test" (test della preghiera) di Hamer non hanno alcun valore scientifico, hanno un carattere pseudoscientifico e non sono mai stati validati. Una ricerca in diverse banche dati non produce nessun risultato. Di conseguenza si conoscono pazienti ai quali terapeuti NMG diversi hanno certificato una lateralità diverse.

Hamer ha anche dichiarato che quando le donne mancine tengono in braccio i loro bambini li portano sempre sul lato destro del corpo mentre tutte le altre li portano sul lato sinistro. In realtà, in tutta la popolazione (donne e uomini) di esseri umani e primati, i bambini vengono portati nell'80% dei casi sul lato sinistro del corpo, e non esiste nessun rapporto con il mancinismo. Questo lo dimostrano i lavori svolti da Salk, de Chateau, Mason, Sieratzki (2002), Bogren, Ginsburg, Weiland, Souza-Godeli, Lucas e Harris.

Un interessante link al proposito: Le madri portano i loro bambini sul lato sinistro per un migliore legame affettivo. Vedi anche Reissland.

Il mancinismo e la lateralità nell'uomo sono oggetto di studi scientifici da molti secoli e le percentuali di mancini trovati nella popolazione sono state pubblicate in passato in numerosi articoli scientifici. Il mancinismo è la tendenza a usare, di preferenza, il lato sinistro del proprio corpo per compiere movimenti e gesti sia automatici che volontari. Il mancinismo non viene considerato una malattia dall'Organizzazione Mondiale della Salute anche se, il contrario, era un'opinione diffusa nemmeno 100 anni fa.

Si distinguono solitamente i destrimani e dai non-destrimani, i quali vengono ulteriormente suddivisi in mancini e ambimani. Oltre l'uso di una mano dominante, si conosce una lateralità dei piedi (con quale piede estigui una sigaretta?), degli occhi (uso del telescopio, sguardo attraverso il buco di una serratura...) e dell'udito (lato del telefonino).

Un cosiddetto mancino franco (o omogeneo) utilizza solamente l'emisfero destro per controllare in modo dominante occhio, piede e mano. Un mancino disarmonico invece non si serve soltanto di un lato dominante ma usa ambi i lati in modo caratteristico. Prevalenze del lato destro si conoscono bene per la mano (85%), il piede (74%), l'occhio (66%) e l'orecchio (63%).

Di solito la lateralità della mano dominante non coincide con le altre lateralità. Il lato sinistro è il più utilizzato per incrociare le gambe o per un determinato modo incrociare le ditta (il pollice sinistro si trova, nella maggioranza dei casi, al di sopra del pollice destro incrociando le ditta. Il cosiddetto hand clasping - da non confondere con il Bet-Test hameriano).

La diffusione di mancini nel mondo è di circa il 10-15%. La diagnosi viene fatta con il cosiddetto test di lateralizzazione prevalente. Con questo metodo si analizzano l'uso della mano, del piede e dell'occhio. Nella determinazione del mancinismo è necessario trovare veri mancini: destrimani apparenti perché (auto-)educati o addestrati (destrimani acquisiti) a diventare destrimani sono da considerarsi mancini se sottoposti ad un esame preciso. Questa distinzione è importante, di consequenza l'osservazione della mano dominante usata per scrivere non è idonea a determinare il mancinismo: scrivere è una capacita appresa e non innata.

È importante riconoscere le diverse influenze culturali sul mancinismo: in alcuni paesi la mano sinistra viene considerarta la mano impura (paesi islamici), in altre culture i mancini non possono esercitare certe professioni e cosi via. In passato in Inghilterra, per esempio, si è tentato di educare tutti i mancini ad usare la mano destra a scuola. La determinazione del mancinismo individuale dipende dunque da alcune definizioni e necessita una metodologia precisa. In psicologia vengono spesso usate una definizione ed i metodi descritti da Rife nel 1940, il quale era consapevole dell'esistenza di queste influenze.

L'osservazione della massa muscolare e della grandezza della mano possono anche essere un metodo clinico per la determinazione della lateralità. Studi scientifici parlano di una incidenza dei mancini tra il 5% e il 30%, spesso viene riportato il valore medio del 15%. Una persona su 6 è mancina, gli uomini lo sono un po più spesso delle donne, e con l'eta aumenta la percentuale dei destrimani. Per citare alcune fonti: Hardyck (del 1977) indica una percentuale tra l'8% ed il 15%, Perelle-Ehrman fanno riferimento a 12.000 persone esaminate in 17 paesi diversi, Raymond M. parla di una presenza di mancinismo del 10-13% con valori superiori tra gli sportivi.

A proposito del mancinismo nei gemelli è opportuno leggere un test svolto su più 7.000 gemelli (Medland) dove si dimostra che non esiste nessuna differenza nella percentuale di mancini tra gemelli e non-gemelli, confermato da Searleman, dal lavoro di Reiss e Derom .

Nella rivista Science dell'11 novembre 1977 Coren e Porac hanno preso in esame piu di 1.100 opere d'arte degli ultimi 5.000 anni ed hanno stimato un percentuale del 93% di artisti destrimani.

Inoltre: il 90% dei neonati succhia il pollice destro. I risultati pubblicati nel New Scientist da Peter Hepper di Belfast nel 2004 mostrano che la maggior parte dei feti succhiano il loro pollice destro quando si trovano ancora nell'utero materno. Solo i due terzi dei 1.000 feti esaminati che succhiava il pollice sinstro (una minoranza dei mancini fetali), diventavano effettivamente mancini dopo la nascita. Hepper notò anche che durante le prime settimane di gravidanza (tra la decima e la ventesima settimana) si potevano vedere movimenti precoci di un braccio, sopratutto del braccio destro, ancora prima della sua innervazione dal Sistema Nervoso Centrale. In questi casi il controllo dei movimenti è sotto il controllo di motoneuroni a livello del midollo spinale e non del SNC. Il braccio mosso in questa prima fase fetale sara poi quello dominante dopo la nascita.

Un articolo a proposito della base genetica del manicinismo.

La radiologia e l'esame TAC nella Nuova Medicina

Hamer basa una delle sue diagnosi su una sua particolare e personale interpretazione delle lastre TAC che non è compatibile con le attuali conoscenze della radiologia.

Hamer pensa che nei casi di cancro dovrebbe esser sempre possibile trovare una traccia visibile ("Dirk-Hamer-Syndrom" DHS, focolaio Hamer FH, detto anche "bollino" in gergo) sulle lastre TAC cerebrali dei pazienti. Tali modificazioni, mal definite e mai riconosciute dai radiologi, si formerebbero nello stesso istante di un evento traumatizzante imprevisto.

Si è scoperto in seguito che molte di queste tracce corrispondono chiaramente ad artefatti tecnici di un esame TAC.

Al professor Reiser dell'università di Monaco, presidente dei radiologi tedeschi, sono stati presentate alcune immagini di lastre TAC tratte dal libro "Vermächtnis einer neuen Medizin". Reiser, come altri esperti ha chiaramente smentito che l'esame TAC, come viene usato in NMG, sia accettabile e scrive in un referto del 22 gennaio 2007:

Valutazione Le confermo volentieri che le TAC mostrate nell' "opera" del signor Hamer sono state interpretate dall'autore in maniera incompetente, e che sono in ovvio contrasto con le conoscenze ed esperienze scientifiche. Secondo me, una discussione argomentativa con il contenuto delle teorie di Hamer e delle interpretazioni delle TAC derivate da queste teorie non sembra possibile o non può condurre ad alcun risultato perché, il signor Hamer, si muove all'interno di un modo di pensare chiuso ermeticamente all'esterno e perché sta rifiutando ogni critica come espressione di una "medicina scolastica" arrogante.

Le confermo le correzioni fatte a proposito di alcune delle TAC mostrate. (A Reiser furono portati esempi di TAC che mostravano circonvoluzioni senza segni patologici che nel libro di Hamer furono invece descritti com FH/HH)

Può citare questa valutazione come quella del presidente della Deutschen Röntgengesellschaft.

Saluti, suo M. Reiser

Bisogna da ricordare che un esame TAC comporta una notevole dose di radiazioni per il paziente. Una TAC alla testa comporta circa 4 mSv di radiazioni. Questo valore corrisponde alla dose media che un essere umano riceve durante l'arco di un anno da tutte le altre fonti naturali e non-naturali sul livello del mare.

Articolo dettagliato: TAC e Nuova Medicina

DHS in botanica

Presunto fenomeno Gergelyfi

Errore nella creazione della miniatura: File mancante

Infezione dal virus TSWV

Errore nella creazione della miniatura: File mancante

Citrus leprosis causato dal virus CiLV (limone)

Sindrome di Dirk Hamer in botanica? Su una pagina di uno dei maggiori aderenti alla NMG, Helmut Pilhar, si parla di una studentessa di biologia austriaca di nome Helga Tanja Gergelyfi (forse parente dell'infermiera Sophie Hildegard Gergelyfi che era testimone a favore di Pilhar nel processo penale Olivia Pilhar) e vengono mostrate le foto di alcune foglie di piante affette da diverse malattie.

Nel testo, la studentessa è fiera di mostrare la sua scoperta di un Gergelyfi-Phänomen (fenomeno Gergelyfi), e questo fenomeno sarebbe la prova dell'esistenza della sindrome di Dirk Hamer nelle piante. Allo stesso tempo ammette però che un professore di biologia, vedendo queste foglie, era convinto che si trattasse di una banale infezione virale della pianta. Una ricerca in alcune banche dati non mostra alcuna pubblicazione scientifica di tale Helga Gergelyfi ed inoltre, la denominazione Gergelyfi Phänomen è completamente sconosciuta.

Si tratta dunque di un'ipotesi privata non pubblicata e senza riferimenti seri. Infezioni da virus, ma anche da parte di funghi, possono portare alla formazione di anelli o punti sulle foglie, ad esempio nei limoni il virus Citrus leprosis (CiLV) ha questi effetti. In altre piante si conoscono fenomeni simili, come il Tar spot disease, Target spot, Tomato spotted wilt tospovirus, Tobacco ring spot virus e così via.

Secondo Hamer, la propria terapia sarebbe vietata in Germania e di conseguenza lui sarebbe stato indagato e condannato per essere venuto meno a questo presunto divieto.

Tale divieto non esiste in Germania, dove regna la Therapiefreiheit (libertà curativa) che assicura una grande libertà nella scelta di una terapia da parte di un medico. Hamer, o uno dei suoi sostenitori, non ha mai potuto dimostrare l'esistenza di tale divieto in Germania. I medici tedeschi devono tuttavia (come in tutto il mondo) assumersi le proprie responsabilità per la scelta di una determinata terapia come per il rifiuto di un'altra. Se un paziente adulto (e non sofferente di una malattia psichiatrica) rifiuta una determinata terapia bisogna rispettare questo desiderio e cercare insieme altre vie, oppure indirizzarlo verso un altro medico/terapeuta.

Nel caso il medico decida di seguire una terapia della cui efficacia non si hanno prove, ogni danno subito dal paziente potrà essere risarcito con un versamento in denaro mentre il medico potrebbe subire la radiazione dall'albo.

Hamer ed il "sistema ontogenetico dei tumori", il ruolo di batteri e virus

Questo sistema è stato introdotto in un secondo momento all'interno della Nuova Medicina Germanica.

Secondo Hamer i batteri che provocano la tubercolosi (Mycobacterium tuberculosis) non sarebbero nocivi per l'organismo umano, ma avrebbero anzi un ruolo protettivo o positivo nel decorso di patologie come il cancro. Non viene però presentata alcuna prova a sostegno di questa sorprendente asserzione.

Hamer aggiunge inoltre che i farmaci tubercolostatici (antibiotici) sarebbero, conseguentemente nocivi per i malati di tubercolosi. In realtà, dopo l'introduzione delle terapie farmacologiche efficienti contro i batteri della tubercolosi, il numero dei decessi causati da questa malattia è in forte calo e molti dei sanatori specializzati per malati di tubercolosi sono stati chiusi.

Un esempio di malattia infettiva sicuramente mortale è l'infezione dal virus della rabbia. Secondo le cifre fornite all'OMS di Ginevra, causa la morte di circa 70.000 persone ogni anno in tutto il mondo. La metà dei decessi si verifica in India, dove ne vengono colpiti sopratutto bambini, morsi da cani randagi. In tutta la storia della medicina si conoscono solo 6 persone che sono sopravvissute alla rabbia, ed una sola, la 15-enne Jeanna Giese è sopravvissuta senza danni neurologici permanenti. Una terapia efficace non esiste, a parte la vaccinazione attiva e passiva dopo l'infezione. Anche il virus Ebola o quello di Marburg sono da considerarsi molto pericoloso con un elevato numero di decessi dopo un'infezione.

La Nuova Medicina Germanica come terapia

La terapia della NMG consisterebbe in un rapporto particolare - di reciproco rispetto - tra il medico/terapeuta ed il paziente.

Il compito del medico si limiterebbe all'individuazione dei conflitti che starebbero all'origine dei sintomi riferitegli dal paziente e alla loro conseguente "risoluzione". Risolto il conflitto il paziente guarirà da solo, nel 98% dei casi (secondo le stime dei sostenitori della Nuova Medicina Germanica).

In un'intervista con il giornale Der Stern Hamer era convinto di poter risolvere tutti i conflitti riferiti e viene citato con: "[...] in tre ore risolvo ogni conflitto [...] in linea di principio faccio guarire tutti [...]", ammettendo dunque di poter trovare la cura di ogni "malattia" (poiché secondo la Nuova Medicina Germanica ogni malattia è di origine psichica) entro poche ore.

Lo psichiatra D. Toneguzzi, in una dichiarazione del "comitato scientifico" ALBA di Genova menziona un video - che sarebbe stato mostrato durante un corso di NMG nei pressi di Malaga - dove, secondo l'autore, verrebbe mostrato Hamer usare metodi di psicomagia alla stregua dell'attore cileno Alejandro Jodorowski ("Si el terapeuta no esta enfermo, no cura" - Alejandro Jodorowsky). Nel succitato video Hamer avrebbe psicomagicamente bruciato una lettera.

Una citazione di Hamer conferma la sua psicomagia: "[...] Secondo me, la cura di una persona malata o di un animale malato da parte di un medico corrisponde ad un atto sacro. 2000 anni fa, i medici erano nello stesso tempo sacerdoti e persone intelligenti con molta esperienza che avevano la piena fiducia della gente [...]".

Inoltre Hamer prescriverebbe l'applicazione esterna di ghiaccio e darebbe consigli dietetici. Nel 1985 consigliava il consumo uova di gallina di pura razza perché, secondo lui, tali uova sarebbero state importanti al fine della guarigione dal cancro. Da testimonianze di ex-pazienti della NMG si è venuti a conoscenza anche di consigli quali bere caffè e Coca Cola durante la presunta fase di "vagotonia" che sarebbe tipica per il cancro.

Altri medici e terapeuti usano mezzi di "risoluzione" diversi, spesso in contrasto con il parere o i divieti emessi dall'inventore della NMG. L'associazione italiana pro-NMG, tramite il suo presidente Marco Pfister, dichiara a proposito della terapia: "[...] Cari amici e pazienti, l'applicazione di questo nuovo modo di intendere la medicina non è, allo stato attuale, praticabile a livello clinico [...]" "[...] La terapia del futuro consisterà solo in minima parte nella somministrazione di medicamenti, ablazioni chirurgiche o irradiazioni. L'intervento clinico e medicamentoso tenderà unicamente alla riduzione sintomatica dei disagi emotivi, fisiologici o meccanici che risultassero insopportabili dal paziente [...]".

Da racconti di pazienti si sa che alcuni sembrano basarsi sulle costellazioni famigliari di Hellinger, l'agopuntura od interventi psicoterapeutici. Nel caso di cancro (maligno) si è appreso da diversi pazienti che Hamer continua a consigliare a questi di smettere di seguire terapie sia causali sia palliative (sintomatiche) della medicina "scolastica", questo anche in situazioni con una buona prognosi (cancro ai testicoli per esempio).

Ben conosciuto è il suo divieto di farmaci analgesici potenti come la morfina e delle chemioterapie in oncologia. Secondo quello che si è appreso, e secondo le parole di Hamer, alcuni interventi della medicina moderna di oggi vengono ammessi nell'ambito della NMG, tra questi anche interventi chirurgici indispensabili. Però, non vengono chiaramente demarcati i limiti della NMG.

Manovre e terapie alternative proibite nella Nuova Medicina Germanica

Alcuni medici, tedeschi e non, propongono terapie contenenti elementi propri della Nuova Medicina Germanica.

Questo fatto non viene visto di buon occhio da Hamer il quale, con un decreto per ordine del moufti del 21/12/2006, ha pubblicato un elenco di metodi terapeutici che non sarebbero compatibili con le sue ipotesi. In questo elenco vengono proibite le costellazioni familiari del contestato autore ed ex-prete tedesco Bert Hellinger (il cui vero nome è Anton Hellinger), il Mentaltraining (allenamento mentale) e la ipnoterapia.

Anche l'omeopatia non viene accetata da Hamer , la medicina antroposofica, la programmazione neuroliguistica PNL e la terapia breve strategica di Nardone.

Non spiegando chiaramente perché escluda le terapie nominate, c'è da aspettarsi che anche la kinesiologia, i fiori di Bach, i sali di Schüssler, il rebirthing e cosi via seguiranno mettendo in ulteriore imbarazzo i terapeuti ed i medici di orientazione hameriana.

L'elenco delle terapie proibite del dicembre 2006, il fatto che i diplomi rilasciati da ALBA neghino il lato terapeutico della NMG oltre alle accuse di aver tentato di sfruttare i libri di Hamer aggirando la casa editrice "amici di Dirk", sembrano di essere le cause delle dimissioni anunciate del presidente dell'organizzazione italiana pro-NMG ALBA nel Febbraio 2007 il quale, nel frattempo, aveva perso la fiducia di R.G. Hamer.

Hamer lo chiama adesso 'traditore' e 'cameriere' (perché senza formazione medica e visto la sua precedente attività di barista). Nell'Aprile 2007, invece, Pfister fu rieletto presidente dell'associazione ALBA, la quale dichiara di contare tra i 600 ed i 1.000 membri.

Rimangono tuttavia attivi in Italia il sistema gerarchico piramidale dal presidente alla segreteria dell'organizzazione ALBA con sede a Genova (contributo annuale dei soci 100€), la quale organizza corsi a pagamento rilasciando certificati di dubbia utilità (perché non riconosciuti nemmeno da Hamer e con limitata, se non nulla, utilità nella vita professionale).

Secondo racconti di persone che hanno frequentato il "corso di formazione biennale" ALBA, questo consisterebbe in 12 moduli di 4 giorni dal costo di 480€ l'uno, con costi complessivi di 5.880 Euro (120,00 + 12 x 480,00).

In concorrenza e contrasto con ALBA si è formata una rete autonoma di "gruppi di studio" indipendenti tra loro, guidati da un capo-gruppo e sotto controllo diretto da Hamer che corrispondono al sistema Hamer-Pilhar in vigore in Austria e Germania. Su di un sito italiano a favore del sistema dei gruppi di studi si parla di "come tali godono della piena benedizione del Dott. Hamer".

L'influenza diretta (e non intaccabile da presidenti o commissioni intermedie) di Hamer su tali gruppi è la maggiore delle problematiche dei corsi gratuiti per diffondere la NMG sul territorio italiano. Dalle discussioni a questo proposito si puo dedurre che i corsi gratuiti richiedano un'autorizzazione da parte di Hamer.

Disse Hamer il 15/02/2007:

"...Considerate per una volta: la Nuova Medicina Germanica è il più grande dono degli Dei che noi esseri umani abbiamo mai ricevuto. Appartiene a tutti noi in comune. Ma io come scopritore della meravigliosa Medicina Sagrada sono ordinato come guardiano che deve vegliare affinché questo dono degli Dei non ci venga rubato... Io credo di dover fondare una nuova associazione della Nuova Medicina Germanica in modo tale che ognuno sappia come regolarsi..."

Situazione della NMG in Germania

In Germania la Nuova Medicina Germanica viene attualmente praticata da alcuni medici e naturopati (Heilpraktiker), veterinari e dentisti.

Almeno un medico(V. E. di Braunschweig) ha tentato di laurearsi con una tesi legata alla NMG ma il suo tentativo è fallito perché la clinica dove voleva laurearsi non voleva assumersi la responsabiltà di sperimentare la NMG su propri pazienti ammalati di cancro.

Di solito i terapeuti o i medici che usano la NMG preferiscono di non nominare la loro orientazione verso questa. I pazienti che chiedono indirizzi di medici/terapeuti orientati verso la NMG devono di solito entrare prima in uno dei "circoli di studi" privati che si possono trovare in tutte le grandi città. Questi circoli di studio lavorano in stretto contatto con R.G. Hamer o il suo rappresentante austriaco Pilhar, che visita regolarmente i diversi gruppi, e vive anche grazie alle spese d'ingresso a tali incontri.

Gli indirizzi d'incontro (di solito una sala d'albergo o di un bar) sono tenuti segreti. Alle persone interessate viene comunicato soltanto un numero telefonico da chiamare poche ore prima degli incontri dal quale venire a conoscenza del luogo d'incontro.

Sulle pagine web www.pilhar.com sono visibili i circoli di studio in Austria e Germania con le loro date ma mancano informazioni a proposito dei luoghi d'incontro.

Ad Amburgo, un giornalista ha fatto finta di volere conoscere meglio la NMG e ha pubblicato un articolo sul giornale "Morgenpost" con immagini di uno di questi incontri in condizioni definibili clandestine.

Le motivazioni per tenere segreti gli incontri dei circoli di studio è da cercare nella volontà degli organizzatori di non confrontarsi senza persone scettiche (o persone che potrebbero fare domande imbarazzanti: i giornalisti sono mal visti).

La Nuova Medicina Germanica ed il web italiano

Cercando sul motore di ricerca Google.it (con le parole chiave "nuova medicina Hamer") vengono elencati, a Febbraio 2007, 86.900 risultati.

Guardando i primi 100 risultati ed escludendo i 19 link a forum o blog (con contenuto indeterminabile), escludendo 2 pagine che non hanno a che fare con il tema ed escludendo 3 pagine non in lingua italiana, si presenta la situazione seguente:

• 85 pagine dal contenuto chiaramente di origine dei movimenti pro-NMG (spesso con un contenuto molto simile, con stessi errori della biografia di Hamer)
• 13 pagine di organizzazioni o librerie che hanno in vendita libri a sulla NMG
• 1 link neutrale (Wikipedia italiana)
• 1 solo link neutrale-critico (italix)

Visto che i siti dai quali si possono comprare libri sulla NMG sono tutti a favore di Hamer e della sua NMG, le loro pagine fanno indirettamente anche pubblicità alla Nuova Medicina Germanica.

Esiste un solo libro, in lingua tedesca, del caso Olivia Pilhar che tematizza la NMG e che ha un contenuto neutrale, questo libro non viene venduto in Italia.

Di conseguenza: il 98% dei primi 100 link raggiungibili da google.it nel Febbraio 2007 sono pagine create da sostenitori della NMG o di vendita di libri pro-NMG. Solo due pagine si possono ritenere neutrali, non evitando le critiche nei confronti di Hamer o delle sue ipotesi.

Le cosidette "verifiche" della Nuova Medicina Germanica

Dopo Karl Popper in medicina come nelle scienze, si accettano come valide solo le ipotesi falsificabili.

Un'ipotesi si dice falsificabile solo quando è possibile rilevare un evento o un dato che la invalidi. Le teorie che non presentano questa peculiarità non sono considerate attendibili.

La medicina scientifica preferisce l'approccio tramite esperimenti controllati prospettivi cioè, data un'ipotesi di partenza si eseguono degli esperimenti per verificarne la validità e, nel corso degli esperimenti, l'ipotesi di partenza non deve ovviamente subire variazioni.

L'osservazione ed analisi di esperimenti fatti prima di formulare l'ipotesi non permettono un'analisi neutrale poiché sono inevitabilmente soggetti ad una più o meno consapevole scelta discriminatoria: vengono tenuti in considerazione solo gli esperimenti che danno i risultati voluti dall'ipotesi e vengono scartati gli altri (cherry picking)

Analizzando le affermazioni di Hamer o di altri rappresentanti della Nuova Medicina Germanica si nota spesso come loro costruiscano e vedano i "conflitti" basandosi sui particolari tipi di cancro dei pazienti e confondano correlazioni temporali con relazioni del tipo causa-effetto.

La scelta retrospettiva di casi presenta numerosi elementi pseudoscientifici, l'esito dell'osservazione è manipolabile a volontà: non si sa con quale metodo vengano scelti i casi da pubblicizzare e quali da scartare. Solo esperimenti controllati prospettivi possono evitare tali problemi - ma non sono mai stati mostrati.

Il metodo scientifico si affida inoltre a gruppi di controllo per escludere effetti dovuti a cause inquinanti l'esperimento e solo i risultati che superano l'effetto placebo vengono considerati efficaci se si dimostrano ripetibili.

La scienza si basa anche sullo scetticismo costruttivo e la visione autocritica delle proprie osservazioni. In realtà occorre anche conoscere la precisione di un dato metodo analitico: solo conoscendone il grado di precisione è possibile applicarlo efficacemente.

Secondo i rappresentanti della Nuova Medicina Germanica, quest'ultima sarebbe stata verificata almeno trenta volte.

Nella medicina di oggi si è conservato un importante lato non scientifico/artistico - in tedesco si continua a parlare della Heilkunst, l'arte di curare - ma il lato scientifico/razionale ha una crescente importanza e viene rappresentata dalla evidence based medicine (EBM) alla quale si aggiunge la good clinical practice (GCP). Queste si riferiscono a degli standard di qualità che vengono elaborati durante congressi internazionali.

La scienza moderna usa mettere alla prova le ipotesi ritenute attualmente valide per poterne formulare altre sempre più complete. Una verità matematica non esiste in medicina, e leggi nemmeno. Le ipotesi formulate/elaborate seguendo le osservazioni rimangono in vigore fino al giorno della loro confutazione: pubblicata, palese e condivisibile.

La scienza, in realtà, informa soprattutto a proposito del grado di errore con la quale fa una affermazione: l'informazione che il pH del sangue sarebbe 7,41 è di valore scientifico nullo se non si conosce l'errore inerente il metodo usato. Un'affermazione scientifica potrebbe ad esempio essere: il pH misurato il giorno A del campione B della persona C usando il metodo D validato in passato da E ha mostrato in condizioni F un percentuale del 99% di essere tra 7,40 e 7,42, con una distribuzione dei valori secondo la curva G.

Delle circa 30 "verifiche" della Nuova Medicina se ne conoscono un poco all'incirca 12-14 mentre il numero complessivo dei pazienti che sarebbero stati esaminati per le cosiddette verifiche sarebbero 89, più alcuni pazienti di una verifica illeggibile con un numero sconosciuto di pazienti. La somma potrebbe essere attorno alle 100 unità, in ambienti hameriani si parla invece di 45.000 presunti casi esaminati (rif 125) e con il sorprendente grado di successo del 100%.

Un contributo del prof. Hans-Ulrich Niemitz per la Nuova Medicina Germanica del 18/03/2004 non può essere considerato una verifica: Niemitz non ha nessuna formazione medica (il suo campo è l'archeologia e storia umana). In più è conosciuto, insieme con l'editore e germanista Heribert Illig, per essere l'autore di una strana teoria del complotto: la teoria dei secoli fantasma del medioevo. La teoria, secondo la quale alcuni secoli del medioevo non esisterebbero, non è compatibile con le descrizioni delle eclissi solari dei secoli passati e non è compatibile con il metodo di datazione al carbonio C14, la dendrochronologia di oggi e dei risultati degli esami di campioni di ghiaccio della Groenlandia.

La verifica di Löwenstein (1982) è lunga 8 righe e informa che Hamer avrebbe esaminato 5 pazienti e che i criteri delle 5 leggi del cancro sarebbero stati verificati. Non viene fornita nessuna prova, nessuna cartella clinica, nessun materiale sul quale si potrebbe indagare o capire perché l'affermazione sarebbe vera e non si capisce la metodologia.

Il radiologo E. Brauchle constata nel 1983 soltanto che diversi colleghi non avrebbero visto un focolaio Hamer. Un FH che non cresce non può essere un tumore, aggiunge Brauchle. Non si capisce che cosa Brauchle voglia dire nelle sue magre 10 righe.

Un'altra carta (non intestata) del dicembre 1988 constata in 13 righe che 5 sottoscriventi (tra i quali Hamer) avrebbero constatato la riproducibilità delle "5 regole ferree del cancro" nel caso di 7 pazienti. Non viene fornita nessuna informazione utile sulla metodologia usata o dei risultati precisi.

Sempre nel 1988 un dentista avrebbe verificato la validità delle stesse regole nel caso di sua moglie , ma anche qui non viene spiegato il metodo usato per arrivare a tale conclusione.

Nel 1989 viene presentato un documento , certificato da un notaio, nel quale 14 persone (15 con Hamer) dichiarano che, nel caso di 27 pazienti, le "regole ferree del cancro" (senza spiegare che cosa sono) sarebbero state esaminate. La metodologia non viene spiegata, in parte il testo e una copia di una simile dichiarazione del 1988.

Una verifica illegibile viene presentata, sempre nel 1989, dalla association stop au cancer francese.

Il certificato della ditta Siemens del 22/12/1989: su richiesta di Hamer (!), la ditta Siemens presenta un documento nel quale viene di fatto spiegato perché una parte delle lastre TAC mostrate da Hamer sono in realtà artefatti tecnici e vengono spiegate le condizioni che non sono compatibili con artefatti ad anello (Ringartefakt) della TAC dal punto di vista della Siemens.

Traduzione: Erlangen, li 22/12/1989.

Possibili artefatti di tipo a cerchio

I sottoscriventi hanno sviluppato 8 [in verità sono solo 7] criteri d'esclusione che escludono la presenza di artefatti del tipo a cerchio. Non si tratta sicuramente di un artefatto a cerchio,

• 1. se nella risonanza magnetica si vede una analoga struttura anellare inequivocabile [cioè nella stessa posizione]
• 2. se i cerchi non hanno la forma di un cerchio perfetto, ma presentano invece deformazioni, dunque se si correlano con processi che comportano uno spostamento di tessuto
• 3. se una struttura a forma di cerchio corrisponde alla glia [parte del tessuto nervoso]
• 4. se il cerchio o i cerchi non corrispondono all'asse di rotazione dello scanner ("parazentrale Schiessscheibenkonfiguration"="configurazione a bersaglio di tiro paracentrale") [denominazione di Hamer]
• 5. se più cerchi sono visibili uno a lato dell'altro [=non concentrici], solo uno può essere un artefatto a cerchio
• 6. se tali strutture ad anello hanno un "decorso" radiologico-clinico, cioè se sono visibili su lastre di esami successivi nello stesso punto ma presentandosi diversamente.
• 7. Gli artefatti dipendenti dalla scansione sono strutture a forma di cerchio o a forma di segmenti di cerchio attorno all'asse di rotazione dello scanner. Se tali strutture potessero essere confuse con vere strutture anatomiche, si raccomanda di ripetere la scansione con uno spostamento laterale o verticale del paziente. Se nel tomogrammo [=immagine] di ripetizione la struttura non si presentasse in posizione spostata, in riferimento a strutture marcanti del paziente [punti di riferimento anatomici], non si tratta di un artefatto.

2 firme: ing. Feindor, R.G. Hamer

Il documento della Siemens non fa nessuna dichiarazione a proposito della Nuova Medicina e non esclude la possibilità che i Focolai Hamer siano in verità artefatti tecnici dello scanner usato. Secondo il secondo punto dei criteri, molte strutture presentate dovrebbero esser ritenute artefatti perché presentano una chiara struttura "a cerchio perfetto" in senso matematico. La possibile corrispondenza delle strutture concentriche in questione con tessuto gliale (punto 3) necessiterebbe un certificato di un (neuro-)patologo, il quale dovrebbe dimostrare chiaramente in un'indagine post-mortem tale corrispondenza. Ovviamente simili certificati non sono mai stati presentati.

Nel Maggio del 1990 viene presentato il "protocollo di Namur" di alcuni medici sconosciuti che affermano che nel caso di 6 pazienti le "regole ferree del cancro" sarebbero state verificate. Non si sa chi ha firmato le 11 righe, e non si sa niente della metodologia usata.

• La "verifica di Burgau" del 1993 è una lettera (intestata da Hamer) nella quale due medici austriaci certificano le ipotesi di Hamer. 12 pazienti sarebbero stati esaminati ma non viene spiegata la metodologia usata. I medici racconteranno dopo (rif 207) che hanno firmato il documento senza sapere esattamente di che cosa si trattasse.

La testimonianza di Marc Frechet del 1997 contiene questa strana frase: "...Unabhängig der Kenntnis der Arbeit von Dr. Hamer bezüglich der von uns detailliert untersuchten Brustkrebs-Patientinnen, können wir die von Dr. Hamer entwickelte Methode hundertprozentig bestätgen...". Viene dunque certificato il "metodo Hamer" e nello stesso tempo viene dichiarato che gli autori non erano a conoscenza dei metodi Hamer. Non vengono elencate le diagnosi precise dei pazienti e non vengono descritte le terapie che i pazienti hanno sostenuto in precedenza. Frechet è più tardi di cancro malgrado sua orientazione verso la Nuova Medicina Germanica.

La "verifica di Trnava" del 1998 è da vedere nell'ambito del suo tentativo d'abilitazione presso l'università di Trnava (senza una propria cattedra di medicina). Il documento contiene molti errori ortografici grotteschi ed è in parte incomprensibile e astruso (nella sua versione originale in tedesco). Inoltre viene dichiarato in questo documento che mancavano i referti necessari ad una valutazione definitiva. Anche qui non viene spiegata la metodologia e mancano i risultati precisi.

Uno dei sottoscriventi, prof. Jozef Miklosko, scrisse in un'altra lettera che, nel Settembre 1998, 7 pazienti sarebbero stati esaminati e che esisterebbero cartelle cliniche e un filmato video di questi pazienti. Hamer stesso parla di 7 pazienti esaminati in un'intervista del 1998 . Perché non vengono presentati o pubblicati i dati relativi (anche senza i nomi dei pazienti)? Secondo Miklosko, Hamer sarebbe in po sesso del video che mostrerebbe i pazienti intervistati. Che fine ha fatto questo video?

Hamer (già radiato dall'albo tedesco) non riesce ad ottenere l'abilitazione per diventare professore presso l'università di Trnava. In una lettera del 1999, il rettore del università di Trnava, il prof Soltes dichiara che questo documento potrebbe anzi essere un documento falsificato. Anni dopo si è scoperto che tale documento non si trova più tra le carte del università e sarebbe irreperibile.

Nel gennaio 2005 è apparso un articolo intitolato "Rationality and irrationality in Ryke Geerd Hamer's system for holistic treatment of metastatic cancer" dell'ex-medico danese S. Ventegodt, Andersen e Merrick in una rivista poco importante, la Scientific World Journal (istituto privato danese Quality of Life Research Center).

Il termine new medicine viene usato qui per denominare un concetto terapeutico olistico che non ha niente a che fare con la Nuova Medicina Germanica (marchio registrato). In una descrizione della sua Ny Medicin non si parla di Hamer o della sua NMG e una ricerca sul sito [www.livskvalitet.org www.livskvalitet.org] con la parola Hamer non produce nessun risultato.

La new medicine di Ventegodt si basa su idee espresse da C.G. Jung, A.H. Maslow, Erich Fromm, Jean Paul Sartre, D.L. Goleman, E. Allart e Samuel Hahnemann. Nessun riferimento a libri di Hamer. Il concetto Ventegodtiano si fonde su una propria teoria holistic process theory e una life mission theory. Descrive tre principi terapeutici di una ipotetica Quality of life-medicine: il lavoro psicoterapeutico/corpo secondo Rosen, l'agopuntura secondo la medicina tradizionale cinese e la "Gestalttherapie". Viene posto l'accento su teorie che secondo gli autori rispettano i desideri a lungo termine dei pazienti ed il principio Love as medicine che dovrebbe influenzare la relazione medico-paziente. I metodi elencati dalla new medicine non sono compatibili con la NMG. Merrick scrive in un'email ad uno degli autori di questo testo: "...we did not support the work of Hamer but analysed his work in relation to the experience of Soren [Ventegodt] working in DK..."

Nell'articolo si trova la frase: "...Hamer Focus (qui si riferisce ai cosidetti DHS che sarebbero visibili con la TAC) [...] the visible impact of the emotional shock on a patient's brain scan is more likely an artifact that Hamer, for lack of other hard evidence of his theory, gave too much importance [...] no case of a cure has been published [...] Hamer's understanding of symbols in medicine, virus and bacteria, and the evolutionary process itself (Hamer's third, fourth, and fifth "law") differs a great deal from both traditional and contemporary holistic medical theory and we did not find them substantiated [...] Hamer's understanding of cancer metastasis was built on these failing principles and therefore not substantiated either..."

Gli autori confermano dunque l'ipotesi dell'artefatto dei DHS e anche loro affermano di non essere a conoscenza di eventuali successi delle cure hameriane. D'altro canto gli autori sono convinti che: "...From our analysis, it is clear that the two most fundamental principles of Hamer's work, the psychosomatic "iron law of cancer" (Hamer's first "law") and the principle of pathogenesis being reversed into salutogenesis (Hamer's second "law"), are well-established principles of holistic medicine today..."

Hamer stesso ha però preso da tanti anni le sue distanze da una medicina con elementi esoterici o olistici', non usa la denominazione olistico e rifiuta il concetto psicosomatico in medicina.

"...His presentation of his system and work has been idiosyncratic and highly provocative, which has alienated him from the whole medical community..." concludono gli autori. In un'email Merrick si dissocia chiaramente anche dalle dichiarazioni antisemitiche di Hamer, e Ventegodt lo ripete sulla sito della rivista nella quale l'articolo è apparso: "...The authors are in no way supporting a fascist, anti-Semitic, or Nazi position, neither philosophically nor politically..."

Nel fratempo, Ventegodt ha perso l'abilitazione alla professione medica .

Riferimenti: il cancro e la Nuova Medicina Germanica

Errore nella creazione della miniatura: File mancante

cancro e età

Nonostante i grandi progressi effettuati in ambito preventivo e terapeutico, il cancro resta la seconda causa di morte nei paesi sviluppati ed è tra le prime tre principali cause di morte nei paesi in via di sviluppo.

Nel solo 2000 vi sono stati 10 milioni di nuovi casi di cancro in tutto il mondo e oltre 6 milioni di persone hanno perso la vita a causa del cancro. Sempre i dati del 2000, indicano come 22 milioni di persone fossero ammalate di cancro.

L'incidenza del cancro dipende però fortemente dall'età. Il cancro è una malattia sopratutto degli anziani, una popolazione con una età media elevata (elevata speranza di vita media e/o basso tasso di nascita - invecchiamento della popolazione) mostrerà dunque una maggiore incidenza del cancro.

La maggior parte dei casi ha prevalentemente un'età avanzata: il 57% sono ultra 65enni. Visto che la popolazione tedesca invecchia a causa dei progressi in medicina e per altri fattori (tra cui il basso tasso di natalità) e che l'età media dei cittadini tedeschi aumenta costantemente da anni, il numero assoluto dei casi di cancro è in aumento da decenni.

Paragonando però i 40enni d'oggi con i 40enni di 5 anni fa, e paragonando i 45enni d'oggi con i 45enni di 5 anni fa e cosi via (standadizzazione per eta), si vede un chiaro calo dell'incidenza del cancro per tutte le fasce d'età in Germania, in Italia ma anche in altri paesi.

Questo calcolo/paragone è il metodo utilizzato attualmente in oncologia per determinare con precisione, e senza di essere influenzata da fattori demografici, l'incidenza del cancro.

Nel 2005, in Italia, sono stati stimati 250 mila nuovi casi di cancro. Se la mortalità è in aumento (è passata da 265,8 casi per centomila abitanti nel 1992 a 283,8 per centomila abitanti nel 2002) lo stesso dato depurato degli effetti dell'invecchiamento della popolazione è invece sceso da 142,9 a 118,9 per centomila abitanti.

L'Italia per l'insieme dei tumori maligni presenta valori di sopravvivenza simili a quelli medi in Europa, mentre presenta esiti migliori della media europea per il tumore della mammella, della laringe, e dello stomaco. Al contrario, si osservano esiti peggiori della media Europea per altri tumori tra i quali le leucemie e il melanoma della pelle.

In generale in Italia la prognosi per i pazienti anziani (75 anni ed oltre) è peggiore di quella osservabile in Europa e questo avviene anche per patologie oncologiche dove l'Italia complessivamente presenta una buona performance.

Complessivamente si sono verificati consistenti miglioramenti nella prognosi per tumore durante gli scorsi decenni, particolarmente positivi risultano i risultati ottenuti per i melanomi della pelle, il tumore della mammella e dell'intestino. Almeno 4 tipi di tumore sono definitivamente sconfitti con l'aiuto della medicina moderna: alcune forme di leucemie infantili, il linfoma di Hodgkin, il tumore del collo dell'utero e il tumore del testicolo. Tra un decennio si vedrà se è effettiva la vaccinazione contro ceppi "high risk" HPV e di conseguenza contro il cancro causato da questi ceppi.

Secondo un sondaggio del Censis il 75% degli italiani pensa che si possa guarire dai tumori. Per il 68% degli intervistati, però, il tumore è una malattia che, una volta sconfitta, rende necessario il controllo della propria salute per molti anni. I tumori sono la malattia che fa più paura: per il 67% degli intervistati è la patologia che più può intaccare la salute e la qualità della vita.

Alcuni dati statistici:

• grafico sulla speranza di vita media per pazienti affetti di cancro (Saarland-Germania fonte:[http://www.ekr.med.uni-erlangen.de/GEKID/Doc/kid2006.pdf)]
• cancro nei bambini in Italia
• [29]
• [30]
• valori sulla sopravvivenza in Italia (registri tumori)
• cancro in Italia *cancro in Europa
• cifre relative agli USA (tutti maligni, uomini e donne)
• cancro in USA (con cifre relative ai differenti tipi di cancro)
• cancro: mortalità in USA
• cancro in Israele
• cancro Israel, mortalita' nell' anno 2000
• Ministero della salute di Israele, incidenza del cancro tra 1980 e 2001
• tumori.net Nel 2002, secondo i dati del ISTAT, l'incidenza per tutti i tumori in Italia era 241.778, e 127.931 sono morti a causa del cancro in questo anno.
• [31]
• Sopravivenza in percentuale nei paesi europei (periodo 1990-1994), pag. 58. Da: Coleman MP, EUROCARE-3 summary: cancer survival in Europe at the end of the 20th century, .Ann Oncol. 2003;14 Suppl 5:v128-49.
• Micheli A, EUROCARE Working Group. Life expectancy and cancer survival in the EUROCARE-3 cancer registry areas. Ann Oncol 14: v28-v40.

riferimenti **:

---

• cancellato. Numerosi link sono stati cancellati subito dopo la pubblicazione di questo testo. Gli autori tenteranno di inserire un link alternativo nel caso di un link cancellato. I lettori sono pregati di segnalare altri broken links, e di segnalare errori d'italiano.

• • attenzione: abbiamo aggiunto un httpx al posto del http per impedire a macchine di ricerca automatiche di memorizzare alcuni links, che secondo noi non meritano di essere indirizzate

altri testi in relazione a questo:

http://www.transgallaxys.com/~italix/testimonianze/wechselbaum.htm testimonianza di Christa Wechselbaum

http://it.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer

gli autori di questo testo si dissocianno dal contenuto delle opinioni di Hamer. Citazioni di Hamer vengono solo mostrati per uso di documentazione.

Critica o suggerimenti sono benvenuti nel forum: http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/board.php?boardid=235 (in italiano)

altri articoli

• Ryke Geerd Hamer (italiano)
• Hamer e il suo antisemitismo
• Psico-oncologia e Nuova Medicina
• articoli di giornali a proposito di Hamer e della NMG
• TAC e Nuova Medicina
• Vittime della Nuova Medicina
• Testimonianze Nuova Medicina
• Intervista Huber
• Caso Aldo
• Cliniche della Nuova Medicina
• Precursori della Nuova Medicina
• Marco Pfister
• associazione ALBA di Genova
• Duplicati e successori della Nuova Medicina

link

• http://www.dossierhamer.it