248
contributi
Modifiche
Jump to navigation
Jump to search
Riga 276:
Riga 276: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Catalizzatore di energia secondo Rossi e Focardi (visualizza wikitesto)
Versione delle 11:51, 12 mag 2011
, 11:51, 12 mag 2011→Journal of Nuclear Physics
Il fisico bolognese Giuseppe Levi fu tolto dal board of advisers alla fine di gennaio 2011. Come Rossi, aveva pubblicato in questo blog, essendo nello stesso tempo "adviser".
Il fisico bolognese Giuseppe Levi fu tolto dal board of advisers alla fine di gennaio 2011. Come Rossi, aveva pubblicato in questo blog, essendo nello stesso tempo "adviser".
==brevetti e richieste di brevetti==
[[image:Rossi_Focardi_Patent.jpg|thumb|dalla richiesta di brevetto WO 2009/125444 di Rossi]]
Rossi ha fatto un richiesta di brevetto nel 2009 (WO 2009/125444 A1 EP 02259998 A1).<ref>WO 2009/125444 A1: METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT NICKEL AND HYDROGEN EXOTHERMAL REACTIONS. Anmelder: Pascucci, Maddalena. Erfinder: Rossi, Andrea. Data: 15.10.2009</ref> L'Ufficio Brevetti europeo, essendo una delle „International Searching Authorities" della WIPO (World Intellectual Property Organization, WIPO), emette una valutazione negativa del brevetto. Si osserva che l'invenzione non è stata presentata in un modo comprensibile e che l'inventore non ha dimostrato come dall'interazione tra nickel e idrogeno si libererebbe calore. L'invenzione sembrerebbe inoltre essere in contrasto con le leggi della fisica accettate. Citazione:
:''As the invention seems, at least at first, to offend against the generally accepted laws of physics and established theories, the disclosure should be detailed enough to prove to a skilled person conversant with mainstream science and technology that the invention is indeed feasible. [...] In the present case, the invention does not provide experimental evidence (nor any firm theoretical basis) which would enable the skilled person to assess the viability of the invention. The description is essentially based on general statement and speculations which are not apt to provide a clear and exhaustive technical teaching.''<ref> http://www.wipo.int/pctdb/en/wads.jsp?IA=IT2008000532&LANGUAGE=EN&ID=id00000011868762&VOL=100&DOC=075642&WO=09/125444&WEEK=NA&TYPE=NA&DOC_TYPE=WOSA&TOK=Q309-A-eI6srxLYw7s9qWfbp73Y&PAGE=1</ref>
I brevetti devono spiegare ad esperti in materia come realizzare l'invenzione. Inoltre, al momento della richiesta deve essere fornito il metodo di applicazione più avanzato. Invece Rossi non fornisce informazioni sul suo catalizzatore segreto e non spiega il suo metodo di arricchimento isotopico del nickel a basso costo.
Sulle pagine web della WIPO è reperibile una risposta da parte dell'avvocato di Rossi di nome Cicogna del 17 dicembre 2010<ref> http://www.psiram.com/doc/application_rossi.004908.pdf</ref>.
Nella sua risposta, Cicogna scrive che Rossi rinunciava a 6 delle 15 rivendicazioni di brevetto. Nello scambio di lettere viene anche enunciato un brevetto del luglio 2005 del fisico giapponese Yoshiaki Arata: ''Hydrogen condensate and method of generating heat therewith.'', EP1551032 [ http://www.freepatentsonline.com/EP1551032.pdf]). Arata crede di poter produrre una „arata energy ed elio a partire da idrogeno condensato in granuli di metallo (''metal nano-ultrafine particle '', tra questi anche nickel).
Brevetti di Francesco Piantelli:
* WO 95 20816 A1, Francesco Piantelli: ''Energy generation and Generator by means of anharmonic stimulated fusion''
* EP 0767962 B1 (1995), Piantelli, F., ''Energy Generation and Generator by Means of Anharmonic Stimulated Fusion. Patent''
* WO 2010058288 A1: PIANTELLI SILVIA; PIANTELLI FRANCESCO, ''METHOD FOR PRODUCING ENERGY AND APPARATUS THEREFOR. 2010-05-27.''
==Accoglienza, eco dei media e critiche==
Un'accoglienza rilevante da parte di esperti, enti o associazioni del settore risulta finora mancante. Non esiste letteratura scientifica sull'argomento. Il tentativo degli inventori di pubblicare un articolo sulla rivista online (senza peer-review) [ http://arxiv.org "arXiv.org"] (A. Carnera, S. Focardi, A. Rossi, to be published on Arxiv..) è fallito. Esistono articoli su Wikipedia inglese, italiana e svedese. Un articolo su Wikipedia tedesca fu cancellato „per mancanza di letteratura e di fonti citabili". Solo pochi esperti del settore hanno pubblicamente espresso la loro opinione.
(esempi [http://aleklett.wordpress.com/2011/04/11/rossi-energy-catalyst-a-big-hoax-or-new-physics/ ][ http://www.fysik.org/WebSite/fragelada/resurser/cold_fusion.pdf ][http://pages.csam.montclair.edu/~kowalski/cf/388amplifier.html]).
Uno dei sostenitori di Rossi e Focardi è il premio Nobel inglese Brian Josephson che è anche uno degli autori dell'articolo sul E-cat di Wikipedia inglese<ref> http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_Catalyzer</ref>. E' noto che Josephson crede nella realizzabilità della fusione nucleare fredda.
In Italia Rossi e la sua invenzione sono stati tema di almeno 4 articoli della stampa nazionale o locale. Rai3 era presente con una équipe a una delle presentazioni pubbliche a Bologna. Da notare uno o due interviste su radio private italiane (p.e. „radio città del capo").
In Grecia se ne è parlato in una rivista di economia e in una trasmissione televisiva. In Svezia Mats Levan (che è anche attivo su Wikipedia inglese) della rivista di scienza popolare „Nyteknik" si è occupato più volte del tema.
Negli Stati Uniti la conservatrice „Washington Times" (di proprietà della setta Mun, con una diffusione di 40.000 copie al giorno, da non confondere con la prestigiosa „Washington Post") ha pubblicat un cauto articolo sull'invenzione di Rossi.
<ref>Frank Perley: ''PERLEY: [ http://www.washingtontimes.com/news/2011/mar/17/nuclear-future-beyond-japan/ Nuclear future beyond Japan - Purported cold fusion advance aimed at energy woes]'', "The Washington Times", 17.3.2011.</ref>.
Inoltre da notare un'intervista a Rossi nella trasmissione notturna „Coast to Coat AM", conosciuta per la diffusione di teorie di complotto e pseudoscienze di ogni tipo, non considerata dagli esperti.
In Italia, uno dei critici è il chimico nucleare emiliano Camillo Franchini. Un critico svedese è il fisico nucleare Peter Ekström dell'Università di Lund. Ekström vede nell'invenzione uno "Hoax" e pseudoscienza e la paragona a asserzioni fatte da venti anni dal medico e ingegnere americano Randell Mills (ditta Blacklightpower vedi teoria degli [[Hydrino]]).
[http://www.fysik.org/WebSite/fragelada/resurser/cold_fusion.pdf Peter Ekström: ''Kall Fusion på italienska'' (Avdelningen för Kärnfysik, Lunds universitet. 12.4.2011, schwedisch/englisch)].
Anche il fisico svedese Kjell Aleklett dell'Universita di Uppsala ha pubblicato una critica nel suo blog.[http://aleklett.wordpress.com/2011/04/11/rossi-energy-catalyst-a-big-hoax-or-new-physics/ Kjell Aleklett "Rossi energy catalyst a big hoax or new physics?"]
==letteratura ed articoli==
==letteratura ed articoli==