Marc Fréchet

Marc Fréchet Source clesbien-etre.typepad.fr

Marc Fréchet, né en 1947 et décédé mi-janvier 1998, était un psychologue clinicien qui avait exerçé depuis 1978 en exercice libéral (il aurait été, selon Léon Renard pendant 20 ans l’assistant d'un professeur de médecine psychiatrique), puis qui avait exercé durant neuf ans au sein de l’hôpital Paul Brousse de Villjuif en Oncologie médicale en collaboration directe avec Le Pr Georges Mathé (qui atteint d’un cancer du poumon aurait été suivi par Ryke Geerd Hamer. A Villejuif, Fréchet assurait des consultations une journée par semaine, le restant de son temps était consacré à des recherches consistant dans la vérification d’affirmations faites par de nombreuses personnes, à propos des cancers, d’un point de vue psychologique.

Convaincu par les théories de Ryke Geerd Hamer, Fréchet avait témoigné en août 1997 en sa faveur devant le tribunal de Cologne . Le décès de Fréchet fin décembre 1997, 4 mois après avoir écrit cette lettre, alors que, lors de sa dernière année à l'höpital Paul Brousse de Villejuif, nous savons qu'il ne recevait plus de patients et se contentait de poursuivre ses recherches, car il savait qu'il allait cesser son travail, ainsi qu'une lettre de Ryke Geerd Hamer à son sujet disant qu'il était atteint d'ostéolyses au col du fémur , c'est à dire une destruction du tissu osseux pouvant être provoquée par un cancer appelé tumeur ostéolytique et ses métastases, permettent d'affirmer que son décès à l'âge de 50 ans est très probablement dû à un cancer. On comprend mieux l'intérêt que portait Fréchet à Hamer et ses théories, ainsi que son investissement sur le sujet du cancer: un cancéreux voulant à tout prix guérir, prêt à croire, comme beaucoup d'autres, à toute théorie l'assurant qu'elle peut le guérir. Fréchet avait préparé un compte-rendu de son travail et de sa théorie, et était sur le point de le publier quand il est décédé.

Cycles Biologiques Cellulaires Mémorisés (C.B.C.M.)

Marc Fréchet avait cru observer que les événements importants de la vie d’une individu se produisaient de manière cyclique, il avait donné à son hypothèse le nom de Cycles Biologiques Cellulaires Mémorisés. Ainsi, le premier événement important de la vie d’une personne déterminerait un "cycle d’autonomie". Ce cycle serait le temps séparant la naissance de cet événement. Et chaque cycle suivant se terminerait avec un événement marquant: un évènement vécu dans l'enfance à l'âge de 5ans ou 10 ans se retrouverait 5 ans ou 10 ans plus tard sous une apparence différente mais qui aurait pour origine le même choc psycho-affectif que la première fois. Ce serait comme une date d'anniversaire qui se "fêterait" tous les 5 ans ou 10 ans, c'est à dire un cycle mémorisé à l'intérieur du cerveau qui se perpéturait et se réactiverait à travers différents évènements de la vie. Ce serait dans la prise de conscience du choc émotionnel mais aussi dans le déblocage de l'émotion qui serait restée comme figée à l'intérieur de la personne, que celle-ci pourrait se libérer de cette répétition. Ceci pour la vie post-natale.
Cette théorie a un second volet, intitulé Projet/Sens qui concerne la vie pré-natale. Voir le schéma ci-contre trouvé page 66 ici .

Nous ne savons pas qui a recueilli le travail. Baudouin Labrique signale qu'il a été formé aux C.B.C.M. par Alain Rossette qui aurait été un assistant de Fréchet. Léon Renard pourait aussi être une hypothèse. En tout état de cause, sa théorie a été reprise et est pratiquée par les partisants de la Biologie Totale comme Christian Flèche, Baudouin Labrique et de nombreux autres sous l'appelation de psycho-généalogie ou psycho-bio-généalogie. C'est cette théorie qui différencie un peu la Biologie Totale de la MNG; on ne se contente plus de chercher le choc psychologique à l'origine de la maladie dans l'histoire propre du malade, mais on élargie la recherche aux ascendants.

Lettre de Fréchet du 20 août 1997, en faveur d'Hamer, à l'intention du tribunal de Cologne

Cette lettre, rédigée à l'origine par Fréchet en français , a été traduite en allemand pour servir de preuve de l'efficacité de la MNG.

Nous la reproduisons telle que produite dans le mail, ne sachant pas si la présentation, les fautes de frappe ou d'orthographe sont dues à Fréchet où à l'auteur du mail:

Témoignage de Marc Fréchet, Psychologue clinicien à l'Hôpital Paul Brousse

Texte | OriginalMarc FRECHET Psychologue clinicien Rue Brancoeur 75018 PARIS

Paris, le 20 AOUT 1997

Objet: Témoignage

Mesdames et Messieurs de la cour

Je sais que ce témoignage peut être produit devant la cour. J¹en accepte la conséquence, conscient que ce que je vais écrire m¹engage devant votre juridiction (j¹accepte que ce texte soit traduit avec les risques créatifs inhérents aux traducteurs).

Depuis 1978 j¹exerce en qualité de psychologue clinicien en exercice libéral. Durant neuf années j¹ai exercé au sein de l¹hôpital Paul Brousse de Villjuif en Oncologie médicale en Collaboration directe avec M. Le Professeur G. Mathe et Rémunéré par l¹Association Claude Bernard. Ma présence au sein de cette équipe était double.

I° J¹assurais tous les jeudi Matin et Après-midi des consultations. L¹essentiel des personnes qui venaient consulter ètaient affectées de troubles somatiques identifiés comme étant des maladies Sanguines ou tumorales. L¹ensemble des patients m¹était adressé 1000 personnes. La dernière année sachant que je devais quitter l¹hôpital, je n¹ai pas assuré le suivi de nouveaux patients. Parmi ces patients il y avait aussi bien des adultes que des enfants.

II° Passés les horaires réservés aux consultations j¹assurais ma deuxième raison d¹être là, c¹est à dire la recherche. Cette recherche consistait dans la vérification d¹affirmations faites par de nombreuses personnes à propos des Cancers d¹un point de vue psychologique. Pourquoi cette vérification? Confronté à la désespérance des patients voire la dépression de ceux-ci en quête de traitements miracles et immédiats, je les accompagnais, dans l¹élaboration d¹un sens en eux, face à leur Cancer, face aux solutions qu¹ils attendaient du dehors. Je les accompagnais pour qu¹ils s¹investissent face à cette solution somatique en identifiant les problématiques majeures rencontrées par eux-mêmes dans leur quotidien afin de devenir partie prenante et actifs.

Mon domaine de connaissance n¹etant pas la médecine, les personnes elles-mêmes étaient chargées de m¹informer de leurs symptômes, des inconvénients ainsi que des conséquences positives ou négatives qu¹elles éprouvaient. Faisant avec ces personnes l¹inventaires de leurs différents déboires, nous avons identifié certaines problématiques génériques identiques entre elles au point que nous aurions pu, s¹il avait été question de publier des résultats, dire que toutes les personnes qui auraient vécu tel problème avaient de fortes probabilités d¹avoir été affectées ou d¹être affectées de telle atteinte organique à tel moment de leur vie. Notre quête permanente au cours de ce travail a été d¹identifier au mieux le ressenti attaché aux symptômes.

Pour ne citer qu¹un exemple, nous avons identifié cinq problématiques différentes dans le cadre des cancers du sein. Aujourd¹hui je peux dire "des cancers des seins" car non seulement les humains ont normalement deux seins: Un sein Droit et un sein Gauche mais il y a parmis eux des Droitiers et des Gauchers. Je crois que le Docteur Hamer en cite autant que nous en avons mis à jour. Mèdicalement j¹ai acquis par ma présence à Villjuif l¹identification biologique des cancers des seins, et par l¹approche proposée par le Docteur Hamer une meilleure identification spécifique des troubles émotionnels rattachés à cette symptomatologie somatique. Reprenant les dossiers que nous avions sur ces femmes et ces hommes, chacun des différents types de cancers prennent place dans la visée offerte par le Docteur Hamer. N¹ayant pas été confronté à ce jour à toutes les pathologies évoquées par ce médecin il ne m¹est pas possible d¹affirmer qu¹il a raison 100 fois sur 100, mais pour les personnes avec lesquelles nous avons cherché, 100 fois sur 100 approche à confirmé la nôtre.

Dans certaines situations, l¹ambidextrure des patients pourrait être gênante si nous nous accrochions à celle ci pour faire valoir les théses de ce Médecin. Notre soucis allait dans le sens d¹identifier la problématique des patients au mieux de leurs ressentis.

M¹est avis à ce jour que si je confrontais mes résultats d¹enquête de contenus Psychosémantiques des problématiques vécues par les patients chercheurs, Monsieur le Docteur Hamer pourrait dire de quelle pathologie somatique il est question.

En tant que ancien praticien hospitalier j¹ai eu à accompagner des personnes qui suivaient à la lettre les traitements médicaux (389 personnes Gp A soit 41,38%) et d¹autres qui s¹y opposaient farouchement (215 personnes Gp B soit 26,70%). 310 personnes Gp C soit 33% - sur les 940 personnes que j¹ai en l¹occasion de voir pendant mes huit années d¹acceuil effectif ne sont venues qu¹une fois en consultation. Tous autant qu¹ils étaient et quelques furent les choix thèrapeutiques ou les non choix qu¹ils avaient fait je peux vous affirmer que bien faire comprendre le mécanisme biopsychique rattaché au fait du symptôme a toujours favorisé une détente des patients.

Certains s¹en portent toujours bien à ce jour. Leur vie semble avoir gagné en qualité et en paix. Aprés Huit années de recul, sur une population de 604 personnes recencées comme ayant toujours consulté à Villejuif au 29/06/1994 restaient vivantes 285 personnes soit 47,18%. Parmis ces personnes, 102 personnes du Gp A soit 26,22% et, 183 du Gp B soit 85,11%. J¹ai suivi les patients du groupe A à leur grés soit une moyenne de Six heures par personnes. Les patients du groupe B étaient tenus à un contract moral d¹un minimum de quarante heures. Les deux groupes pouvaient disposer d¹un acceuil téléphonique régulier en dehors des consultations.

Je crois qu¹il me faut conclure plutôt que de faire une thése sans fin. Je dirais la plupart des personnes qui sont décédées sont mortes de peur, de fatigue biologique et d¹isolement affectif à l¹identique de celui par lequel elles étaient tombées malades.

J¹espère par ces quelques lignes avoir pu vous apporter à vous Mesdames et Messieurs de la cour un éclairage de la richesse qu¹il y a à travailler avec les apports du Docteur Hamer. Je souhaite vivement pouvoir travailler à ses côtés.

Marc FRECHET

Valeur du témoignage de Fréchet

En dehors du fait qu'on ne sait pas dans quelles circonstances Fréchet a fait ce témoignage et qui le lui a demandé, le contenu en est passablement nébuleux. Il décrit, certes, quelque chose en entrant dans le détail, il se serait occupé de plus de 600 patients (répartis) en trois groupes, dont il y avait plus de survivants dans le groupe refusant un traitement. Il se tait cependant au sujet des diagnostics individuels, des traitements médicaux déjà effectués et (des traitement médicaux) refusés, et en quoi consistait sa thérapie. En particulier, l'homogénéité des trois groupes serait de la plus grande importance. L'expérience a montré pourtant qu'on trouve chez les patients avec le meilleur pronostic aussi très fréquement ceux qui refusent une (autre) thérapie, à savoir la chimiothérapie ou la radiothérapie adjuvante. En supposant qu'il s'agissait chez les patientes décrites de femmes avec un cancer du sein avéré, doit bien avoir eu lieu déjà auparavant un examen histologique de la tumeur qui se fait la plupart du temps dans le cadre d'une tumorectomie, donc d'une opération. Si la tumeur a été complètement retirée et en outre pas de ganglions lymphatiques contaminés, le pronostic est généralement bon. L'expérience a montré qu'il est difficile de faire accepter à ces patientes un thérapie adjuvante, qui est souvent associée à des effets secondaires, mais même sans thérapie adjuvante, elles ont les plus grandes chances d'une survie à long terme.

Liens externes

• http://clesbien-etre.typepad.fr/guerirnaturellement/des-pionniers-de-la-gu%C3%A9rison-naturelle/ Site de Patrick Obissier
• http://www.ariplex.com/ama/ama_ha59.htm Examen critique de l'étude de Fréchet à l’hôpital Paul Brousse de Villejuif et de ses conclusions, telles qu'elles ont été présentées devant le tribunal de Cologne en 1997 au procès de Hamer, en tant que témoignage en faveur de ce dernier. Dans cette page web, il est démontré que cette étude de Fréchet n'a aucune des qualités requises pour constituer un travail scientifique et qu'on ne peut donc pas se fier aux chiffres qui y sont mentionnés. Il se trouve qu'Hamer exhibe les chiffres de Fréchet comme preuve de la validité de sa théorie, tout en les "améliorant" quelque peu lui-même ! (le tout est un mélange de français, d'allemand et d'un peu d'italien).