Daniel Bornstein

Daniel Bornstein Source youtube capture d'écran

Source amazon.fr

Mr Daniel Bornstein, né vers 1961, décédé le 8 mars 2014, était un professeur d’EPS habitant dans le Morbihan qui avait été atteint en 2009 d’un cancer appelé myélome . Il avait publié en mars 2013 un livre “Merci, mon cancer !” (Editions Assyelle) et animait depuis au moins décembre 2012 un blog “La vie en je”.

Sur le site linkedin.com on pouvait apprendre que les centres d’intérêt de Mr Bornstein étaient: Médecines alternatives, psychosomatique, phytothérapie, |décodage biologique, psychogénéalogie, rééquilibrage énergétique et physiologique, spiritualité, et ses compétences et expertises: 1° écriture, blogging, 2° Médecines alternatives, 3° psychosomatique, 4° Phytothérapie, 5° Nutrition et 6° Cancer Reseach.

Sur le site épanews, il précisait ses Principaux thèmes d’intérêt: Écriture, Ésotérisme, États modifiés de conscience, Médecines douces, Méditation, Nourritures saines, Psychologie, Relaxation, Sport, Techniques psychocorporelles, il affirmait avoir des connaissances dans les domaines suivants: Astrologie, Ayurvéda, Bouddhisme, Décodage biologique, Diététique, Écriture, Interprétation des rêves, Kinésiologie, Loi de l'attraction, Phytothérapie, Psychanalyse, Psychogénéalogie, Relaxation, Sophrologie, Tarot, Zen, et il annonçait rédiger dans son blog consacré à la santé et développement personnel des articles sur l'hygiène de vie, le déccodage biologique, la psychogénéalogie, le rééquilibrage énergétique, la sophrologie, la spiritualité...

Rappelons tout d’abord que Mr Bornstein n’avait aucune formation en médecine et n’était pas psychothérapeute.

Le cancer de Mr Bornstein

Dispersés dans son blog, on apprend certains renseignements sur l’histoire de Daniel Bornstein. En février 2009, on avait diagnostiqué chez lui un myélome (cancer de la moelle osseuse). Mais le myélome était déjà à un stade avancé. “Il lui fallait réagir vite.” Il avait vu sa première femme décéder après avoir enchaîné les chimios, donc pour lui, il était hors de question de faire la même chose ! Il avait donc entrepris de se soigner “de façon naturelle” et d’avoir cette “approche holistique”, et avait fait également appel à la psychogénéalogie “pour comprendre nombre de ses fonctionnements inconscients (qui auraient certainement joué leur rôle dans l’apparition de la maladie)”. Mais le myélome gagnait du terrain, il lui “fallait plus de temps” (sous-entendu pour mettre à l’oeuvre la guérison par la voie purement psychique avec la psychogénéalogie et les méthodes “naturelles”). Après 4 mois, il décida enfin d’accepter la chimio. En juin 2011, après une fracture d’une vertèbre suite au myélome, il demanda que l’on reprenne au plus vite les injections de chimio, afin de ne plus souffrir. Début 2013, il déclara être considéré en rémission depuis moins d’un an.

Un mail d’un de ses amis, éclaire sur la raison de cette rémission: “Dis donc, tu reviens de loin, parce que l’auto-greffe quand elle réussit offre la rémission complète, mais il n’y a que 10 pour cent malades qui résistent. Tu fais partie de ceux là, et grâce à cela tu peux témoigner et aider les autres. Moi qui avait si peur de l’auto-greffe, j’aurai moins peur si je dois y passer. C’est super!”

Que pensait Mr Bornstein de la médecine conventionnelle?

Bien que guéri grâce à la médecine conventionnelle, il disait:

• l’obscurantisme de la médecine classique est pour moi une hérésie.
• La médecine classique nous fait croire qu’elle a trouvé en la chimiothérapie la parade contre le cancer. Pour moi, il s’agit-là d’une incroyable mystification.
• Décodage biologique: comprendre les choses, les ressentir, vaut plus que n’importe quel traitement.
• Personnellement, je pense que le décodage biologique, la quête de sens, le travail que j’ai accompli sur moi en analyse, en psychogénéalogie, ont été déterminants dans le processus de guérison.

Les théories de Daniel Bornstein

En effet, j’avance une nouvelle théorie, qui n’est pas officiellement dans mon livre, mais que l’on peut lire en filigrane dans certains passages. Oui, on peut guérir du cancer avec des mots, avec des idées, avec des intentions. (mis en gras par Mr Bornstein lui-même)

Plus loin: on ne tombe pas malade par hasard ! La maladie est un message, un cri d’alarme de votre corps. En ce qui concerne les maladies graves, bien souvent c’est un événement assez traumatisant qui joue le rôle du déclencheur. Le tout sur une toile de fond conflictuelle. On est soi-même le propre créateur de sa maladie. Donc nous savons défaire ce que nous avons fait.

De fait, ce sont les théories de la MNG et de la Biologie Totale. Bornstein cite Christian Flèche, Jacques Martel, Salomon Sellam, Michel Odoul, Michel Dogna. Et Bornstein d'afficher dans son blog les arguments de Dogna: Ils meurent à cause de la chimio pas du cancer. On se porte mieux sans chimio. La chimio est souvent en échec pour guérir du cancer. La chimio ne prolonge pas la vie. La chimio est généralement inefficace., et de citer Jacques Lacaze.

Bornstein, un peu gêné aux entournures, donne toute sortes d’arguments pour justifier son propre recours à la chimio, il n’a pas eu assez de temps, il fallait rassurer ses proches et les médecins etc. Mais si lui n’a pas pu, d’autres ont réussi, et de citer son beau-frère Jacques.

Quand on lit ce que Mr Bornstein publiait au sujet de la chimiothérapie, et surtout les commentaires qui suivent, on ne peut que trembler pour ses lecteurs, qui, suivant l'exemple de Jacques, pourraient se tourner vers des médecines alternatives, des guérisseurs, un chamane, un troupeau de chèvre, des voyages, de l’art thérapie, du décodage, un grand lâcher prise, la méditation, et leur conseiller d'aller auparavant voir à Victimes de la Médecine Nouvelle Germanique.

• 
  

Liens externes

• http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/Depliant_Biologie_totale_dec2012_2.pdf [...] Quels sont les risques?
  Le risque essentiel est d’écarter les patients présentant des pathologies graves des traitements dont l’efficacité a été démontrée ce qui peut entraîner une perte de chance ou un risque vital pour ces patients.
  En conclusion:
  La Biologie Totale repose sur la théorie qu’un être humain malade peut guérir de nombreuses maladies graves par la pensée. Cette théorie n’est pas validée par les données actuelles de la science. La Biologie Totale est enseignée en dehors des apprentissages officiels de la médecine et des professions paramédicales.
  De plus, l’absence de preuves scientifiques sur la sécurité et l’efficacité de cette technique doit inciter les patients à la prudence et ne pas conduire à l’abandon des traitements conventionnels.
  Si cette technique vous est proposée pour le traitement d’une affection ou d’une maladie, vous pouvez, si le professionnel est un médecin, vous adresser au conseil départemental de l’ordre des médecins du département dans lequel il exerce. Si le professionnel n’est pas un médecin, vous pouvez porter plainte pour exercice illégal de la médecine.
• http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article680
• http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article746
• http://www.charlatans.info/hamer.php
• http://www.unadfi.org/descriptif,435.html
• http://www.gemppi.org/accueil/dossiers/90-m%C3%A9thode-hamer,-d%C3%A9codage-biologique,-psychog%C3%A9n%C3%A9alogie.html Donne des détails précis sur les médecins (homéopathes) et les “thérapeutes qui ont conseillés la mère de Nathalie De Reuck, ainsi que les thérapies que ceux-ci ont proposées
• http://www.prevensectes.com/psy19.htm
• http://www.youtube.com/watch?v=oKMmuHpXwPY&feature=player_embedded
• http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2008/10/02/002-biologie-totale.shtml
• http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2008-2009/Reportage.asp?idDoc=65418