Modifications

Geier et son fils, David Geier, sont fréquemment cités par les tenants de la thèse selon laquelle les vaccins causent l'autisme. La crédibilité de Geier comme témoin expert a été mise en question dans 10 affaires judiciaires. En 2003, un juge a statué que Geier s'est présenté comme un témoin expert dans des "domaines pour lesquels il n'a pas de formation, d'expertise et d'expérience." Dans d'autres cas dans lesquels Geier a témoigné, les juges ont qualifié son témoignage d'«intellectuellement malhonnête», «non- fiable» et «tout à fait non-qualifié." Un autre juge a écrit que Geier "peut être intelligent, mais il n'est pas crédible".

Geier et son fils, David Geier, sont fréquemment cités par les tenants de la thèse selon laquelle les vaccins causent l'autisme. La crédibilité de Geier comme témoin expert a été mise en question dans 10 affaires judiciaires. En 2003, un juge a statué que Geier s'est présenté comme un témoin expert dans des "domaines pour lesquels il n'a pas de formation, d'expertise et d'expérience." Dans d'autres cas dans lesquels Geier a témoigné, les juges ont qualifié son témoignage d'«intellectuellement malhonnête», «non- fiable» et «tout à fait non-qualifié." Un autre juge a écrit que Geier "peut être intelligent, mais il n'est pas crédible".

Le travail scientifique de Geier a aussi été critiqué quand l'Institute of Medicine (IOM)<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Medicine</ref> a passé en revue l'innocuité des vaccins en 2004, il a rejeté le travail de Geier comme gravement compromis, "non interprétable" et entaché par l'utilisation incorrecte des termes scientifiques.<ref name='NYT'></ref> En 2003, l'American Academy of Pediatrics a critiqué une des études de Geier qui affirmait un lien entre les vaccins et l'autisme, comme contenant "de nombreux défauts conceptuels et scientifiques, des omissions de faits, des inexactitudes et des déclarations fausses"<ref name='AAP'>http://web.archive.org/web/20030604060812/http://aap.org/profed/thimaut-may03.htm Article "Study fails to show a connection between thimerosal and autism." (L'étude ne parvient pas à établir un lien entre le thimérosal et l'autisme), publié dans l'American Academy of Pediatrics le 16 mai 2003.</ref> Le magazine scientifique international New Scientist<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/New_Scientist</ref> a rapporté que le comité d'éthique de la recherche qui a approuvé certaines des expériences de Geier avec des enfants autistes était situé à adresse professionnelle de Geier et comprend Geier, son fils et sa femme, un partenaire d'affaires de Geier, et un avocat d'un plaignant impliqué dans une procédure judiciaire à propos de vaccin<ref name='NS'>http://www.newscientist.com/data/pdf/press/2609/260906.pdf Article intitulé "US vaccines on trial over link to autism. A question mark hangs over the credentials of experts advising parents in the latest autism court case", signé Jim Giles et publié dans le New Scientist le 23 juin 2007.</ref>. En Janvier 2007, une étude des Geier a été retractée par le journal ''Autoimmunity Reviews''.<ref name='bmj'></ref><ref>http://briandeer.com/wakefield/geier-mark.pdf L'intégralité de l'étude des Geiers de 2006 rétractée par le journal Autoimmunity Reviews</ref>

Le travail scientifique de Geier a aussi été critiqué quand l'Institute of Medicine (IOM)<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Medicine</ref> a passé en revue l'innocuité des vaccins en 2004, il a rejeté le travail de Geier comme gravement compromis, "non interprétable" et entaché par l'utilisation incorrecte des termes scientifiques.<ref name='NYT'></ref> En 2003, l'American Academy of Pediatrics a critiqué une des études de Geier qui affirmait un lien entre les vaccins et l'autisme, comme contenant "de nombreux défauts conceptuels et scientifiques, des omissions de faits, des inexactitudes et des déclarations fausses"<ref name='AAP'>http://web.archive.org/web/20030604060812/http://aap.org/profed/thimaut-may03.htm Article "Study fails to show a connection between thimerosal and autism." (L'étude ne parvient pas à établir un lien entre le thimérosal et l'autisme), publié dans l'American Academy of Pediatrics le 16 mai 2003.</ref> Le magazine scientifique international New Scientist<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/New_Scientist</ref> a rapporté que le comité d'éthique de la recherche qui a approuvé certaines des expériences de Geier avec des enfants autistes était situé à adresse professionnelle de Geier et comprend Geier, son fils et sa femme, un partenaire d'affaires de Geier, et un avocat d'un plaignant impliqué dans une procédure judiciaire à propos de vaccin<ref name='NS'>http://www.newscientist.com/data/pdf/press/2609/260906.pdf Article intitulé "US vaccines on trial over link to autism. A question mark hangs over the credentials of experts advising parents in the latest autism court case", signé Jim Giles et publié dans le New Scientist le 23 juin 2007.</ref>. En Janvier 2007, une étude des Geier a été retractée par le journal ''Autoimmunity Reviews''.<ref name='bmj'></ref><ref name='briandeer'>http://briandeer.com/wakefield/geier-mark.pdf L'intégralité de l'étude des Geiers de 2006 intitulée "The biochemical basis and treatment of autism: Interactions between mercury, transsulfuration, and androgens" et rétractée par le journal Autoimmunity Reviews</ref>

== Carrière ==

== Carrière ==

Le 16 mai 2011, David Geier, le fils de Mark Geier, a été accusé par le Maryland State Board of Physicians de pratiquer la médecine comme s'il était un médecin diplômé alors qu'il a seulement un diplôme de bachelier ès art en biologie (équivalent d'une licence en France, c'est à dire de 3 années d'études universitaires),<ref>[http://www.casewatch.org/board/med/geier/d_geier_charges.pdf Accusation par le conseil de l'Ordre des médecins du Maryland d'exercice illégal de la médecine à l'encontre de David Geier] Maryland State Board of Physicians, p. 2, point #1 of chapter "Allegations of Fact"</ref> et a été condamné à une amende 10,000 $ en juillet 2012.<ref name='CT Geiers'></ref>

Le 16 mai 2011, David Geier, le fils de Mark Geier, a été accusé par le Maryland State Board of Physicians de pratiquer la médecine comme s'il était un médecin diplômé alors qu'il a seulement un diplôme de bachelier ès art en biologie (équivalent d'une licence en France, c'est à dire de 3 années d'études universitaires),<ref>[http://www.casewatch.org/board/med/geier/d_geier_charges.pdf Accusation par le conseil de l'Ordre des médecins du Maryland d'exercice illégal de la médecine à l'encontre de David Geier] Maryland State Board of Physicians, p. 2, point #1 of chapter "Allegations of Fact"</ref> et a été condamné à une amende 10,000 $ en juillet 2012.<ref name='CT Geiers'></ref>

David A. Geier est président de CoMeD (Coalition pour des médicaments sans mercure)<ref>http://www.quackwatch.com/04ConsumerEducation/Nonrecorg/comed.html</ref>, un cabinet de conseil médico-légal qui aide des plaignants d'accidents vaccinaux à essayer d'obtenir des fonds tant du Programme national Vaccine Injury Compensation (programme national américain d'indemnisation pour préjudice causé par la vaccination) que par  le litige civil. Dans un document émis par CoMeD<ref>[http://mercury-freedrugs.org/docs/ReplyToKL'sCritiqueOfCoMeD'sAprilPR-b.pdf Un document émis par CoMeD.]</ref> sont citées deux études, celle de [[Robert Nataf]] de 2006 et une étude des deux Geier aussi de 2006, puis il est dit ''"Tout d'abord, l'étude de Geier et Geier [2006] confirme (réplique) les résultats de [[Robert Nataf|Nataf]] et al. [2006]. Puisque Geier et Geier en 2006 ont utilisé un laboratoire d'essai clinique différant, "LabCorp inc." que Nataf et al. 2006, «Laboratoire Philippe Auguste", il est évident pour tout scientifique que ce que Geier et Geier 2006 avaient l'intention de réaliser était de confirmer les conclusions de Nataf et al. à l'aide d'un laboratoire de test différent et des enfants différants et pas une réplication de l'étude de Nataf comme le rédacteur'' (de la lettre) ''l'affirme.'' La suite est une longue comparaison des deux études.

David A. Geier est président de CoMeD (Coalition pour des médicaments sans mercure)<ref>http://www.quackwatch.com/04ConsumerEducation/Nonrecorg/comed.html</ref>, un cabinet de conseil médico-légal qui aide des plaignants d'accidents vaccinaux à essayer d'obtenir des fonds tant du Programme national Vaccine Injury Compensation (programme national américain d'indemnisation pour préjudice causé par la vaccination) que par  le litige civil. Dans un document émis par CoMeD<ref>[http://mercury-freedrugs.org/docs/ReplyToKL'sCritiqueOfCoMeD'sAprilPR-b.pdf Un document émis par CoMeD.]</ref> il est question de deux études, celle de [[Robert Nataf]] de 2006 et une étude intitulée "Autistic Children Clinically Provende Mercury Poisened" des deux Geier datant aussi de 2006, puis il est agumenté ''"Tout d'abord, l'étude de Geier et Geier [2006] confirme les résultats de [[Robert Nataf|Nataf]] et al. [2006]. Puisque Geier et Geier en 2006 ont utilisé un laboratoire d'essai clinique différant, "LabCorp inc." que Nataf et al. 2006, «Laboratoire Philippe Auguste", il est évident pour tout scientifique que ce que Geier et Geier 2006 avaient l'intention de réaliser était de confirmer les conclusions de Nataf et al. à l'aide d'un laboratoire de test différent et des enfants différants et pas une réplication de l'étude de Nataf comme le rédacteur'' (de la lettre) ''l'affirme.'' La suite est une longue comparaison des deux études.

== Relations avec Robert Nataf ==

== Relations avec Robert Nataf ==

{{(ébauche)}}

{{(ébauche)}}

{{En wiki}}

{{En wiki}}

{{DEFAULTSORT:Geier, Mark}}

{{DEFAULTSORT:Geier, Mark}}

[[category:Autism]]

[[category:Autism]]

[[category:Anti-vaccinationiste]]

[[category:Anti-vaccinationiste]]