Modifications

En 1991 et 1998, Jacques Benveniste reçoit par deux fois le prix parodique Ig Nobel de chimie<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel</ref> pour son affirmation que l'eau a une mémoire et que ses propriétés pouvaient être transmises par des vecteurs ondulatoires appropriés et notamment via le téléphone et Internet<ref>http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.improbable.com/airchives/press/1998/nature100898.html&title=%5B1%5D</ref>.

En 1991 et 1998, Jacques Benveniste reçoit par deux fois le prix parodique Ig Nobel de chimie<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel</ref> pour son affirmation que l'eau a une mémoire et que ses propriétés pouvaient être transmises par des vecteurs ondulatoires appropriés et notamment via le téléphone et Internet<ref>http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.improbable.com/airchives/press/1998/nature100898.html&title=%5B1%5D</ref>.

The FASEB Journal a publié en 2006 sous le titre de "Can specific biological signals be digitized?" une étude faite en 2001 aux USA pour tenter de répliquer l'expérience de Benveniste et à sa demande. Benveniste, Didier Guillonnet et Jamal Jaissa, avaient amené leur propre matériel, on a donc la description de celui-ci avec photo et shéma (shéma qui fera partie de la demande de patente de Luc Montagier déposée en 2006 et accordée et publiée en 2007). Ils avaient établit le protocole et fait un essai-pilote mené du 30 octobre au 3 novembre 2001 en présence de l'équipe des scientifiques américains. Pendant cet essai pilote ceux-ci ont noté que les quelques résultats positifs trouvés au cours de 7 des 16 tests effectués (fig. B) se produisaient pendant la présence de Jamal Aissa qui interrompait le fonctionnement de la machine ABA (le robot Analyseur Biol Automatique) pour une manoeuvre manuelle avant de remettre le fonctionnement en automatique. L'essai proprement-dit effectué par les américains selon le même protocole après le départ des français n'a pas réussi à reproduire les résultats positifs de la fig. B. Cependant Benveniste a reconnu qu'il avait observé une variabilité semblable selon l'expérimenteur dans son laboratoire et a déclaré que de certains individus obtiennent systématiquement des effets numériques et d'autres individus n'obtiennent aucun effet ou bloquent ces effets.<ref>http://www.fasebj.org/content/20/1/23.full.pdf+html</ref>

The FASEB Journal a publié en 2006 sous le titre de "Can specific biological signals be digitized?" une étude faite en 2001 aux USA pour tenter de répliquer l'expérience de Benveniste et à sa demande. Benveniste, Didier Guillonnet et Jamal Jaissa, avaient amené leur propre matériel, on a donc la description de celui-ci avec photo et shéma (shéma qui fera partie de la demande de patente de Luc Montagier déposée en 2006 et accordée et publiée en 2007). Ils avaient établi le protocole et fait un essai-pilote mené du 30 octobre au 3 novembre 2001 en présence de l'équipe des scientifiques américains. Pendant cet essai pilote ceux-ci ont noté que les quelques résultats positifs trouvés au cours de 7 des 16 tests effectués (fig. B) se produisaient pendant la présence de Jamal Aissa qui interrompait le fonctionnement de la machine ABA (le robot Analyseur Biol Automatique) pour une manoeuvre manuelle avant de remettre le fonctionnement en automatique. L'essai proprement-dit effectué par les américains selon le même protocole après le départ des français n'a pas réussi à reproduire les résultats positifs de la fig. B. Cependant Benveniste a reconnu qu'il avait observé une variabilité semblable selon l'expérimenteur dans son laboratoire et a déclaré que de certains individus obtiennent systématiquement des effets numériques et d'autres individus n'obtiennent aucun effet ou bloquent ces effets. [...] d'autres facteurs inconnus "de l'expérimentateur", tels que l'influence [...] des émanations énergétiques ou de l'intentionnalité des expérimentateurs individuels pourraient être une explication de ces résultats<ref>http://www.fasebj.org/content/20/1/23.full.pdf+html</ref>

Le Pr [[Luc Montagnier]]<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier</ref> et la Société DigiBio (alors dirigée par les héritiers de Benveniste) avaient créé, le 12 juin 2006, la société NANECTIS BIOTECHNOLOGIES spécialisée dans la [[biologie numérique]]. Un article intitulé "[[La mémoire de l'eau]] intéresse [[Luc Montagnier]]"<ref>http://priskaducoeurjoly.over-blog.com/article-la-memoire-de-l-eau-interesse-luc-montagnier-37390683.html</ref> permet de comprendre pourquoi [[Luc Montagnier]] fait partie des références favorites de la [[Biologie totale]] qui est favorable à l'[[homéopathie]], et par conséquent à la théorie de la [[mémoire de l’eau]], qui, si elle était démontrée, expliquerait le principe de l’[[homéopathie]]. Ici<ref>http://www.colombre.it/montagnier</ref> une vidéo où [[Luc Montagnier|Montanier]] prend la défense des thèses de Benveniste.  

Le Pr [[Luc Montagnier]]<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier</ref> et la Société DigiBio (alors dirigée par les héritiers de Benveniste) avaient créé, le 12 juin 2006, la société NANECTIS BIOTECHNOLOGIES spécialisée dans la [[biologie numérique]]. Un article intitulé "[[La mémoire de l'eau]] intéresse [[Luc Montagnier]]"<ref>http://priskaducoeurjoly.over-blog.com/article-la-memoire-de-l-eau-interesse-luc-montagnier-37390683.html</ref> permet de comprendre pourquoi [[Luc Montagnier]] fait partie des références favorites de la [[Biologie totale]] qui est favorable à l'[[homéopathie]], et par conséquent à la théorie de la [[mémoire de l’eau]], qui, si elle était démontrée, expliquerait le principe de l’[[homéopathie]]. Ici<ref>http://www.colombre.it/montagnier</ref> une vidéo où [[Luc Montagnier|Montanier]] prend la défense des thèses de Benveniste.