Modifications

Cette publication donna naissance à une controverse avec la communauté scientifique. John Madock, éditeur de Nature, n'avait accepté de publier l'article de Benveniste qu'à la condition que les expériences soient refaites. Pour ce contrôle Madock avait fait appel à James Randi<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Randi</ref> et Walter W. Stewart, un physicien travaillant pour le National Institutes of Health (NIH) des USA. La premiere série d'expériences avait donné des résultats analogues à ceux de l'article publié, mais Randi ayant noté pendant la procédure, que les expérimentateurs savaient dès le départ quelles éprouvettes contenaient des hautes dilutions d’anti-IgE et celles qui n'en contenaient pas, demanda que les expériences soient refaites en double aveugle, et l'équipe obtint alors un résultat négatif. Madox publia dans Nature en juillet 1988 un rectificatif ''Expériences "haute dilution" une illusion: ... Nous concluons qu'il n'y a aucune base substantielle pour l'affirmation que l'anti-IgE à haute dilution conserve son efficacité biologique et que l'hypothèse que l'eau puisse conserver la mémoire de substances antérieures est aussi inutile qu'imaginaire. ...''<ref>http://www.badscience.net/wp-content/uploads/benveniste02.pdf (anglais)</ref> Malgré la qualité de ses découvertes antérieures, Jacques Benveniste, qui refusa de chercher à confirmer sa théorie en utilisant un autre étalon que cette réaction de dégranulation des basophiles, finit par être discrédité comme chercheur et dut quitter l'INSERM en 1995. Après cette éviction Benveniste fonda en 1997 son propre petit institut de recherche (www.digibio.com).

Cette publication donna naissance à une controverse avec la communauté scientifique. John Madock, éditeur de Nature, n'avait accepté de publier l'article de Benveniste qu'à la condition que les expériences soient refaites. Pour ce contrôle Madock avait fait appel à James Randi<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Randi</ref> et Walter W. Stewart, un physicien travaillant pour le National Institutes of Health (NIH) des USA. La premiere série d'expériences avait donné des résultats analogues à ceux de l'article publié, mais Randi ayant noté pendant la procédure, que les expérimentateurs savaient dès le départ quelles éprouvettes contenaient des hautes dilutions d’anti-IgE et celles qui n'en contenaient pas, demanda que les expériences soient refaites en double aveugle, et l'équipe obtint alors un résultat négatif. Madox publia dans Nature en juillet 1988 un rectificatif ''Expériences "haute dilution" une illusion: ... Nous concluons qu'il n'y a aucune base substantielle pour l'affirmation que l'anti-IgE à haute dilution conserve son efficacité biologique et que l'hypothèse que l'eau puisse conserver la mémoire de substances antérieures est aussi inutile qu'imaginaire. ...''<ref>http://www.badscience.net/wp-content/uploads/benveniste02.pdf (anglais)</ref> Malgré la qualité de ses découvertes antérieures, Jacques Benveniste, qui refusa de chercher à confirmer sa théorie en utilisant un autre étalon que cette réaction de dégranulation des basophiles, finit par être discrédité comme chercheur et dut quitter l'INSERM en 1995. Après cette éviction Benveniste fonda en 1997 son propre petit institut de recherche (www.digibio.com).

En 1991 et 1998, Jacques Benveniste reçoit le Prix parodique Ig Nobel de chimie<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel</ref> pour son affirmation que l'eau a une mémoire et que ses propriétés pouvaient être transmises par des vecteurs ondulatoires appropriés et notamment via le téléphone et Internet<ref>http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.improbable.com/airchives/press/1998/nature100898.html&title=%5B1%5D</ref>.

En 1991 et 1998, Jacques Benveniste reçoit par deux fois le prix parodique Ig Nobel de chimie<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig_Nobel</ref> pour son affirmation que l'eau a une mémoire et que ses propriétés pouvaient être transmises par des vecteurs ondulatoires appropriés et notamment via le téléphone et Internet<ref>http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.improbable.com/airchives/press/1998/nature100898.html&title=%5B1%5D</ref>.

Le Pr [[Luc Montagnier]]<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier</ref> et la Société DigiBio (alors dirigée par les héritiers de Benveniste) avaient créé, le 12 juin 2006, la société NANECTIS BIOTECHNOLOGIES spécialisée dans la biologie numérique. Un article intitulé "[[La mémoire de l'eau]] intéresse [[Luc Montagnier]]"<ref>http://priskaducoeurjoly.over-blog.com/article-la-memoire-de-l-eau-interesse-luc-montagnier-37390683.html</ref> permet de comprendre pourquoi [[Luc Montagnier]] fait partie des références favorites de la [[Biologie totale]] qui est favorable à l'[[homéopathie]], et par conséquent à la théorie de la [[mémoire de l’eau]], qui, si elle était démontrée, expliquerait le principe de l’[[homéopathie]]. Ici<ref>http://www.colombre.it/montagnier</ref> une vidéo où [[Luc Montagnier|Montanier]] prend la défense des thèses de Benveniste.  

Le Pr [[Luc Montagnier]]<ref>http://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier</ref> et la Société DigiBio (alors dirigée par les héritiers de Benveniste) avaient créé, le 12 juin 2006, la société NANECTIS BIOTECHNOLOGIES spécialisée dans la biologie numérique. Un article intitulé "[[La mémoire de l'eau]] intéresse [[Luc Montagnier]]"<ref>http://priskaducoeurjoly.over-blog.com/article-la-memoire-de-l-eau-interesse-luc-montagnier-37390683.html</ref> permet de comprendre pourquoi [[Luc Montagnier]] fait partie des références favorites de la [[Biologie totale]] qui est favorable à l'[[homéopathie]], et par conséquent à la théorie de la [[mémoire de l’eau]], qui, si elle était démontrée, expliquerait le principe de l’[[homéopathie]]. Ici<ref>http://www.colombre.it/montagnier</ref> une vidéo où [[Luc Montagnier|Montanier]] prend la défense des thèses de Benveniste.