Modifications

== Position de l'Académie Nationale de Médecine sur l'homéopathie ==

== Position de l'Académie Nationale de Médecine sur l'homéopathie ==

Il existe d'exellents articles et dossiers sur l'homéopathie, nous conseillons en particulier celui-ci<ref>http://www.pseudo-medecines.org/pages/homeopathie-3605370.html</ref> qui est aussi publié sur le site de l'AFIS<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886</ref>, il y est dit: "L'Académie nationale de médecine qui fait suite aux diverses Académies royales fondées à partir de 1731, a pour mission de conseiller le gouvernement pour les problèmes d'hygiène et de santé publique. Elle a donc un rôle proprement scientifique. A plusieurs reprises, à propos de communications concernant l'homéopathie, elle a émis des doutes sur l'efficacité de cette discipline. En 1987, à la suite d'une controverse, elle a indiqué que la prescription de médicaments homéopathiques "ne se justifie que dans les manifestations pathologiques guérissant spontanément". <br>On ne peut être plus clair ! Et sa position n'a jamais varié."

Il existe d'exellents articles et dossiers sur l'homéopathie, nous conseillons en particulier celui-ci<ref>http://www.pseudo-medecines.org/pages/homeopathie-3605370.html ... ''Le très sérieux "Guide Giroud-Hagége de tous les médicaments", sorte de "Vidal" destiné aux particuliers, donne une appréciation sur la valeur de chaque médicament étudié. Pour les préparations homéopathiques, son avis est en général le suivant : "Indication inadmissible". Il fait pourtant exception pour le célèbre "oscillococcinum", fabriqué, rappelons-le, à partir de foie et de cœur de canard de Barbarie décomposés pendant 40 jours. Pour cette locomotive du grand bazar homéopathique, les auteurs se permettent un brin d'humour : "nous conseillons de remplacer ce produit par un confit de canard, aussi efficace contre la grippe, et nous prions les laboratoires Boiron de ne plus embêter les canards". ...''</ref> qui est aussi publié sur le site de l'AFIS<ref>http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886</ref>, il y est dit: "L'Académie nationale de médecine qui fait suite aux diverses Académies royales fondées à partir de 1731, a pour mission de conseiller le gouvernement pour les problèmes d'hygiène et de santé publique. Elle a donc un rôle proprement scientifique. A plusieurs reprises, à propos de communications concernant l'homéopathie, elle a émis des doutes sur l'efficacité de cette discipline. En 1987, à la suite d'une controverse, elle a indiqué que la prescription de médicaments homéopathiques "ne se justifie que dans les manifestations pathologiques guérissant spontanément". <br>On ne peut être plus clair ! Et sa position n'a jamais varié."

== Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques<ref>http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas</ref> ==

== Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques<ref>http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas</ref> ==