6 958
modifications
Modifications
aucun résumé des modifications
En tant que profane en médecine, Kennedy défend l'hypothèse scientifiquement réfutée selon laquelle les vaccins déclenchent l'autisme. Après que son fils Conor a développé une allergie aux cacahuètes, Kennedy a défendu la thèse selon laquelle certains vaccins étaient responsables de telles allergies. Le mercure contenu autrefois dans les vaccins serait à l'origine de nombreuses maladies, dont l'autisme. Kennedy a produit le film critique sur les vaccins "Vaxxed II : la fin du silence" (en anglais : Vaxxed II : The People's Truth <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaxxed</ref>), dans lequel il s'exprime lui-même.<ref>https://www.imdb.com/title/tt11137248/fullcredits/?ref_=tt_ov_st_sm (anglais)</ref> Aux Etats-Unis, les billets pour le film ont été offerts par le distributeur de manière hypocrite, apparemment pour donner l'impression que des cercles puissants allaient empêcher les projections. Les personnes intéressées par les billets aux Etats-Unis ont été informées qu'elles allaient "''réserver un billet pour une projection secrète''" et que le lieu de la projection ne leur serait communiqué que plus tard.
En tant que profane en médecine, Kennedy défend l'hypothèse scientifiquement réfutée selon laquelle les vaccins déclenchent l'autisme. Après que son fils Conor a développé une allergie aux cacahuètes, Kennedy a défendu la thèse selon laquelle certains vaccins étaient responsables de telles allergies. Le mercure contenu autrefois dans les vaccins serait à l'origine de nombreuses maladies, dont l'autisme. Kennedy a produit le film critique sur les vaccins "Vaxxed II : la fin du silence" (en anglais : Vaxxed II : The People's Truth <ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/Vaxxed</ref>), dans lequel il s'exprime lui-même.<ref>https://www.imdb.com/title/tt11137248/fullcredits/?ref_=tt_ov_st_sm (anglais)</ref> Aux Etats-Unis, les billets pour le film ont été offerts par le distributeur de manière hypocrite, apparemment pour donner l'impression que des cercles puissants allaient empêcher les projections. Les personnes intéressées par les billets aux Etats-Unis ont été informées qu'elles allaient "''réserver un billet pour une projection secrète''" et que le lieu de la projection ne leur serait communiqué que plus tard.
Le film suit, dans ses indications trompeuses, le film précédent Vaxxed. On y retrouve également le même groupe de personnes que dans le film précédent. [[Andrew Wakefield|Wakefield]] apparaît dans le film comme une sorte de Goliath contre l'industrie pharmaceutique et un expert en vaccination, bien que sa licence de médecin lui ait été retirée. Le producteur Robert F Kennedy Jr (fils de Robert Kennedy) affirme que le film veut faire entendre la voix des "victimes de la vaccination". Il n'est nullement fait référence à l'état des connaissances scientifiques sur la maladie de l'autisme et ne répond pas non plus aux critiques formulées à l'encontre du film précédent. Le fait que les cas d'autisme rapportés de manière anecdotique n'ont rien à voir avec les vaccins n'est pas pris en compte. L'autisme infantile est typiquement détecté à l'âge d'un ou deux ans, mais il se trouve que c'est le moment où les enfants en bas âge sont vaccinés. Le fait qu'il s'agisse d'une coïncidence n'est pas abordé dans le film, ni même discuté. Le film Vaxxed II mise sur des images et des histoires émotionnelles qui devraient impressionner les profanes et les opposants à la vaccination. On y voit des parents dont les enfants souffrent d'autisme. On y voit également des images d'enfants en bas âge décédés, dont on prétend qu'ils sont morts à cause des vaccins. Aucune preuve sérieuse n'est fournie à l'appui de cette affirmation. On y voit également des parents qui ont interdit la vaccination de leurs enfants. Le film donne l'impression que ces enfants sont en meilleure santé et plus intelligents.
{{(ébauche)}}
{{(ébauche)}}