Modifications

Anthroposophie (voir la source)

Version du 27 octobre 2021 à 13:14

15 215 octets ajoutés , 27 octobre 2021 à 13:14

aucun résumé des modifications

Ligne 28 : Ligne 28 :

L’anthroposophie, discrète multinationale de l’[[ésotérisme]]. Quoi de commun entre l’[[agriculture biodynamique]], une école à la pédagogie atypique, une grande entreprise de cosmétiques, un investissement dans une ferme éolienne ? Tous sont liés à l’anthroposophie, un courant spirituel fondé au début du XXe siècle par [[Rudolf Steiner]]. Discret mais influent, ce mouvement international dispose de relais économiques et politiques… jusqu’au sein du gouvernement français. [...]

<ref>https://www.monde-diplomatique.fr/2018/07/MALET/58830 Par Jean-Baptiste Malet. Publié en juillet 2018 (pages 17 et 18)</ref>

+

== Les médecins anthroposophes condamnés en octobre 2021 pour procédures, disons répétitives, contre le lanceur d'alerte Grégoire Perra ==

+

Article "''Le cinglant revers judiciaire des médecins anthroposophes contre un lanceur d'alerte''" Le tribunal de Strasbourg a condamné les médecins anthroposophes, qui portaient plainte contre Grégoire Perra, à 25 000 euros de dommages et intérêts. C'est un jugement en forme de désaveu cinglant pour l'anthroposophie, et une victoire pour le principal critique en France de cette mouvance [[Ésotérisme|ésotérique]]. Anthroposophe "repenti", Grégoire Perra était poursuivi pour diffamation et injures publiques par le CNP MEP-SMA (Conseil national professionnel des médecins à expertise particulière - section médecine anthroposophique). En cause, un article intitulé "Mon expérience de la [[médecine anthroposophique]]", qui avait été publié sur son blog en octobre 2018. Racontant son "expérience personnelle" de cette thérapeutique, Grégoire Perra y dénonçait le double discours d' "une médecine réactionnaire qui dissimule tactiquement sa haine de la science moderne". Sous couvert de "médecine intégrative" adaptée à la modernité, ses praticiens s'opposeraient selon lui à la vaccination ou favoriseraient des maladies infantiles. Le tribunal de Strasbourg a conclu "que les propos qui sont reprochés à M. Grégoire Perra ne peuvent être qualifiés d'injurieux, au sens de la loi de 1881 et de la jurisprudence de la CEDH", précisant que " même s'ils peuvent paraître brutaux, (ils) s'inscrivent dans un débat d'idées". Surtout, la juridiction souligne que "depuis plusieurs années les tenants de l'anthroposophie poursuivent M. Grégoire Perra en justice, soit devant des juridictions correctionnelles, soit devant la présente juridiction civile. En réclamant à chaque fois sa condamnation au versement de sommes de montants importants, la juridiction ne peut s'empêcher de penser qu'il s'agit là d'une manière de tenter de faire taire M. Grégoire Perra, et de s'économiser un débat public". [...]<ref>https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/le-cinglant-revers-judiciaire-des-medecins-anthroposophes-contre-un-lanceur-d-alerte_2160277.html Par Thomas Mahler Publié le 11/10/2021, mis à jour le 12/10/2021 (La totalité de l'article est réservée aux abonnés de L'Express)</ref>

+

Article "''Acharnement judiciaire contre Grégoire Perra ?''" Publié le 14 septembre 2021. Le 8 juillet 2021, Grégoire Perra comparaissait devant le tribunal judiciaire de Strasbourg. Il était attaqué en diffamation pour la quatrième fois par une émanation de l’Anthroposophie pour le texte intitulé « Mon expérience de la [[médecine anthroposophique]] » qu’il avait publié le 7 octobre 2018 sur son blog.

+

Cet ancien élève et ancien professeur d’une école Steiner qui dénonce depuis une dizaine d’année les dérives du mouvement, a déjà été la cible de trois autres procès depuis la publication de ce texte. Il en a déjà gagné deux et attend le verdict du troisième.

+

Cette nouvelle attaque en diffamation a été portée par le Conseil national professionnel des médecins à expertise particulière – section [[médecine anthroposophique]]. Si le nom est ronflant, il s’agit en fait d’une simple association et non d’un organisme officiel.

+

Seul journaliste présent le jour de la comparution de Grégoire Perra, Antonio Fischetti, du journal Charlie Hebdo, voit dans ce procès un enjeu important pour la liberté d’expression et le droit de « critiquer des médecines ésotériques ». Même si son but est de juger du caractère diffamatoire ou non des propos tenus par Grégoire Perra, pour le journaliste, il « s’inscrit dans un combat pour une « laïcité scientifique » ». [...]<ref>https://www.unadfi.org/groupes-et-mouvances/acharnement-judiciaire-contre-gregoire-perra/?highlight=Gr%C3%A9goire%20Perra</ref>

+

Article "''Grégoire Perra une nouvelle fois ciblé par l’Anthroposophie''" Publié le 9 juillet 2021 '''Le 8 juillet 2021 Grégoire Perra, lanceur d’alerte sur les dangers de l’Anthroposophie, comparaîtra devant le tribunal judiciaire de Strasbourg pour répondre à une plainte déposée en 2018 par le Conseil National Professionnel des Médecins à Expertise Particulière – Section Médecine Anthroposophique (CNP MEP SMA) pour injures publiques et diffamation.'''

+

Dans l’article incriminé intitulé « Mon expérience de la médecine anthroposophique » qui a été publié en 2018 sur son blog « La Vérité sur les écoles [[Pédagogie Waldorf|Steiner-Waldorf]] », Grégoire accuse la [[Médecine anthroposophique]] d’être « une médecine réactionnaire qui dissimule tactiquement sa haine de la science moderne ».

+

Depuis qu’il a quitté le giron de l’Anthroposophie Grégoire Perra n’a de cesse d’en dénoncer les dérives et publie sur son blog de nombreux articles expliquant le fonctionnement du mouvement et relatant son expérience personnelle.

+

Ce n’est pas la première fois qu’il est attaqué en justice par l’une des émanations de l’Anthroposophie. Ainsi en 2019, il a été relaxé d’une plainte émanant de la Fédération des [[Pédagogie Waldorf|Écoles Steiner-Waldorf]] portant sur le même article. En tant qu’ancien élève et ancien professeur dans une école Steiner, Grégoire Perra témoigne avoir vu « des médecins scolaires anthroposophes aux pratiques inquiétantes » comme « le non-respect du secret médical », « la falsification d’ordonnance a posteriori ». Parmi les personnes entendues lors du procès de 2019 figurait une ancienne salariée de l’école Michaël de Strasbourg qui confirmait des problèmes de respect de la confidentialité.

+

Ce que Grégoire Perra reproche surtout à l’Anthroposophie et à ses émanations, comme les [[Pédagogie Waldorf|Ecoles Steiner]], c’est de dissimuler leurs liens et de se présenter comme indépendantes alors qu’il s’agit d’un système de pensée globale « qui inciterait les adeptes à penser l’anthroposophie dans chacun des domaines de leur vie ».<ref>https://www.unadfi.org/groupes-et-mouvances/gregoire-perra-une-nouvelle-fois-cible-par-l-anthroposophie/?highlight=Anthroposophie</ref>

+

En remontant plus loin dans le temps, on peut consulter l'article "''Un homme à abattre : celui qui explique la nature de l’anthroposophie au grand public''" Publié le 11 octobre 2019 Depuis qu’il a mis en ligne son blog Veritesteiner.wordpress.com, Grégoire Perra est la cible des attaques de l’Anthroposophie qui n’apprécie guère que ses croyances et son fonctionnement interne soient exposés au grand public. Pourtant Grégoire Perra connaît bien le sujet. D’abord élève dans une École Steiner, il devint par la suite professeur et fit partie des membres des hautes instances du groupe, et ce pendant près de trente ans. Cible de trois procès en diffamation, intentés par des structures ou des personnes liées au groupe, il vient d’être relaxé par le tribunal correctionnel de Strasbourg pour deux d’entre eux. La Fédération des écoles Steiner Waldorf devrait faire appel1. « Les trois procès ont été intentés simultanément par le même avocat », afin de le ruiner financièrement et de le pousser à fermer son blog. Pour les trois plaintes confondues, les anthroposophes lui réclamaient 94 000 euros. Et, comme si cela n’était pas suffisant, à partir du 11 juillet, deux jours après le procès de Strasbourg, il a été la cible d’attaques sur les réseaux sociaux de la part d’anthroposophes et de sympathisants du mouvement. Ceux-ci l’ont insulté, menacé, ont tenté de le discréditer. Des « dénonciations calomnieuses ont été portées auprès de ses proches ou de ses soutiens ». [...] 1. Selon un communiqué du 3 octobre 2019 la Fédération de la Pédagogie Steiner-Waldorf fait appel de la décision du TGI de Strasbourg<ref>https://www.unadfi.org/groupes-et-mouvances/un-homme-a-abattre-celui-qui-explique-la-nature-de-lanthroposophie-au-grand-public/?highlight=Anthroposophie</ref>

+

Autre article plus ancien "''L’endoctrinement à l’Anthroposophie dans les [[Pédagogie Waldorf|écoles Steiner-Waldorf]]''" Publié le 22 août 2014. S’appuyant sur son expérience à l’intérieur du « mouvement anthroposophe », illustrant son analyse de nombreux exemples, l’auteur dévoile les bases implicites de l’enseignement dans les écoles Steiner-Waldorf et permet ainsi de mieux comprendre le paradoxe souvent perçu de l’extérieur, d’une pédagogie de l’éveil attractive et d’un système de pensée fermé qui génère des dérives et rend difficile une ouverture au « monde extérieur ». '''Témoignage''' S’appuyant sur son expérience à l’intérieur du « mouvement anthroposophe », illustrant son analyse de nombreux exemples, l’auteur dévoile les bases implicites de l’enseignement dans les écoles Steiner-Waldorf et permet ainsi de mieux comprendre le paradoxe souvent perçu de l’extérieur, d’une pédagogie de l’éveil attractive et d’un système de pensée fermé qui génère des dérives et rend difficile une ouverture au « monde extérieur ». [...] Aujourd’hui, avec du recul, il est clair pour moi que ce qui m’a conduit à devenir un membre actif et éminent de cette organisation à caractère sectaire trouve son origine dans ma scolarisation dans une école Steiner-Waldorf à l’âge de 9 ans, le reste de mon parcours n’ayant été que la suite logique des effets de l’endoctrinement que j’y avais subi. […] '''DROIT DE RÉPONSE''' '''Suite à la publication en juin 2011, dans le dernier numéro de Bulles, du témoignage de Monsieur Grégoire Perra, intitulé « L’endoctrinement à l’Anthroposophie dans les écoles Steiner-Waldorf », la fédération des écoles Steiner-Waldorf en France nous demande de publier le « droit de réponse » qui suit :''' « Le témoignage de Grégoire Perra, intitulé « L’endoctrinement des élèves à l’'''Anthroposophie''' dans les Ecoles Steiner-Waldorf », mis en ligne par l’UNADFI le 8 juillet 2011 en page d’accueil de son site internet, appelle de la part de la Fédération des [[Pédagogie Waldorf|Écoles Steiner-Waldorf]] en France les remarques suivantes : 1. L’UNADFI ignore manifestement les motifs qui ont contraint l’école Perceval de Chatou (Yvelines), dans laquelle il a enseigné durant quelques années, à se séparer de Grégoire Perra. La connaissance de ces faits, gravement attentatoires à la déontologie élémentaire qui doit être celle de tout enseignant en lycée, aurait permis à l’UNADFI d’appréhender la qualité de ce prétendu témoin. Pour les connaître, il aurait suffi qu’elle le demande à la Fédération des [[Pédagogie Waldorf|Écoles Steiner-Waldorf]] en France avant de poster ce pamphlet. Elle s’est regrettablement abstenue de le faire. 2. Le ministère de l’Education nationale a diligenté le 14 décembre 1999 des inspections inopinées dans toutes les écoles Steiner-Waldorf de France et a conclu, par courrier du ministre de l’Éducation nationale, daté du 24 juillet 2001 : « Les contrôles diligentés par Monsieur l’Inspecteur général Daniel Groscolas n’ont pas révélé de pratiques à caractère sectaire. J’en ai informé Monsieur Alain Vivien, président de la Mission interministérielle de lutte contre les sectes qui a pris bonne note de nos conclusions». Monsieur Perra ne démontre pas en quoi nos méthodes pédagogiques auraient évolué depuis lors. 3. Le 21 mars 2000, la 17è chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris a jugé coupable du délit de diffamation publique envers les associations anthroposophiques parties civiles – dont la Fédération des [[Pédagogie Waldorf|Écoles Steiner-Waldorf]] en France – le député Jacques Guyard, président de la commission parlementaire sur les sectes et l’argent, pour avoir allégué sur l’antenne de France 2 du caractère sectaire de l’Anthroposophie. Le jugement relevait particulièrement qu’en affirmant « le caractère sectaire de ce groupe au regard de plusieurs critères qu’il énonce (…), [le prévenu] impute aux membres de la communauté anthroposophe des pratiques illégales, gravement attentatoires aux libertés individuelles et dangereuses pour la santé d’autrui ; de telles allégations revêtent à l’évidence un caractère diffamatoire à l’égard des personnes visées». La décision subséquente de la Cour d’appel de Paris, si elle a octroyé au député Guyard le bénéfice de la bonne foi, n’a pas remis en cause le caractère pénalement répréhensible de toute allégation de sectarisme portée à l’encontre des institutions anthroposophiques. Pour l’avoir négligé, le quotidien Le Figaro a, quelque temps après, été lui aussi condamné pour diffamation. L’UNADFI, qui ne pouvait ignorer ces éléments qui interdisent de considérer la pédagogie pratiquée dans les [[Pédagogie Waldorf|écoles Steiner-Waldorf]] comme emprunte d’un caractère sectaire, a-t-elle fait preuve de légèreté en publiant, sans procéder à quelque vérification, les accusations de Grégoire Perra ? Ce document, ainsi que la présentation qu’en fait l’UNADFI en page d’accueil, contient au demeurant suffisamment d’allégations diffamatoires pour contraindre la Fédération des [[Pédagogie Waldorf|écoles Steiner-Waldorf]] en France à envisager l’engagement de poursuites devant les juridictions pénales. » '''Cette réponse appelle les commentaires suivants :''' 1- Monsieur Perra, dont le témoignage semble embarrasser la Fédération des [[Pédagogie Waldorf|écoles Steiner-Waldorf]] en France, n’a jamais été ni mis à pied, ni sanctionné, ni n’a reçu la moindre lettre d’avertissement de la part de l’Ecole Perceval. Il a démissionné de ses fonctions, pour des raisons que son témoignage éclaire singulièrement ; 2- Que le ministère de l’Éducation nationale n’ait « pas révélé de pratiques à caractère sectaire » est précisément une des raisons pour lesquelles Monsieur Perra a souhaité témoigner : les méthodes d’endoctrinement décrites ont notamment pour but d’échapper effectivement à la vigilance des inspecteurs de l’Éducation nationale ; 3- Quant à la décision de la Cour d’appel de Paris, qui a effectivement relaxé le député Jacques Guyard, elle n’a à aucun moment consacré le « caractère pénalement répréhensible de toute allégation de sectarisme portée à l’encontre des institutions anthroposophique ». En revanche, elle a bien débouté la Fédération des [[Pédagogie Waldorf|écoles Steiner-Waldorf]] en France de toutes ses demandes de dommages-intérêts…<ref>https://www.unadfi.org/groupes-et-mouvances/l-endoctrinement-a-l-anthroposophie-dans-les-ecoles-steiner-waldorf/?highlight=Anthroposophie</ref>

== Vidéos ==

Victor

6 958

modifications