Modifications

Nutra News (voir la source)

Version du 17 mars 2021 à 11:40

14 293 octets ajoutés , 17 mars 2021 à 11:40

Ligne 106 : Ligne 106 :

* https://www.sciencesetavenir.fr/sante/piratage-sciences-et-avenir-pille-par-chronimed-le-groupe-de-medecins-du-pr-luc-montagnier_123320 Piratage : Sciences et Avenir pillé par [[Chronimed]] le groupe de médecins du Pr [[Luc Montagnier]]. Par Olivier Hertel le 23.04.2018. Voir à la fin de l'article, dans le paragraphe '''ALLEGATIONS''': <big><big>“</big></big> [...] Nous avons trouvé la copie intégrale d'un article de ''Nutranews'', site qui a pour vocation de vendre les compléments alimentaires de la marque ''SuperSmart''. Or certains de ces produits, non éprouvés, affichent des allégations fantaisistes qui devraient rendre méfiant tout médecin: ''"Puissant détoxifiant"'', ''"accroit la capacité d'apprentissage"'', ''"stimulation naturelle de l'immunité"''. Pourtant le Dr Jean-Pierre Lablanchy, ni aucun médecin de ''Chronimed'' ne font la moindre mise en garde sur leur site. Plus grave encore, ''Chronimed'' n'indique pas à ses lecteurs que l'article de Nutranews est destiné à promouvoir la vente des compléments alimentaires SuperSmart. Un mélange des genres entre information et promotion d'un site marchand qui finalement ne détonne pas avec les pratiques du Pr [[Luc Montagnier]], autour duquel s'est constitué ''Chronimed''. En 2002 le prix Nobel accordait effectivement une longue interview à ''Nutranews'' pour vanter les bienfaits antivieillissement de l'extrait de papaye fermenté, un complément alimentaire vendu par ''SuperSmart''. [...] L'entreprise qui édite le site ''Nutranews / SuperSmart'' a une réputation pour le moins sulfureuse. Elle a reçu un avertissement du ministère de la Santé pour les allégations fantaisistes des produits vendus sur son site marchand. Par ailleurs, en 2012, le dirigeant de l'époque, a été condamné pour fraude fiscal. <big><big>”</big></big>

* https://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/librechoix.php Article "Libre choix en santé". Auteurs William T. Jarvis, Ph.D. et Stephen Barrett, M.D. Dernière mise à jour le 7 avril 2019. Si les charlatans ne peuvent pas gagner en jouant selon les règles, ils essaient de les modifier en passant de l'arène scientifique à l'arène politique. En science médicale, une affirmation est considérée fausse jusqu'à preuve raisonnable du contraire. Mais en politique, la même affirmation est acceptée jusqu'à ce qu'elle soit démontrée comme fausse ou dommageable. C'est pour cette raison que les partisans du laetrile, de la chiropraxie, de la psychiatrie orthomoléculaire, de la thérapie par chélation, etc. présentent leurs cas et méthodes aux législateurs plutôt qu'à des groupes scientifiques. Les charlatans utilisent le concept de "libre choix en santé" ("health freedom") afin de détourner l'attention de leurs manœuvres et l'orienter du côté des victimes de maladie pour lesquels nous avons une sympathie naturelle. "Ces pauvres gens devraient avoir la liberté de choisir les traitements qu'ils veulent", crient les charlatans - avec des larmes de crocodiles. Ils veulent que nous évitions de regarder deux choses. La première est que personne n'accepte d'être dupé, surtout en ce qui concerne la vie et la santé. Les victimes de maladie ne demandent pas les traitements de charlatans parce qu'elles y ont "droit", mais parce qu'elles ont été trompées et conduites à croire que ces traitements leur offraient un espoir. Deuxièmement, les lois qui nous protègent des traitements ou méthodes sans valeur ne sont pas dirigées vers les victimes de maladie mais vers les promoteurs qui essaient de les exploiter. Toute menace à la liberté frappe profondément les valeurs culturelles américaines. Mais on doit aussi réaliser que la liberté totale ne serait approuvée que dans une société où tout le monde serait parfaitement honnête - et une telle société n'existe pas. L'expérience nous a enseigné que le charlatanisme peut aussi mener les gens à s'empoisonner ou à empoisonner leurs enfants et amis. Les lois de la protection du consommateur ont été votées pour protéger les personnes désespérément malades et vulnérables. Ces lois commandent simplement que les produits et services offerts dans le domaine de la santé soient sécuritaires et efficaces. S'il ne s'agissait que de la sécurité, tout produit ou service qui ne vous tue pas sur le coup serait vendu aux crédules. Pour affaiblir la protection, les promoteurs de charlatanisme recherchent des lois pour protéger leurs activités et forcent les compagnies d'assurance à payer. Il y a des gens qui déclarent que nous sommes soumis à trop de régulation gouvernementale. Mais l'élément important devrait être la qualité et non pas la quantité. Des bonnes lois régulatrices sont importantes. Notre opposition devrait être dirigée vers les mauvaises régulations qui étouffent notre économie et nuisent à notre style de vie inutilement. Les lois de protection du consommateur devraient être préservées. Malheureusement, quelques politiciens sont aveugles en ce qui a trait à ces principes de base et élargissent le concept de "libre choix en santé" comme s'ils faisaient une faveur à leurs commettants. En réalité, ce "libre choix" constitue "un permis de chasse" pour les charlatans, une "saison ouverte" contre les malades, les effrayés, les abandonnés et les désespérés. Elle représente un retour à la loi de la jungle où les plus forts mangent les faibles.

−

* https://www.amazon.fr/Tout-sur-compl%C3%A9ments-alimentaires-moins-ebook/dp/B01MY4NJNW Tout sur les compléments alimentaires: Les bons et les moins bons. Auteurs: le Pr Luc Cynober et le Dr Jacques Fricker. Présentation du livre: Faut-il prendre des compléments alimentaires ? Dans quels cas ? Et, si oui, lesquels ? Comment alors bien les choisir ? Pour quels bénéfices ? Ce guide combine l’expertise d’un professeur et d’un médecin. Il vous permet de distinguer les bons produits des moins bons, voire de ceux qui sont dangereux pour la santé. Pour choisir les bons compléments alimentaires qui peuvent améliorer votre bien-être quand vous voulez combattre la fatigue, retrouver du tonus, lutter contre les signes de l’âge, maigrir ou encore avoir de beaux cheveux… 155 compléments alimentaires de consommation courante passés au crible avec des conseils avisés pour bien les choisir, mieux acheter et préserver votre santé. Luc Cynober est pharmacien, professeur de nutrition à la faculté de pharmacie Paris-Descartes, chef du service de biochimie des hôpitaux Cochin et Hôtel-Dieu. Il est membre titulaire de l’Académie de pharmacie et membre correspondant de l’Académie de médecine. Enfin, il est rédacteur en chef du journal Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care. Jacques Fricker est médecin nutritionniste, auteur d’ouvrages sur la nutrition et la minceur qui rencontrent un très grand ~~succès~~ auprès du public depuis Le Guide du bien maigrir. Chercheur à l’Inserm, puis nutritionniste à l’hôpital Bichat, il enseigne dans plusieurs facultés de médecine. Date de parution : 4 janvier 2017. Éditions Odile Jacob.

+

* https://www.amazon.fr/Tout-sur-compl%C3%A9ments-alimentaires-moins-ebook/dp/B01MY4NJNW Tout sur les compléments alimentaires: Les bons et les moins bons. Auteurs: le Pr Luc Cynober et le Dr Jacques Fricker. Présentation du livre: Faut-il prendre des compléments alimentaires ? Dans quels cas ? Et, si oui, lesquels ? Comment alors bien les choisir ? Pour quels bénéfices ? Ce guide combine l’expertise d’un professeur et d’un médecin. Il vous permet de distinguer les bons produits des moins bons, voire de ceux qui sont dangereux pour la santé. Pour choisir les bons compléments alimentaires qui peuvent améliorer votre bien-être quand vous voulez combattre la fatigue, retrouver du tonus, lutter contre les signes de l’âge, maigrir ou encore avoir de beaux cheveux… 155 compléments alimentaires de consommation courante passés au crible avec des conseils avisés pour bien les choisir, mieux acheter et préserver votre santé. Luc Cynober est pharmacien, professeur de nutrition à la faculté de pharmacie Paris-Descartes, chef du service de biochimie des hôpitaux Cochin et Hôtel-Dieu. Il est membre titulaire de l’Académie de pharmacie et membre correspondant de l’Académie de médecine. Enfin, il est rédacteur en chef du journal Current Opinion in Clinical Nutrition and Metabolic Care. Jacques Fricker est médecin nutritionniste, auteur d’ouvrages sur la nutrition et la minceur qui rencontrent un très grand succèsbr> auprès du public depuis Le Guide du bien maigrir. Chercheur à l’Inserm, puis nutritionniste à l’hôpital Bichat, il enseigne dans plusieurs facultés de médecine. Date de parution : 4 janvier 2017. Éditions Odile Jacob.

+

* https://en.wikipedia.org/wiki/Health_freedom_movement#cite_ref-17 [Traduction DeepL du début de l'article du wikipedia en anglais Health Freedom Movement (HFM) :] Le '''mouvement pour la liberté de la santé''' est une coalition libertaire qui s'oppose à la réglementation des pratiques de santé et plaide pour un accès accru aux soins de santé "non traditionnels". La John Birch Society est l'un des principaux défenseurs de la liberté de la santé depuis au moins les années 1970, et le terme spécifique de "mouvement pour la liberté de la santé" est utilisé aux États-Unis depuis les années 1990. Les vitamines et les compléments ont été exemptés aux États-Unis des réglementations exigeant des preuves de sécurité et d'efficacité, en grande partie grâce à l'activisme des défenseurs de la liberté de la santé. La croyance selon laquelle les suppléments et les vitamines peuvent améliorer de manière démontrable la santé ou la longévité et que leur utilisation n'a pas de conséquences négatives n'est pas largement acceptée par la communauté médicale. Très rarement, de fortes doses de certaines vitamines entraînent un empoisonnement aux vitamines (hypervitaminose). '''Racines et base de support''' La liberté de la santé est une position libertaire non alignée sur l'axe politique conventionnel gauche / droite. Le membre du Congrès républicain libertaire Ron Paul a présenté la loi sur la protection de la liberté de la santé à la Chambre des représentants des États-Unis en 2005. Le musicien Sir Paul McCartney , qui affirme que les gens "ont le droit d'acheter des compléments alimentaires légitimes pour la santé" et que "ce droit est désormais clairement menacé", et la pop star / actrice Billie Piper , qui a rejoint une marche à Londres en 2003 pour protester contre la législation européenne prévue pour interdire les suppléments vitaminiques à forte dose. '''Législation''' '''États-Unis''' La Dietary Supplement Health and Education Act de 1994 (DSHEA) définit les compléments comme des aliments et autorise donc leur commercialisation à moins que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ne prouve qu'ils présentent un risque significatif ou déraisonnable de préjudice, plutôt que d'exiger du fabricant qu'il prouve la sécurité ou l'efficacité du complément. La Food and Drug Administration ne peut prendre des mesures que si les producteurs font des allégations médicales sur leurs produits ou si les consommateurs de ces produits tombent gravement malades. Un sondage national Harris d'octobre 2002 a montré qu'à l'époque, les consommateurs étaient encore très confus quant aux différences entre les compléments et les produits pharmaceutiques. Ainsi, 59 % des personnes interrogées croyaient que les compléments devaient être approuvés par une agence gouvernementale avant de pouvoir être commercialisés ; 68 % croyaient que les compléments devaient énumérer les effets secondaires potentiels sur leurs étiquettes ; et 55 % croyaient que les étiquettes des compléments ne pouvaient pas faire d'allégations de sécurité sans preuves scientifiques. Toutes ces croyances sont incorrectes en raison des dispositions de la DSHEA. Une loi de l'État américain de Virginie permet aux adolescents de 14 ans ou plus et à leurs parents de refuser des traitements médicaux pour des maladies telles que le cancer, et de rechercher des traitements alternatifs tant qu'ils ont envisagé toutes les autres options médicales, présentée comme " significative pour la liberté de santé en Virginie ". '''Europe''' En Europe, les auteurs et les militants du mouvement pour la liberté de choix en matière de santé estiment que les lois de l'Union européenne (UE), telles que la directive sur les compléments alimentaires et la directive sur les médicaments à usage humain (produits pharmaceutiques), réduiront leur accès aux compléments alimentaires et aux "médicaments" à base de plantes.<ref>[http://observer.guardian.co.uk/magazine/story/0,11913,1157031,00.html 'Nil by mouth', by Rose Shepherd. The Observer.] Published 29 February 2004. Retrieved 16 April 2007.</ref> Les producteurs, les détaillants et les consommateurs européens d'aliments diététiques ont protesté énergiquement contre cette législation, le mouvement pour la liberté de choix en matière de santé invitant ses partisans à "empêcher Bruxelles de tuer la médecine naturelle".<ref>[http://search.ft.com/iab?queryText=%22health%20freedom%22&y=0&aje=true&x=0&id=040223001210&location=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2FftArticle%3FqueryText%3D%2522health+freedom%2522%26y%3D0%26aje%3Dtrue%26x%3D0%26id%3D040223001210&referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3D%22health+freedom%22 'Vitamin rules jar with the herbal industry.' Financial Times.] Published 23 February 2004. Retrieved 18 April 2007.</ref> Des députés européens ont été accostés par des activistes qui distribuaient une vidéo de propagande accusant cinq commissaires européens de collusion corrompue avec les grandes entreprises pharmaceutiques dans le but de détruire le réseau alternatif de l'[[homéopathie]] et des "médecines naturelles"<ref name=autogenerated1>[https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1387759/Euro-MPs-vote-for-clampdown-on-vitamin-sales.html 'Euro-MPs vote for clampdown on vitamin sales'] The Daily Telegraph. Published 14 March 2002. Retrieved 18 October 2007.</ref>, bien qu'il soit apparu que la plupart des pratiques homéopathiques au Royaume-Uni sont illégales depuis quelques années et que les changements réglementaires européens proposés n'ont pas d'incidence matérielle.<ref>[http://www.quackometer.net/blog/2012/06/the-end-of-homeopathy.html Dr. Andy Lewis], 26 June 2012</ref><ref>[http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)60585-0/fulltext Professor David Colquohon], quoted in [[The Lancet]], 30 April 2011</ref><ref>{{Cite web |url=http://www.nelm.nhs.uk/en/NeLM-Area/News/2011---January/06/MHRA-statement-on-regulation-of-homeopathic-medicines-following-recent-media-coverage/ |title=MHRA statement on regulation of homeopathy |access-date=10 November 2012 |archive-url=https://archive.is/20130505180840/http://www.nelm.nhs.uk/en/NeLM-Area/News/2011---January/06/MHRA-statement-on-regulation-of-homeopathic-medicines-following-recent-media-coverage/ |archive-date=5 May 2013 |url-status=dead }}</ref> En 2004, l'Alliance for Natural Health (ANH) et deux associations commerciales britanniques ont introduit une contestation juridique de la directive sur les compléments alimentaires, renvoyée devant la Cour européenne de justice par la Haute Cour de Londres.<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3445503.stm 'Court victory for vitamin firms' BBC News] Published 30 January 2004. Retrieved 29 April 2007.</ref> Les juges européens ont estimé que les restrictions étaient légales, mais ont déclaré qu'il devait y avoir des procédures claires permettant d'ajouter des substances à la liste autorisée sur la base de preuves scientifiques. Ils ont également déclaré que tout refus d'ajouter un produit à la liste doit pouvoir être contesté devant les tribunaux.<ref>[https://www.theguardian.com/uk_news/story/0,,1526892,00.html 'EU court backs health supplements ban' The Guardian] Published 12 July 2005. Retrieved 30 September 2007.</ref> Certains observateurs des médias pensent que cette législation entraînera l'émergence d'un marché noir et la disparition des contrôles sur les ingrédients et la qualité.<ref>[http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/article181686.ece 'Should we swallow it?' The Independent.] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070517174829/http://news.independent.co.uk/uk/health_medical/article181686.ece |date=17 May 2007 }} Published 26 June 2002. Retrieved 22 April 2007.</ref> '''Théories du complot''' Les écrivains et les militants favorables à la liberté en matière de santé ont tendance à considérer que la législation restrictive sur les compléments est conçue pour protéger les intérêts de l'industrie pharmaceutique. Si les médicaments et les compléments à base de plantes sont retirés de la vente, les patients n'auront d'autre choix que d'utiliser des médicaments pharmaceutiques conventionnels.<ref>[https://www.usatoday.com/news/health/2008-09-10-doctors-drugmakers_N.htm?csp=34 Medical schools, journals start to fight drug industry influence] USA today</ref><ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2499259.stm "Euro MPs back herbal crackdown"]. BBC News, quoted from statement of Dr Rob Verkerk, Executive Director of the Alliance for Natural Health. Published 22 November 2002. Retrieved 29 September 2007.</ref> Le pharmacien et écrivain sceptique Scott Gavura note que l'inverse est plus souvent vrai, et que "les gouvernements du monde entier ont constamment donné la main aux fabricants, en donnant la priorité au désir d'une entreprise de vendre un produit sur le droit du consommateur à un marché avec des produits sûrs et efficaces".<ref name="Gavura">{{Cite web |url=https://www.sciencebasedmedicine.org/fixing-the-supplement-market-for-consumers/ |title=Fixing the supplement market for consumers |last=Gavura |first=Scott |website=[[Science Based Medicine]]}}</ref> En particulier, la loi américaine sur la santé et l'éducation en matière de compléments alimentaires (Dietary Supplement Health and Education Act) a permis de commercialiser des compléments existants sans aucune preuve de leur efficacité ou de leur innocuité, et pour les nouveaux ingrédients de compléments alimentaires, elle a exigé seulement qu'un nouvel ingrédient "soit sûr". 2<ref name="Skerrett">{{Cite web |url=http://www.health.harvard.edu/blog/fda-needs-stronger-rules-to-ensure-the-safety-of-dietary-supplements-201202024182 |title=FDA needs stronger rules to ensure the safety of dietary supplements |last=Skerrett |first=Patrick}}</ref> Cela a donné lieu à un certain nombre d'incidents graves, y compris l'adultération avec des drogues synthétiques.<ref name="Rocha">{{cite journal | last=Rocha | first=Tiago | last2=Amaral | first2=Joana S. | last3=Oliveira | first3=Maria Beatriz P.P. | title=Adulteration of Dietary Supplements by the Illegal Addition of Synthetic Drugs: A Review | journal=Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety | publisher=Wiley | volume=15 | issue=1 | date=19 October 2015 | issn=1541-4337 | doi=10.1111/1541-4337.12173 | pages=43–62| hdl=10198/15401 | doi-access=free }}</ref><ref name="Cohen">{{Cite journal |last=Cohen |first=Peter A |title=Assessing Supplement Safety — The FDA's Controversial Proposal |journal=[[New England Journal of Medicine]] |volume=366 |date=2012-02-08 |issue=5 |pages=389–391 |doi=10.1056/NEJMp1113325|pmid=22276780 |url=http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:34854269 }}</ref> '''Commission du Codex Alimentarius''' [...] '''Organisations et militants''' '''États-Unis et Amériques''' La Weston A. Price Foundation (WAPF), cofondée en 1999 par Sally Fallon (Morell) et la nutritionniste Mary G. Enig (PhD), est une organisation américaine 501(c)(3) à but non lucratif active dans le débat sur le lait cru aux États-Unis. La National Health Federation (NHF) est une organisation internationale à but non lucratif fondée en janvier 1955, qui décrit sa mission comme étant la protection des droits des individus à utiliser des compléments alimentaires et des thérapies alternatives sans restriction gouvernementale. La NHF s'oppose également à des interventions telles que la fluoration de l'eau et les vaccins pour enfants. La Fédération a le statut d'observateur officiel aux réunions de la Commission du Codex Alimentarius, l'organe international le plus élevé en matière de normes alimentaires. Basée en Californie, la Fédération compte parmi les membres de son conseil d'administration des médecins, des scientifiques, des thérapeutes et des défenseurs de la santé naturelle. C'est la seule organisation de défense de la santé qui dispose d'une accréditation du Codex lui permettant de participer activement aux réunions du Codex Alimentarius. '''Europe''' L'Alliance for Natural Health (ANH) est un groupe de défense fondé en 2002 par Robert Verkerk [Psiram.com: '''Robert Verkert est l'un des auteurs d'articles publiés dans le mensuel Nutra News'''] et basé au Royaume-Uni. L'ANH a été fondée à l'origine pour lever des fonds afin de financer une contestation juridique de la directive européenne sur les [[Complément alimentaire|compléments alimentaires]]. L'ANH fait pression contre la réglementation des [[Complément alimentaire|compléments alimentaires]] et en faveur des [[Médecine alternative|approches médicales alternatives]] telles que l'[[homéopathie]], et préconise également une alimentation saine, l'exercice physique et d'autres approches de la santé basées sur le mode de vie. Elle rejette les recherches scientifiques montrant que [[Médecine orthomoléculaire|les mégadoses de vitamines ne présentent aucun avantage pour la santé]]. '''Militants individuels''' Le mouvement pour la liberté en matière de santé comprend des partisans tels que Gary Null<ref>https://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/garynull.php</ref>, le Dr Joseph Mercola<ref>https://quackwatch.org/11ind/mercola Dr. Joseph Mercola Ordered to Stop Illegal Claims (Le Dr Joseph Mercola sommé de cesser ses allégations illégales). Stephen Barrett, M.D. July 27, 2020</ref><ref>https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/mercola.html Mercola.com constitue un mélange imbuvable de journal à sensation, d'infopub de fin de soirée et de médecine amatrice préscientifique... Malheureusement, c'est aussi l'un des sites de médecine parallèle les plus populaires du Web, ce qui lui permet de répandre des faussetés avec une efficacité redoutable. [...]</ref> et le fraudeur condamné Kevin Trudeau<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Trudeau</ref>.

+

== Références ==

Pascal

12 795

modifications