Modifications

Titre complet de l'article en anglais: ''CEASE therapy for autism: Homeopathic quackery and “self regulation” by naturopathic boards Homeopathic quackery and “self regulation” by naturopathic boards''<ref>https://sciencebasedmedicine.org/cease-therapy-for-autism-homeopathic-quackery-and-self-regulation-by-naturopathic-boards/ Auteur David Gorski. Publié le 28 mai 2018.</ref>

Titre complet de l'article en anglais: ''CEASE therapy for autism: Homeopathic quackery and “self regulation” by naturopathic boards Homeopathic quackery and “self regulation” by naturopathic boards''<ref>https://sciencebasedmedicine.org/cease-therapy-for-autism-homeopathic-quackery-and-self-regulation-by-naturopathic-boards/ Auteur David Gorski. Publié le 28 mai 2018.</ref>

Traduction Deepl:

Traduction Deepl:<br>

Thérapie CEASE pour l'autisme : Le charlatanisme homéopathique et l'"autorégulation" par les conseils de naturopathie.

Thérapie CEASE pour l'autisme : Le charlatanisme homéopathique et l'"autorégulation" par les conseils de naturopathie.

Ici à la SBM, nous écrivons beaucoup sur la [[naturopathie]] car, presque seuls parmi les "spécialités" de [[médecine alternative]], les naturopathes [Psiram.com: aux USA et au Canada, il existe des NDs Docteurs en Naturopathie] se considèrent comme de véritables médecins. Ils ne le sont pas, bien sûr. Ils cosplayent [Note de Psiram.com: cosplay est un anglicisme basé sur le rapprochement des mots anglais costume et play (jouer), l'idée est qu'ils endossent le costume et joue le rôle de…] essentiellement de vrais médecins, mais ils pensent vraiment que leur éducation, leur formation et leur méthodologie sont équivalentes à celles des médecins (et, aux États-Unis, des médecins de famille), même si on a souvent discuté ici et ailleurs des raisons pour lesquelles ils ne le sont pas, des raisons pour lesquelles l'"accréditation" de la naturopathie est une blague, et de la faiblesse des normes dans les écoles de "médecine" naturopathique. J'ai personnellement discuté de nombreux cas de charlatanisme naturopathique qui sont, autant que les naturopathes le nient, bien dans les limites de la pratique acceptée des naturopathes. Je fais référence, bien sûr, à des traitements tels que l'utilisation de la salive d'un chien enragé comme remède "approuvé" pour traiter diverses affections, à la façon dont les naturopathes peuvent rendre fatal même les sels d'Epsom, à l'horreur de ce qui se passe lorsqu'un naturopathe tente de traiter la coqueluche "naturellement", ou, grâce à une réglementation laxiste sur les pharmacies de composition, à une mise à mort propre par un charlatan naturopathe injectant de la curcumine par voie intraveineuse. Ce dernier incident, en particulier, a eu pour conséquence que les naturopathes de Californie n'ont pas essayé de nettoyer leurs actes, mais plutôt de tourner en rond pour défendre leur profession. Cela a également très bien illustré pourquoi l'autorisation d'exercer la naturopathie ne protège pas les patients contre les mauvais naturopathes, car la [[naturopathie]] est un charlatanisme par nature. Les "naturopathes licenciés" ne sont pas plus en sécurité que les autres naturopathes.

Ici à la SBM, nous écrivons beaucoup sur la [[naturopathie]] car, presque seuls parmi les "spécialités" de [[médecine alternative]], les naturopathes [Psiram.com: aux USA et au Canada, il existe des NDs Docteurs en Naturopathie] se considèrent comme de véritables médecins. Ils ne le sont pas, bien sûr. Ils cosplayent [Note de Psiram.com: cosplay est un anglicisme basé sur le rapprochement des mots anglais costume et play (jouer), l'idée est qu'ils endossent le costume et joue le rôle de…] essentiellement de vrais médecins, mais ils pensent vraiment que leur éducation, leur formation et leur méthodologie sont équivalentes à celles des médecins (et, aux États-Unis, des médecins de famille), même si on a souvent discuté ici et ailleurs des raisons pour lesquelles ils ne le sont pas, des raisons pour lesquelles l'"accréditation" de la naturopathie est une blague, et de la faiblesse des normes dans les écoles de "médecine" naturopathique. J'ai personnellement discuté de nombreux cas de charlatanisme naturopathique qui sont, autant que les naturopathes le nient, bien dans les limites de la pratique acceptée des naturopathes. Je fais référence, bien sûr, à des traitements tels que l'utilisation de la salive d'un chien enragé comme remède "approuvé" pour traiter diverses affections, à la façon dont les naturopathes peuvent rendre fatal même les sels d'Epsom, à l'horreur de ce qui se passe lorsqu'un naturopathe tente de traiter la coqueluche "naturellement", ou, grâce à une réglementation laxiste sur les pharmacies de composition, à une mise à mort propre par un charlatan naturopathe injectant de la curcumine par voie intraveineuse. Ce dernier incident, en particulier, a eu pour conséquence que les naturopathes de Californie n'ont pas essayé de nettoyer leurs actes, mais plutôt de tourner en rond pour défendre leur profession. Cela a également très bien illustré pourquoi l'autorisation d'exercer la naturopathie ne protège pas les patients contre les mauvais naturopathes, car la [[naturopathie]] est un charlatanisme par nature. Les "naturopathes licenciés" ne sont pas plus en sécurité que les autres naturopathes.

Ne me parlez pas des "trucs" que les naturopathes disent quand ils pensent qu'aucun non-naturopathe n'écoute, ou du charlatanisme anti-vaccins qui est au cœur de la naturopathie, de sorte que la grande majorité des naturopathes sont anti-vaccins. Oui, je sais qu'il y en a quelques-uns qui ne le sont pas (bien que je souligne que même certains d'entre eux, lorsqu'ils sont mis au point, révèlent des tendances anti-vaccinales), mais ils sont largement dépassés par la majorité qui va d'un anti-vaccin modéré à un anti-vaccin enragé. (Peut-être que cela pourrait être traité avec un peu de Lyssinum homéopathique)

Ne me lancez pas sur les conneries que les naturopathes disent quand ils pensent qu'aucun non-naturopathe n'écoute, ou sur le charlatanisme anti-vaccins qui est au cœur de la [[naturopathie]], de sorte que la grande majorité des naturopathes sont anti-vaccins. Oui, je sais qu'il y en a quelques-uns qui ne le sont pas, mais ils sont largement dépassés en nombre par la majorité qui va d'un antivaccinalisme modéré à un antivaccinalisme enragé. (Peut-être que cela pourrait être traité avec un peu de Lyssinum homéopathique)

Étant donné que les naturopathes font un nouvel effort pour obtenir une autorisation d'exercer dans mon État du Michigan (et, malheureusement, y parviennent dans une certaine mesure), il est probable que j'écrive plus que d'habitude sur le charlatanisme naturopathique (mais je me répète), afin de constituer un arsenal d'exemples montrant pourquoi la naturopathie n'est pas une médecine et pourquoi elle met les patients en danger. Ainsi, lorsque plusieurs personnes m'ont tweeté cette histoire, je me suis intéressé à elle. Jann aussi, qui a écrit sur cette alchimie législative la semaine dernière, mais, comme je vis dans l'État, je me suis dit que ça ne ferait pas de mal d'ajouter mon point de vue sur l'histoire :

Étant donné que les naturopathes font un nouvel effort pour obtenir une autorisation d'exercer dans mon État du Michigan (et, malheureusement, y parviennent dans une certaine mesure), il est probable que j'écrive plus que d'habitude sur le charlatanisme naturopathique (mais je me répète), afin de constituer un arsenal d'exemples montrant pourquoi la naturopathie n'est pas une médecine et pourquoi elle met les patients en danger. Ainsi, lorsque plusieurs personnes m'ont tweeté cette histoire, je me suis intéressé à elle. Jann aussi, qui a écrit sur cette alchimie législative la semaine dernière, mais, comme je vis dans l'État, je me suis dit que ça ne ferait pas de mal d'ajouter mon point de vue sur l'histoire :