Modifications

== Critiques ==

== Critiques ==

Pour la médecine scientifique, la naturopathie est une [[pseudo-science]]<ref>http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm</ref><ref>[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17719708 A quackery with a difference-new medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom]</ref><ref name='quack'>[http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/iridology.html Iridology Is Nonsense]</ref>, voire du [[Dix indices de charlatanisme|charlatanisme]]<ref >[http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Naturopathy/naturopathy.html A Close name='Quackery'Look at Naturopathy]</ref>: bien que se présentant comme un corpus théorique, les principes et méthodes de la naturopathie ne reposent pas sur une démarche scientifique de nature hypothético-déductive et fondée sur la preuve<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine_fond%C3%A9e_sur_les_faits</ref>. La naturopathie invoque des concepts incompatibles avec les connaissances contemporaines d'autres domaines de la science, telle la notion d'énergie vitale, qui est une notion considérée en biologie comme une croyance irrationnelle.

Pour la médecine scientifique, la naturopathie est une [[pseudo-science]]<ref>http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm</ref><ref>[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17719708 A quackery with a difference-new medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom]</ref> <ref>http://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/iridology.html Iridology Is Nonsense</ref>, voire du [[Dix indices de charlatanisme|charlatanisme]]<ref>http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Naturopathy/naturopathy.html A Close Look at Naturopathy</ref>: bien que se présentant comme un corpus théorique, les principes et méthodes de la naturopathie ne reposent pas sur une démarche scientifique de nature hypothético-déductive et fondée sur la preuve<ref>https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine_fond%C3%A9e_sur_les_faits</ref>. La naturopathie invoque des concepts incompatibles avec les connaissances contemporaines d'autres domaines de la science, telle la notion d'énergie vitale, qui est une notion considérée en biologie comme une croyance irrationnelle.

   

   

Les méthodes ou produits naturels ne sont pas forcément plus sûrs ou plus efficaces que ceux qui sont artificiels ou synthétiques, tout traitement capable de susciter un effet peut aussi avoir des effets secondaires délétères.<ref name='quack'></ref><ref name='naturo'></ref><ref>[http://skepdic.com/natural.html The Skeptic's Dictionary : Natural]</ref><ref>[http://www.ncahf.org/pp/herbal.html NCAHF Position Paper on Over-the Counter Herbal Remedies]</ref>  

Les méthodes ou produits naturels ne sont pas forcément plus sûrs ou plus efficaces que ceux qui sont artificiels ou synthétiques, tout traitement capable de susciter un effet peut aussi avoir des effets secondaires délétères.<ref name='quack'></ref><ref name='naturo'></ref><ref>[http://skepdic.com/natural.html The Skeptic's Dictionary : Natural]</ref><ref>[http://www.ncahf.org/pp/herbal.html NCAHF Position Paper on Over-the Counter Herbal Remedies]</ref>