Modifications

Henry M. Feder, Jr., M.D., Barbara J.B. Johnson, Ph.D., Susan O'Connell, M.D., Eugene D. Shapiro, M.D., Allen C. Steere, M.D., and Gary P. Wormser, M.D. the Ad Hoc International Lyme Disease Group. October 4, 2007 N Engl J Med</ref> est un diagnostic généralement rejeté qui englobe «un large éventail de maladies ou de complexes de symptômes pour lesquels il n'existe aucune preuve scientifique reproductible ou convaincante de toute relation avec l'infection à B. burgdorferi.»  Il n'existe aucune preuve clinique que la maladie de Lyme "chronique" soit causée par une infection persistante. Elle est distincte du syndrome post traitement de la [[maladie de Lyme]], un ensemble de symptômes qui peuvent persister après un traitement réussi de l'infection par les spirochètes de Lyme. Les symptômes de "Lyme chronique" sont des "symptômes de vie" de nature génériques et non spécifiques.

Henry M. Feder, Jr., M.D., Barbara J.B. Johnson, Ph.D., Susan O'Connell, M.D., Eugene D. Shapiro, M.D., Allen C. Steere, M.D., and Gary P. Wormser, M.D. the Ad Hoc International Lyme Disease Group. October 4, 2007 N Engl J Med</ref> est un diagnostic généralement rejeté qui englobe «un large éventail de maladies ou de complexes de symptômes pour lesquels il n'existe aucune preuve scientifique reproductible ou convaincante de toute relation avec l'infection à B. burgdorferi.»  Il n'existe aucune preuve clinique que la maladie de Lyme "chronique" soit causée par une infection persistante. Elle est distincte du syndrome post traitement de la [[maladie de Lyme]], un ensemble de symptômes qui peuvent persister après un traitement réussi de l'infection par les spirochètes de Lyme. Les symptômes de "Lyme chronique" sont des "symptômes de vie" de nature génériques et non spécifiques.

Un certain nombre de traitements alternatifs sont promus pour la "maladie de Lyme chronique", dont probablement le plus controversé et nuisible est l'antibiothérapie à long terme, en particulier les antibiotiques intraveineux. Les autorités reconnues déconseillent le traitement antibiotique à long terme pour la [[maladie de Lyme]], même si certains symptômes persistent après le traitement. À la suite de procédures disciplinaires par les conseils d'État médicaux aux États-Unis, une sous-culture de médecins «Lyme literate» a réussi à obtenir des protections juridiques spécifiques, les exemptant de la norme de soins et des directives de traitement. Cette ingérence politique "troublante" dans les soins médicaux a été critiquée comme un exemple d '"alchimie législative", le processus par lequel la pseudo-médecine est légiférée dans la pratique. <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Chronic_Lyme_disease</ref>

Un certain nombre de traitements alternatifs sont promus pour la "maladie de Lyme chronique", dont probablement le plus controversé et nuisible est l'antibiothérapie à long terme, en particulier les antibiotiques intraveineux. Les autorités reconnues déconseillent le traitement antibiotique à long terme pour la [[maladie de Lyme]], même si certains symptômes persistent après le traitement. Après des procédures disciplinaires [menées] par les State Medical Boards [Conseils médicaux d'État] aux États-Unis, une sous-culture de médecins «Lyme literate» a fait avec succès du lobbying pour obtenir des protections juridiques spécifiques les exemptant des soins standards et des directives de traitement. Cette ingérence politique "préoccupante" dans les soins médicaux a été critiquée comme un exemple d ' "alchimie législative", procédé par lequel la pseudo-médecine est permise par la loi dans la pratique. <ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Chronic_Lyme_disease</ref>

== Traduction de l'article ''Scientific Consensus'' publié sur le site Lymescience.org <ref>https://lymescience.org/</ref> ==

== Traduction de l'article ''Scientific Consensus'' publié sur le site Lymescience.org <ref>https://lymescience.org/scientific-consensus/</ref> ==

Des décennies de recherche rigoureuse ont abouti à un consensus scientifique écrasant sur la [[maladie de Lyme]] et d'autres infections.

Des décennies de recherche rigoureuse ont abouti à un consensus scientifique écrasant sur la [[maladie de Lyme]] et d'autres infections.

L'American Academy of Pediatrics l'a dit plus simplement :

L'American Academy of Pediatrics l'a dit plus simplement :

<big>La '''“La maladie de Lyme chronique” n'est pas un diagnostic médical.'''</big>

<big>La '''“maladie de Lyme chronique” n'est pas un diagnostic médical.'''</big>

Depuis 2010, le consensus scientifique n'a fait que se renforcer. Par exemple, l'essai PLEASE se joint à quatre autres études majeures montrant que les patients atteints de la [[maladie de Lyme]] ne bénéficient pas d'antibiotiques à long terme. En revanche, le groupe anti-science ILADS admet que ses douze recommandations sont basées sur des «preuves de très faible qualité».

Depuis 2010, le consensus scientifique n'a fait que se renforcer. Par exemple, l'essai PLEASE se joint à quatre autres études majeures montrant que les patients atteints de la [[maladie de Lyme]] ne bénéficient pas d'antibiotiques à long terme. En revanche, le groupe anti-science ILADS admet que ses douze recommandations sont basées sur des «preuves de très faible qualité».