6 958
modifications
Modifications
aucun résumé des modifications
C’est paradoxalement cette évaluation négative qui est à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirment que les recommandations de l’ILADS ont été « ''validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS''' » <ref>http://ffmvt.org/les-mvt/la-position-de-la-ffmvt/</ref>. La simple mise en ligne semble servir de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « ''le NGC ne développe, ne produit, ne valide ou n’approuve pas les lignes directrices présentées'' », pas plus « ''qu’il n’apporte de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique'' » des recommandations soumises <ref>https://www.guideline.gov/help-and-about/general/disclaimer</ref> . Il se contente juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, a bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS <ref>www.hhs.gov Chercher ''Lyme Disease''</ref>) renvoie toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.
C’est paradoxalement cette évaluation négative qui est à l’origine d’une fausse information propagée par les associations qui affirment que les recommandations de l’ILADS ont été « ''validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS''' » <ref>http://ffmvt.org/les-mvt/la-position-de-la-ffmvt/</ref>. La simple mise en ligne semble servir de « preuve ». Or, comme stipulé clairement dans la section disclaimer (avertissement), « ''le NGC ne développe, ne produit, ne valide ou n’approuve pas les lignes directrices présentées'' », pas plus « ''qu’il n’apporte de garantie concernant le contenu ou l’efficacité clinique'' » des recommandations soumises <ref>https://www.guideline.gov/help-and-about/general/disclaimer</ref> . Il se contente juste de mettre en ligne son évaluation dès lors que le requérant, dans sa soumission, a bien respecté les critères exigés (description de la littérature scientifique). Pour sa part, le site du département de la santé (HHS <ref>www.hhs.gov Chercher ''Lyme Disease''</ref>) renvoie toujours sur les sites des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies) et des NIH (Instituts nationaux de santé) avec les recommandations issues du consensus de 2006.
== Les guidelines de l'ILADS ==
Bien que ce soit [[Joseph Burrascano]] qui ait le premier publié en 1997 sous forme de petit livret une sorte de guidelines avec ses recommandations, la première guidelines officielle est celle de 2004 émanant du groupe ILADS composé de:
* [[Daniel Cameron]], MD, MPH Internal Medicine and Epidemiology, Mt. Kisco, New York
* Andrea Gaito, MD Rheumatology, Basking Ridge, New Jersey
* [[Nick Harris]], PhD Immunology, Palo Alto, California
* Gregory Bach, DO Family and Integrative Medicine, Colmar, Pennsylvania
* Sabra Bellovin, MD Family Practice, Portsmouth, Virginia
* Kenneth Bock, MD Family Practice, Rhinebeck, New York
* Steven Bock, MD Family Practice, Rhinebeck, New York
* [[Joseph Burrascano]], MD Internal Medicine, East Hampton, New York
* Constance Dickey, RN Registered Nurse, Hampden, Maine
* [[Richard Horowitz]], MD Internal Medicine, Hyde Park, New York
* [[Steven Phillips]], MD Internal Medicine, Ridgefield, Connecticut
* Laurence Meer-Scherrer, MD Internal Medicine, Flamatt, Switzerland
* [[Bernard Raxlen]], MD Psychiatry, Greenwich, Connecticut
* Virginia Sherr, MD Psychiatry, Holland, Pennsylvania
* Harold Smith, MD Emergency Medicine, Danville, Pennsylvania
* Pat Smith President, Lyme Disease Association, Inc. Jackson, New Jersey
* [[Raphael Stricker]], MD Hematology and Immunotherapy, San Francisco, California
== Références ==
== Références ==