12 795
modifications
Modifications
aucun résumé des modifications
<br>Voir à ce propos l'article "La thérapie par chélation <ref>http://charlatans.info/news/La-therapie-par-chelation</ref>: [...] En médecine alternative, la chélation est utilisée de façon très différente et a deux applications principales. Premièrement [...] Deuxièmement, la chélation est utilisée pour éliminer les ions de calcium du sang, à partir de la notion selon laquelle les dépôts de calcium dans les artères sont responsables de l’artériosclérose qui, par la suite, est considérée comme la cause des maladies cardiovasculaires, des attaques et autres problèmes. Par conséquent, les thérapeutes pratiquant la chélation alternative insistent sur le fait que leur traitement est utile dans le cadre des maladies du cœur, pour la prévention des crises cardiaques, des maladies vasculaires périphériques et de tout un ensemble de conditions allant de l’arthrite à l’ostéoporose.<br>Les praticiens de thérapie par la chélation affirment habituellement que plusieurs traitements sont nécessaires, ce qui fait que cela peut, au final, coûter fort cher.<br>Quelles sont les preuves ?<br>Les déclarations que la chélation est efficace dans le cadre des maladies de cœur, crises cardiaques ou maladies artérielles, reposent sur des théories scientifiques dépassées. La thérapie par chélation a été testée à plusieurs reprises, mais ces études cliniques n’ont pas réussi à démontrer son efficacité.<br>Des effets secondaires sérieux, allant jusqu’à la mort dû à un épuisement électrolyte, ont été associés à la thérapie par chélation. En 2005, deux enfants, dont l’un autiste, ont souffert d’arrêts cardiaques et sont décédés après une chélation. En 2008, des études ont été stoppées car trop dangereuses.<br>Conclusion<br>La thérapie par chélation, telle qu’elle est utilisée en médecine alternative, n’a jamais fait la preuve de son utilité, coûte très cher et est dangereuse. Traitement à éviter de toute urgence.
<br>Voir à ce propos l'article "La thérapie par chélation <ref>http://charlatans.info/news/La-therapie-par-chelation</ref>: [...] En médecine alternative, la chélation est utilisée de façon très différente et a deux applications principales. Premièrement [...] Deuxièmement, la chélation est utilisée pour éliminer les ions de calcium du sang, à partir de la notion selon laquelle les dépôts de calcium dans les artères sont responsables de l’artériosclérose qui, par la suite, est considérée comme la cause des maladies cardiovasculaires, des attaques et autres problèmes. Par conséquent, les thérapeutes pratiquant la chélation alternative insistent sur le fait que leur traitement est utile dans le cadre des maladies du cœur, pour la prévention des crises cardiaques, des maladies vasculaires périphériques et de tout un ensemble de conditions allant de l’arthrite à l’ostéoporose.<br>Les praticiens de thérapie par la chélation affirment habituellement que plusieurs traitements sont nécessaires, ce qui fait que cela peut, au final, coûter fort cher.<br>Quelles sont les preuves ?<br>Les déclarations que la chélation est efficace dans le cadre des maladies de cœur, crises cardiaques ou maladies artérielles, reposent sur des théories scientifiques dépassées. La thérapie par chélation a été testée à plusieurs reprises, mais ces études cliniques n’ont pas réussi à démontrer son efficacité.<br>Des effets secondaires sérieux, allant jusqu’à la mort dû à un épuisement électrolyte, ont été associés à la thérapie par chélation. En 2005, deux enfants, dont l’un autiste, ont souffert d’arrêts cardiaques et sont décédés après une chélation. En 2008, des études ont été stoppées car trop dangereuses.<br>Conclusion<br>La thérapie par chélation, telle qu’elle est utilisée en médecine alternative, n’a jamais fait la preuve de son utilité, coûte très cher et est dangereuse. Traitement à éviter de toute urgence.
== Jugement par du CCP néerlandais de la publicité faite à l'Oligoscan comme trompeuse (juin 2017) ==
Le 7 juin 2017, la RCC [la Commission du Code de la Réclame] néerlandaise a statué le 7 juin 2017 sur les allégations concernant l'Oligoscan et a trouvé que les textes publicitaires violaient l'article 7 du code NRC (Nederlandse Reclame Code), autrement dit, que publicité était trompeuse et donc malhonnête.
La défense<br>Au nom de l'annonceur, ce qui suit a été communiqué.<br>L'annonceur agit en tant que médecin dans la pratique par un autre médecin. De plus, il est propriétaire unique depuis 2 ans. Les services et opérations des annonceurs sont énumérés dans l'extrait de la Chambre de commerce (annexé à l'annexe C de la plainte). L'un des services consiste à soutenir d'autres médecins et thérapeutes travaillant avec le système [[Oligoscan]]. L'annonceur ne vend pas l'équipement lui-même. Il n'est également pas impliqué dans l'invention ou le développement de celui-ci. Le soutien consiste à répondre à des questions sur des cas de pratique. La présente activité engage un annonceur dans plusieurs pays européens, d'où le nom du site: "www.oligoscan-europa.com".<br>En réponse aux points Z1 à Z31 mentionnés par le plaignant, l'annonceur a ajouté le "certificat du système Oligoscan®". C'est un appareil certifié classe lla, selon l'annonceur.<br>[...] À cet égard, il ne peut être fait référence à l'annexe de la défense avec le préambule «DECLARATION DE CONFORMITE A LA DIRECTIVE 93/42 / CEE DIRECTIVE».<br>Compte tenu de ce qui précède, la publicité implique des informations incorrectes sur les résultats attendus de l'utilisation du produit, tels que visés à l'article 8.2 préambule et b du Code néerlandais de la publicité (NRC). Maintenant que le consommateur moyen peut être autorisé à prendre une décision sur une transaction qu'il n'aurait pas prise autrement, la déclaration est trompeuse et donc malhonnête au sens de l'article 7 du NRC.<br>[...] Compte tenu de ce qui précède, il est décidé ce qui suit.<br>Elle recommande à l'annonceur de ne pas faire de publicité de cette manière.<ref>https://www.reclamecode.nl/webuitspraak.asp?ID=186561&acCode</ref>
== Liens externes ==
== Liens externes ==