6 958
modifications
Modifications
→Le groupe de plaidoyer pour la maladie de Lyme
Traduction de l'abstrat:<br>Le plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] est devenu une partie de plus en plus importante d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non prouvés (parfois dangereux). Certains militants dépeignent la [[maladie de Lyme]], une infection à tiques géographiquement limitée, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils proposent également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements peu orthodoxes et non valides. À l'instar d'autres groupes anti-sciences, ces défenseurs [militants qui plaident pour la maladie de Lyme] ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé les opposants [à leur groupe] à la fois de corruption et de conspiration, et encouragé les efforts législatifs [en clair, fait du lobbying auprès des élus] pour subvertir la médecine fondée sur des preuves et la science évaluée par des pairs. Les relations et les actions de certains militants, médecins et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique.
Traduction de l'abstrat:<br>Le plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] est devenu une partie de plus en plus importante d'un mouvement anti-science qui nie à la fois la cause virale du sida et les avantages des vaccins et qui soutient des traitements médicaux alternatifs non prouvés (parfois dangereux). Certains militants dépeignent la [[maladie de Lyme]], une infection à tiques géographiquement limitée, comme une maladie insidieuse, omniprésente, difficile à diagnostiquer et presque incurable; ils proposent également que la maladie provoque principalement des symptômes non spécifiques qui ne peuvent être traités qu'avec des antibiotiques à long terme et d'autres traitements peu orthodoxes et non valides. À l'instar d'autres groupes anti-sciences, ces défenseurs [militants qui plaident pour la maladie de Lyme] ont créé une sélection pseudo-scientifique et alternative de praticiens, de recherches et de publications et ont coordonné des manifestations publiques, accusé les opposants [à leur groupe] à la fois de corruption et de conspiration, et encouragé les efforts législatifs [en clair, fait du lobbying auprès des élus] pour subvertir la médecine fondée sur des preuves et la science évaluée par des pairs. Les relations et les actions de certains militants, médecins et organismes commerciaux impliqués dans le plaidoyer pour la [[maladie de Lyme]] constituent une menace pour la santé publique.
=== Exemple de lobbying des membres ou partisans de l'ILADS auprès des élus belges en 2016 ===
Sont intervenus à la Chambre des représentants de Belgique le 16 mai 2016 lors d'une audition faisant suite à une proposition de résolution concernant la maladie de Lyme faite au nom de la "Commission de la santé publique, de l'environnement et du renouveau de la société", et ce en vue de faire adopter divers amendements: [[Richard Horowitz]], [[Valérie Obsomer]] [ancienne chercheuse de l'Université Catholique de Louvain et présidente du groupe [[chronimed]] Luxembourg, Elly Vandervorst (Time for Lyme), [[Kenny de Meirleir]] et Christian Perronne <ref>http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/54/0448/54K0448004.pdf</ref>
== Les recommandations de l’ILADS sont-elles validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS ? ==
== Les recommandations de l’ILADS sont-elles validées depuis le 21 septembre 2015 par le HHS ? ==