Modifications

Chaque fois que j'entends des histoires comme celle-là, je me réfère toujours à un excellent post de Prometheus intitulé Témoignages: En écoutant les histoires des gens. Ce post est, en partie, sur le fait qu'il n'est pas rare que, contrairement à ce que pensent certains parents, des enfants diagnostiqués autistes s'améliorent spontanément. En effet, la plupart des parents pensent que cela n'arrive jamais spontanément, et c'est une des raisons (entre de nombreuses) pour laquelle ils supposent que, quel que soit le charlatanisme avec lequel ils traitent leur enfant, il [le charlatanisme] doit être la cause de l'amélioration de leur enfant. Pourtant, l'autisme est un trouble de retard de développement, et non pas une stase [un arrêt] du développement; les enfants autistes peuvent [se développer] et se développent. En fait, une minorité significative peut même perdre le diagnostic d'autisme ou de TSA [Trouble du Spectre Autistique] à l'âge de sept ans lorsqu'ils se développent. Comme Prometheus le souligne, les promoteurs du mythe vaccin-autisme n'aiment pas entendre cela, principalement parce que cela met en doute si le charlatanisme qu'ils ont choisi pour traiter leurs enfants fait en réalité quelque chose. Après tout, si l'autisme était vraiment une maladie de l'arrêt du développement, alors vous auriez presque pas besoin d'un groupe de contrôle. Si un enfant autiste est amélioré par un traitement, il ne serait pas déraisonnable de conclure que le traitement a été bénéfique. Cependant, l'autisme est extrêmement variable. Les enfants autistes peuvent se développer, souvent par a-coups entrecoupés de périodes plus longues de stase [d'arrêt] apparente du développement. S'il se trouve que l'un de ces a-coups se produise après un nouveau cycle/série de charlatanisme, il est très facile de conclure que le charlatanisme était responsable [du développement de l'enfant].

Chaque fois que j'entends des histoires comme celle-là, je me réfère toujours à un excellent post de Prometheus intitulé Témoignages: En écoutant les histoires des gens. Ce post est, en partie, sur le fait qu'il n'est pas rare que, contrairement à ce que pensent certains parents, des enfants diagnostiqués autistes s'améliorent spontanément. En effet, la plupart des parents pensent que cela n'arrive jamais spontanément, et c'est une des raisons (entre de nombreuses) pour laquelle ils supposent que, quel que soit le charlatanisme avec lequel ils traitent leur enfant, il [le charlatanisme] doit être la cause de l'amélioration de leur enfant. Pourtant, l'autisme est un trouble de retard de développement, et non pas une stase [un arrêt] du développement; les enfants autistes peuvent [se développer] et se développent. En fait, une minorité significative peut même perdre le diagnostic d'autisme ou de TSA [Trouble du Spectre Autistique] à l'âge de sept ans lorsqu'ils se développent. Comme Prometheus le souligne, les promoteurs du mythe vaccin-autisme n'aiment pas entendre cela, principalement parce que cela met en doute si le charlatanisme qu'ils ont choisi pour traiter leurs enfants fait en réalité quelque chose. Après tout, si l'autisme était vraiment une maladie de l'arrêt du développement, alors vous auriez presque pas besoin d'un groupe de contrôle. Si un enfant autiste est amélioré par un traitement, il ne serait pas déraisonnable de conclure que le traitement a été bénéfique. Cependant, l'autisme est extrêmement variable. Les enfants autistes peuvent se développer, souvent par a-coups entrecoupés de périodes plus longues de stase [d'arrêt] apparente du développement. S'il se trouve que l'un de ces a-coups se produise après un nouveau cycle/série de charlatanisme, il est très facile de conclure que le charlatanisme était responsable [du développement de l'enfant].

Le Dr. Campbell-McBride se laisse également avoir par mythe de l'"épidémie d'autisme". Cela me déçoit toujours de voir un médecin tomber si fortement dans le panneau de ce mythe, plus que cela me déçoit chaque fois que notre pédiatre favori anti-vaccins, bien-disposé envers les stars, le Dr Jay Gordon, se manifeste pour promouvoir ce mythe, mais tomber dans le panneau, Campbell-McBride le fait:

Le Dr. Campbell-McBride se laisse également avoir par le mythe de l' "épidémie d'autisme". Cela me déçoit toujours de voir un médecin tomber si fortement dans le panneau de ce mythe, plus que cela me déçoit chaque fois que notre pédiatre favori anti-vaccins, bien-disposé envers les stars, le Dr Jay Gordon, se manifeste pour promouvoir ce mythe; mais tomber dans le panneau, Campbell-McBride le fait:

:''DM [Dr. Mercola]: Ainsi, je l'ai fais à peu près à la même époque. Vous rappelez-vous quelle était environ l'incidence de l'autisme alors ? Était-ce d'environ 1 sur 100 000 ou à peu près? Quelle est votre estimation actuelle quant à l'incidence d'aujourd'hui au Royaume-Uni ?''

:''DM [Dr. Mercola]: Ainsi, je l'ai fais à peu près à la même époque. Vous rappelez-vous quelle était environ l'incidence de l'autisme alors ? Était-ce d'environ 1 sur 100 000 ou à peu près? Quelle est votre estimation actuelle quant à l'incidence d'aujourd'hui au Royaume-Uni ?''

Ceci, apparemment:

Ceci, apparemment:

:''Ce qui arrive chez ces enfants, c'est qu'ils ne développent pas une flore intestinale normale dès la naissance, depuis le début de leur vie. La flore intestinale est une partie extrêmement importante de notre physiologie humaine. Récemment la recherche en Scandinavie a démontré que 90 % de toutes les cellules et tout le matériel génétique dans un corps humain est notre propre flore intestinale. Nous sommes juste une coquille. Nous sommes seulement 10 %. Nous sommes seulement un habitat pour cette masse de microbes à l'intérieur de nous. Nous les ignorons à nos risques et périls.''

:''Ce qui arrive chez ces enfants, c'est qu'ils ne développent pas une flore intestinale normale dès la naissance, depuis le début de leur vie. La flore intestinale est une partie extrêmement importante de notre physiologie humaine. Récemment, la recherche en Scandinavie a démontré que 90 % de toutes les cellules et tout le matériel génétique dans un corps humain est notre propre flore intestinale. Nous sommes juste une coquille. Nous sommes seulement 10 %. Nous sommes seulement un habitat pour cette masse de microbes à l'intérieur de nous. Nous les ignorons à nos risques et périls.''

:''Ce qui arrive chez ces enfants, c'est qu'ils développent la flore intestinale très anormale depuis le début de leurs vies. Par conséquent, leur système digestif au lieu d'être une source de nourriture pour ces enfants devient une source majeure de toxicité. Ces microbes pathogènes à l'intérieur de leur tube digestif endommagent l'intégrité de la paroi intestinale.''

:''Ce qui arrive chez ces enfants, c'est qu'ils développent une flore intestinale très anormale depuis le début de leurs vies. Par conséquent, leur système digestif au lieu d'être une source de nourriture pour ces enfants devient une source majeure de toxicité. Ces microbes pathogènes à l'intérieur de leur tube digestif endommagent l'intégrité de la paroi intestinale.''

:''Donc toutes sortes de toxines et de microbes passe dans le système sanguin de l'enfant et pénètre dans le cerveau de l'enfant. C'est ce qui arrive habituellement lors de la deuxième année de vie chez les enfants qui étaient nourris au sein parce que l'allaitement fournit une protection contre cette flore intestinale anormale.''

:''Donc toutes sortes de toxines et de microbes passe dans le système sanguin de l'enfant et pénètre dans le cerveau de l'enfant. C'est ce qui arrive habituellement lors de la deuxième année de vie chez les enfants qui étaient nourris au sein parce que l'allaitement fournit une protection contre cette flore intestinale anormale.''

Reconnaissez-vous cela? Il n'y a pas si longtemps que j'ai écrit au sujet du charlatanisme de la désintoxication. Ce dont le Dr Campbell-McBride parle ici n'est rien de plus qu'une variante de l'ancien concept de l'auto-intoxication selon lequel nos propres déchets humains nous "empoisonnent". La différence est qu'elle l'attribue à des bactéries vivant dans notre intestin. Mais où bon nombre des bactéries vivant dans votre intestin finissent-elles? Dans votre caca, bien sûr! En tout cas, Campbell-McBride a même un nom pour le syndrome de l'autisme qu'elle a inventé: Gut and Psychology Syndrome (GAPS). Elle a même développé toute une industrie artisanale pour le traiter, qui peut être trouvée sur divers sites Web, notamment Gut and Psychology Syndrome, The GAPS Diet, et dans son livre Gut and Psychology Syndrome Book: Traitement naturel pour: Autism (Autisme), ADD (Attention Deficit Disorder - Trouble du Déficit d'Attention), ADHD Depression (Attention Deficit Hyperactivity Disorder Depression - Dépression du Trouble d'Hyperactivité avec Déficit d'Attention), Dyslexia (Dyslexie), Dyspraxia (Dispraxie), Schizophrenia (Schizophrénie). Et, bien sûr, elle a son propre site Doctor-Natasha.com, et si vous vérifier, vous verrez qu'elle prétend être en mesure de tout traiter, cela va de l'acné à la dépression, au diabète, à l'autisme, au THDA, à la schizophrénie, au mal de ventre. Oui, le mal de ventre. (J'ai toujours pensé qu'un bon coup de Pepto-Bismol prendrait soin de vos maux de ventre courants la plupart du temps. [Le Pepto-Bismol est un médicament en vente libre produit par la compagnie nord-américaine Procter & Gamble et destiné à soulager des malaises gastriques courants.] Ici, sa pseudo-science est expliquée:

Reconnaissez-vous cela? Il n'y a pas si longtemps que j'ai écrit au sujet du charlatanisme de la désintoxication. Ce dont le Dr Campbell-McBride parle ici n'est rien de plus qu'une variante de l'ancien concept de l'auto-intoxication selon lequel nos propres déchets humains nous "empoisonnent". La différence est qu'elle l'attribue à des bactéries vivant dans notre intestin. Mais où bon nombre des bactéries vivant dans votre intestin finissent-elles? Dans votre caca, bien sûr! En tout cas, Campbell-McBride a même un nom pour le syndrome de l'autisme qu'elle a inventé: Gut and Psychology Syndrome (GAPS). Elle a même développé toute une industrie artisanale pour le traiter, qui peut être trouvée sur divers sites Web, notamment Gut and Psychology Syndrome, The GAPS Diet, et dans son livre Gut and Psychology Syndrome Book: Traitement naturel pour: Autism (Autisme), ADD (Attention Deficit Disorder - Trouble du Déficit d'Attention), ADHD Depression (Attention Deficit Hyperactivity Disorder Depression - Dépression du Trouble d'Hyperactivité avec Déficit d'Attention), Dyslexia (Dyslexie), Dyspraxia (Dispraxie), Schizophrenia (Schizophrénie). Et, bien sûr, elle a son propre site Doctor-Natasha.com, et si vous vérifiez, vous verrez qu'elle prétend être en mesure de tout traiter, cela va de l'acné à la dépression, au diabète, à l'autisme, au THDA, à la schizophrénie, au mal de ventre. Oui, le mal de ventre. (J'ai toujours pensé qu'un bon coup de Pepto-Bismol prendrait soin de vos maux de ventre courants la plupart du temps. [Le Pepto-Bismol est un médicament en vente libre produit par la compagnie nord-américaine Procter & Gamble et destiné à soulager des malaises gastriques courants.] Ici, sa pseudo-science est expliquée:

En fait, quand cela en vient à l'autisme (en raison du GAPS, évidemment!), le Dr. Campbell-McBride accuse les anomalies de la flore intestinale (en raison de GAPS encore, évidemment!) d'en être la cause. Les informations et les revendications sur ses sites Web peuvent se résumer en deux ou trois choses:

En fait, quand cela en vient à l'autisme (en raison du GAPS, évidemment!), le Dr. Campbell-McBride accuse les anomalies de la flore intestinale (en raison de GAPS encore, évidemment!) d'en être la cause. Les informations et les revendications sur ses sites Web peuvent se résumer en deux ou trois choses:

* ACHETEZ MON LIVRE.

* ACHETEZ MON LIVRE.

Bien sûr, écoutant les affirmations du Dr Campbell-McBride, j'avais une chose à demander: Où est la preuve? Assurément, une telle hypothèse devrait être facile à tester. Par exemple, si elle était vraie, les bébés nourris au biberon ne seraient-ils pas beaucoup plus susceptibles de développer l'autisme que les bébés allaités? Le problème est que cela ne semble pas être le cas. Oui, il y a des preuves que les bébés allaités ont une plus faible incidence d'autisme, mais l'effet, s'il est réel, bien loin d'être aussi fort que le Dr Campbell-McBride l'affirme, certainement pas assez fort pour être une cause de l' "épidémie d'autisme". En fait, la corrélation indique le contraire. En effet, comme les auteurs d'une étude l'ont souligné, la prévalence de l'allaitement maternel a augmenté pendant les années 1970, a diminué pendant les années 1980, puis a augmenté de nouveau pendant les années 1990. En 2002, la prévalence de l'allaitement a atteint un taux record. Si on utilise la logique typique des anti-vaccins, cette corrélation devrait impliquer que l'allaitement provoque l'autisme, pas qu'il protège contre lui. En fin de compte, la preuve que l'allaitement pourrait être un peu protecteur contre le développement de l'autisme est, au mieux, peu concluant, et n'est pas assez bonne pour soutenir une hypothèse comme celle du Dr Campbell-McBride. D'un autre côté, c'est peut-être pourquoi elle y croit si fortement [parce qu'il y a la preuve que c'est un peu protecteur].

Bien sûr, écoutant les affirmations du Dr Campbell-McBride, j'avais une chose à demander: Où est la preuve? Assurément, une telle hypothèse devrait être facile à tester. Par exemple, si elle était vraie, les bébés nourris au biberon ne seraient-ils pas beaucoup plus susceptibles de développer l'autisme que les bébés allaités? Le problème est que cela ne semble pas être le cas. Oui, il y a des preuves que les bébés allaités ont une plus faible incidence d'autisme, mais l'effet, s'il est réel, bien loin d'être aussi fort que le Dr Campbell-McBride l'affirme, certainement pas assez fort pour être une cause de l' "épidémie d'autisme". En fait, la corrélation indique le contraire. En effet, comme les auteurs d'une étude l'ont souligné, la prévalence de l'allaitement maternel a augmenté pendant les années 1970, a diminué pendant les années 1980, puis a augmenté de nouveau pendant les années 1990. En 2002, la prévalence de l'allaitement a atteint un taux record. Si on utilise la logique typique des anti-vaccins, cette corrélation devrait impliquer que l'allaitement provoque l'autisme, pas qu'il protège contre lui. En fin de compte, la preuve que l'allaitement pourrait être un peu protecteur contre le développement de l'autisme est, au mieux, peu concluante, et n'est pas assez bonne pour soutenir une hypothèse comme celle du Dr Campbell-McBride. D'un autre côté, c'est peut-être pourquoi elle y croit si fortement [parce qu'il y a la preuve que c'est un peu protecteur].

[Ce n'est] pas surprenant, cependant, comme tout bon pseudo-scientifique de l'autisme, le Dr Campbell-McBride a une hypothèse de repli. Encore moins surprenant, ce sont ces satanés vaccins, et elle prétend être en mesure d'identifier les enfants qui sont sensibles aux "préjudices vaccinaux" en se basant sur des changements dans leur flore intestinale identifiés par divers fantastiques tests d'urine et de selles:

Pas surprenant, cependant, comme tout bon pseudo-scientifique de l'autisme, le Dr Campbell-McBride a une hypothèse de repli. Encore moins surprenant, ce sont ces satanés vaccins, et elle prétend être en mesure d'identifier les enfants qui sont sensibles aux "préjudices vaccinaux" en se basant sur des changements dans leur flore intestinale identifiés par divers fantastiques tests d'urine et de selles:

:''Dans mon livre, Gut and Psychology Syndrome (Syndrome de l'intestin et de la psychologie), j'ai écrit un chapitre entier dans lequel j'ai décrit une proposition aux autorités de ce qu'ils devraient faire avec notre stratégie de vaccination parce que le protocole de vaccination standard est préjudiciable à ces bébés. Ils ne sont pas aptes à être vaccinés de cette façon.''

:''Dans mon livre, Gut and Psychology Syndrome (Syndrome de l'intestin et de la psychologie), j'ai écrit un chapitre entier dans lequel j'ai décrit une proposition aux autorités de ce qu'ils devraient faire avec notre stratégie de vaccination parce que le protocole de vaccination standard est préjudiciable à ces bébés. Ils ne sont pas aptes à [supporter d'] être vaccinés de cette façon.''

:''Voyant que la proportion d'enfants GAPS augmente dans la population, personne n'a calculé combien d'enfants aujourd'hui sont nés GAPS. J'aimerais bien que quelqu'un fasse cette étude pour vérifier vraiment combien d'enfants et quelle proportion de la population sont des enfants GAPS. Mais cette proportion va augmenter, et augmenter et augmenter. Ces enfants ne sont pas aptes à être vaccinés avec le protocole de vaccination standard.''

:''Voyant que la proportion d'enfants GAPS augmente dans la population, personne n'a calculé combien d'enfants aujourd'hui sont nés GAPS. J'aimerais bien que quelqu'un fasse cette étude pour vérifier vraiment combien d'enfants et quelle proportion de la population sont des enfants GAPS. Mais cette proportion va augmenter, et augmenter et augmenter. Ces enfants ne sont pas aptes à être vaccinés avec le protocole de vaccination standard.''