Modifications

Aussi incroyable que cela puisse paraître, j'ai bloggué au sujet des absurdités des anti-vaccins et du charlatanisme dans l'autisme depuis le début de 2005. Avant cela, j'avais été un habitué du groupe de discussion misc.health.alternative, où j'avais aussi rencontré la pseudo-science des anti-vaccins, mais le sujet n'avait pas été une priorité absolue pour moi. En fait, quand j'ai commencé ce blog à la fin de 2004, je n'ai pas imaginé à ce moment-là que je finirais d'une façon ou d'une autre par devenir un de ces bloggueurs "incontournables" pour la prise en charge des absurdités des anti-vaccins. Et pourtant, je l'ai fait, et traiter de la désinformation, des mensonges et de la pseudo-science du mouvement anti-vaccins est restés un sujet majeur non seulement de ce blog, mais aussi de l'autre blog, pas si super-secret de mon alter-ego, et je me suis même retrouvé moi-même à faire des conférences à ce sujet. Comme effet secondaire, parce que l'un des mythes anti-vaccinaux les plus répandus est que les vaccins causent en quelque sorte l'autisme, j'ai beaucoup appris sur l'autisme, les enfants autistes, et les difficultés qu'ont les parents ayant des enfants autistes. Malheureusement, j'ai aussi appris beaucoup sur le charlatanisme auquel les parents soumettent les enfants autistes pour tenter de les faire "se rétablir" du "préjudice des vaccins» ou du «préjudice toxique».

Aussi incroyable que cela puisse paraître, j'ai bloggué au sujet des absurdités des anti-vaccins et du charlatanisme dans l'autisme depuis le début de 2005. Avant cela, j'avais été un habitué du groupe de discussion misc.health.alternative, où j'avais aussi rencontré la pseudo-science des anti-vaccins, mais le sujet n'avait pas été une priorité absolue pour moi. En fait, quand j'ai commencé ce blog à la fin de 2004, je n'ai pas imaginé à ce moment-là que je finirais d'une façon ou d'une autre par devenir un de ces bloggueurs "incontournables" pour la prise en charge des absurdités des anti-vaccins. Et pourtant, je l'ai fait, et traiter de la désinformation, des mensonges et de la pseudo-science du mouvement anti-vaccins est restés un sujet majeur non seulement de ce blog, mais aussi de l'autre blog, pas si super-secret de mon alter-ego, et je me suis même retrouvé moi-même à faire des conférences à ce sujet. Comme effet secondaire, parce que l'un des mythes anti-vaccinaux les plus répandus est que les vaccins causent en quelque sorte l'autisme, j'ai beaucoup appris sur l'autisme, les enfants autistes, et les difficultés qu'ont les parents ayant des enfants autistes. Malheureusement, j'ai aussi appris beaucoup sur le charlatanisme auquel les parents soumettent les enfants autistes pour tenter de les faire "se rétablir" du "préjudice des vaccins» ou du «préjudice toxique».

Tout ça est encore un autre exemple de ma façon prolixe d'introduire un sujet. Dans ce cas, ma longue expérience d'avoir bloggué sur les questions de vaccins et du charlatanisme dans l'autisme sert de toile de fond pour ma surprise d'avoir récemment rencontré un charlatan de l'autisme (à mon avis) dont je n'avais jamais entendu auparavant. J'ai rencontré pour la première fois ce praticien - surprise! surprise! - sur un site Web qui est l'une des sources principales de pseudo-science en médecine alternative et de charlatanisme sur Internet, une ruche de racaille et de charlatanisme encore plus misérable que le Huffington Post et seulement concurrencée par [[NaturalNews]].com et Whale.to. Je parle, bien sûr, de Mercola.com, où Joe Mercola<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Mercola</ref> a lui-même posté une vidéo intitulée Comment un médecin a guéri l'autisme de son fils, dans laquelle il a interviewé un médecin nommé Dr Natasha Campbell-McBride<ref>http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/07/31/dr-natasha-campbell-mcbride-on-gaps-nutritional-program.aspx Lien mis par Orac lui-même vers le site de Mercola où est proposé la vidéo de l'interwiew en question dans son article, c'est à dire la vidéo dans laquelle Mercola interviewe Me Campbell-McBride</ref>, qui prétend, hé bien, qu'elle guéri son fils de l'autisme:

Tout ça est encore un autre exemple de ma façon prolixe d'introduire un sujet. Dans ce cas, ma longue expérience de bloggueur sur les questions des vaccins et du charlatanisme dans l'autisme sert de toile de fond pour ma surprise d'avoir récemment rencontré un charlatan de l'autisme (à mon avis) dont je n'avais jamais entendu auparavant. J'ai rencontré pour la première fois ce praticien - surprise! surprise! - sur un site Web qui est l'une des sources principales de pseudo-science en médecine alternative et de charlatanisme sur Internet, une ruche [endroit plein] de crapules et de charlatanisme encore plus misérable que le Huffington Post et seulement concurrencée par [[NaturalNews]].com et Whale.to. Je parle, bien sûr, de Mercola.com, où Joe Mercola<ref>https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Mercola</ref> a lui-même posté une vidéo intitulée Comment un médecin a guéri l'autisme de son fils, dans laquelle il a interviewé un médecin nommé Dr Natasha Campbell-McBride<ref>http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/07/31/dr-natasha-campbell-mcbride-on-gaps-nutritional-program.aspx Lien mis par Orac lui-même vers le site de Mercola où est proposé la vidéo de l'interwiew en question dans son article, c'est à dire la vidéo dans laquelle Mercola interviewe Me Campbell-McBride</ref>, qui prétend, hé bien, qu'elle a guéri son fils de l'autisme:

[ici, l'image de la vidéo en question]

[ici, l'image de la vidéo en question]

Les drapeaux rouges sont là, depuis le début, lorsque Campbell-McBride affirme avec assurance:

Les drapeaux rouges sont là, depuis le début, lorsque Campbell-McBride affirme avec assurance:

:''Mon fils aîné a été diagnostiqué autiste à l'âge de trois ans qui m'a jeté dans une phase d'apprentissage énorme parce que je devais trouver une solution à son problème parce que ma propre profession n'avait rien à offrir ce qui était un peu un choc pour moi.''

:''Mon fils aîné a été diagnostiqué autiste à l'âge de trois ans ce qui m'a jeté dans une phase d'apprentissage énorme parce que je devais trouver une solution à son problème parce que ma propre profession n'avait rien à offrir ce qui était un peu un choc pour moi.''

:''Ayant trouvé toutes ces solutions, je suis retourné à l'université. J'ai terminé un deuxième diplôme de troisième cycle en nutrition humaine et appris beaucoup d'autres choses. En conséquence, mon fils complètement récupéré. Il n'est plus autiste plus. Il mène une vie normale.''

:''Ayant trouvé toutes ces solutions, je suis retournée à l'université. J'ai terminé un deuxième diplôme de troisième cycle en nutrition humaine et appris beaucoup d'autres choses. En conséquence, mon fils a complètement récupéré. Il n'est plus autistique. Il mène une vie normale.''

Chaque fois que j'entends des histoires comme ça, je me réfère toujours à un excellent post de Prometheus intitulé Témoignages: En écoutant les histoires des gens. Ce post est, en partie, sur la façon dont il est rare que les parents pensent pour les enfants avec un diagnostic d'autisme s'améliorent spontanément. En effet, la plupart des parents pensent que ceci n'arrive jamais spontanément et c'est une des raisons (entre autres) pour lesquelles ils supposent le charlatanisme avec lequel ils traitent leur enfant doit être la cause de l'amélioration de leur enfant.

Chaque fois que j'entends des histoires comme celle-là, je me réfère toujours à un excellent post de Prometheus intitulé Témoignages: En écoutant les histoires des gens. Ce post est, en partie, sur le fait qu'il n'est pas rare que, contrairement à ce que pensent certains parents, des enfants diagnostiqués autistes s'améliorent spontanément. En effet, la plupart des parents pensent que cela n'arrive jamais spontanément, et c'est une des raisons (entre de nombreuses) pour laquelle ils supposent que, quel que soit le charlatanisme avec lequel ils traitent leur enfant, il [le charlatanisme] doit être la cause de l'amélioration de leur enfant. Pourtant, l'autisme est un trouble de retard de développement, et non pas l'arrêt du développement; les enfants autistes peuvent [se développer] et se développent. En fait, une minorité significative peut même perdre le diagnostic d'autisme ou de TSA [Trouble du spectre autistique] à l'âge de sept ans lorsqu'ils se développent. Comme Prometheus le souligne, les promoteurs du mythe vaccin-autisme n'aiment pas entendre cela, principalement parce que cela met en doute si le charlatanisme qu'ils ont choisi pour traiter leurs enfants fait en réalité quelque chose. Après tout, si l'autisme était vraiment une maladie de l'arrêt du développement, alors vous auriez presque pas besoin d'un groupe de contrôle. Si un enfant autiste est amélioré par un traitement, il ne serait pas déraisonnable de conclure que le traitement a été bénéfique. Cependant, l'autisme est extrêmement variable. Les enfants autistes peuvent se développer, souvent par  a-coups entrecoupés de périodes plus longues d'arrêt apparent du développement. S'il se trouve que l'un de ces a-coups à se produise après un nouveau cycle/série de charlatanisme, il est très facile de conclure que le charlatanisme était responsable [du développement de l'enfant].

=== Critiques de Sarah Vaughter ===

=== Critiques de Sarah Vaughter ===