Modifications

Lorène Amet (voir la source)

Version du 25 mai 2016 à 16:29

4 octets supprimés , 25 mai 2016 à 16:29

m

→‎Essai clinique contraire à l'éthique mené conjointement par Luc Montagnier, Corinne Skorupka et Lorène Amet

Ligne 56 : Ligne 56 :

* "Luc Montagnier. La maladie du Nobel frappe" publié le 23 novembre 2010 sur le site scienceblogs<ref>http://scienceblogs.com/insolence/2010/11/23/luc-montagnier-the-nobel-disease-strikes/ Posted by Orac on November 23, 2010. Il y est longuement question de [[Corinne Skorupka]] et de Lorène Amet</ref>

* "Le lauréat du prix Nobel et l'essai sur l'autisme contraire à l'éthique" publié le 11 décembre 2010 sur le site immortalitymedicine<ref>http://www.immortalitymedicine.tv/biochemistry/the-nobel-prize-winner-and-the-unethical-autism-trial.php Posted: December 11, 2010 (anglais)</ref>

−

* "Luc Montagnier et la maladie du Nobel" publié le 4 juin 2012 sur le site sciencebasedmedecine<ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/luc-montagnier-and-the-nobel-disease/ Posted by David Gorski on June 4, 2012. Après diverses considérations sur Montagnier, David Gorski poursuit : ''"L'essai clinique a été sponsorisé par l'[[Autism Treatment Trust]] (ATT) et l'[[Autism Research Institute]] (ARI), deux institutions qui ne sont pas exactement connues - comment dirions nous ? - pour leur rigueur scientifique. [[Luc Montagnier|Montagnier]] a fait équipe avec une Dr. [[Corinne Skorupka]], qui est une praticienne DAN! de France, et une Dr. Lorene Amet, qui est décrite comme une neuroscientifique, mais est titulaire d'un PHD. et pas d'un MD (c'est à dire, pas docteur en médecine). L'étude que proposent ensemble, le gagnant du prix Nobel et les charlatans est décrite ainsi : "'' Après la description de l'essai, Gorski poursuit ''"Mais en attendant, avant que je ne discute de "l'étude" elle-même, laissez-moi juste dire ici une chose. Chaque fois que vous voyez un "investigateur" faire payer les patients pour subir un protocole expérimental, ayez très très peur. En général, à très peu d'exceptions près, les chercheurs médicaux de bonne réputation ne demandent pas aux patients de payer pour subir des protocoles expérimentaux; leurs études sont financées par des subventions gouvernementales, des fonds privées, ou des entreprises pharmaceutiques. Pourtant, ici, nous avons Montagnier et des collègues faisant payer les parents d'enfants autistes."'' [...] ''"Comment cette étude est contraire à l'éthique ? Laissez-moi dire les diverses façons. Tout d'abord, comme je l'ai mentionné, il fait payer le patient pour un protocole expérimental. Plus important encore, il teste une hypothèse qui est très peu plausible d'un point de vue biologique. Qu'une infection bactérienne ou virale puisse causer ou contribuer à l'autisme n'atteint pas l'invraisemblance du niveau de l'homéopathie, mais elle [l'hypothèse] n'atteint pas non plus le niveau de plausibilité où il peut être considéré comme éthique de soumettre des sujets humains à un régime prolongé d'un traitement par antibiotiques basé là-dessus. Une des raisons est qu'il n'y a pas de données précliniques convaincantes qui viennent à l'appui de l'idée que les infections bactériennes ou virales causent ou contribuent à l'autisme. Bien au contraire, en fait. Bien sûr, où les scientifiques notent qu'il n'y a pas de relation entre les infections et l'autisme spécifiques, nul doute, [[Luc Montagnier|Montagnier]] prétendra que n'importe quelle infection bactérienne le fera. Après tout, son appareil magique, tout au moins selon lui, détecte n'importe quel ADN bactérien ou viral, même après qu'il eût été dilué jusqu'à l'inexistence et l'eau filtrée pour qu'aucun ADN ne puisse subsister. Mais il y a encore pire que cela. Basé sur une hypothèse non étayée selon laquelle les infections bactériennes causent l'autisme, [[Luc Montagnier|Montagnier]] a soumis les enfants autistes à des prises de sang et à des traitements antibiotiques prolongés. Les premières causent de la douleur et des souffrances inutiles, et les derniers sont susceptibles de provoquer des complications bien connues. Celles-ci incluent la diarrhée induite par les antibiotiques et même la C. difficile colitis, ainsi qu'une variété d'autres problèmes qui peuvent être survenir quand la flore bactérienne normale d'un enfant est détruite par des antibiotiques. Mais il y a encore pire que cela. [...] </ref>

+

* "Luc Montagnier et la maladie du Nobel" publié le 4 juin 2012 sur le site sciencebasedmedecine<ref>http://www.sciencebasedmedicine.org/luc-montagnier-and-the-nobel-disease/ Posted by David Gorski on June 4, 2012. Après diverses considérations sur Montagnier, David Gorski poursuit : ''"L'essai clinique a été sponsorisé par l'Autism Treatment Trust (ATT) et l'[[Autism Research Institute]] (ARI), deux institutions qui ne sont pas exactement connues - comment dirions nous ? - pour leur rigueur scientifique. [[Luc Montagnier|Montagnier]] a fait équipe avec une Dr. [[Corinne Skorupka]], qui est une praticienne DAN! de France, et une Dr. Lorene Amet, qui est décrite comme une neuroscientifique, mais est titulaire d'un PHD. et pas d'un MD (c'est à dire, pas docteur en médecine). L'étude que proposent ensemble, le gagnant du prix Nobel et les charlatans est décrite ainsi : "'' Après la description de l'essai, Gorski poursuit ''"Mais en attendant, avant que je ne discute de "l'étude" elle-même, laissez-moi juste dire ici une chose. Chaque fois que vous voyez un "investigateur" faire payer les patients pour subir un protocole expérimental, ayez très très peur. En général, à très peu d'exceptions près, les chercheurs médicaux de bonne réputation ne demandent pas aux patients de payer pour subir des protocoles expérimentaux; leurs études sont financées par des subventions gouvernementales, des fonds privées, ou des entreprises pharmaceutiques. Pourtant, ici, nous avons Montagnier et des collègues faisant payer les parents d'enfants autistes."'' [...] ''"Comment cette étude est contraire à l'éthique ? Laissez-moi dire les diverses façons. Tout d'abord, comme je l'ai mentionné, il fait payer le patient pour un protocole expérimental. Plus important encore, il teste une hypothèse qui est très peu plausible d'un point de vue biologique. Qu'une infection bactérienne ou virale puisse causer ou contribuer à l'autisme n'atteint pas l'invraisemblance du niveau de l'homéopathie, mais elle [l'hypothèse] n'atteint pas non plus le niveau de plausibilité où il peut être considéré comme éthique de soumettre des sujets humains à un régime prolongé d'un traitement par antibiotiques basé là-dessus. Une des raisons est qu'il n'y a pas de données précliniques convaincantes qui viennent à l'appui de l'idée que les infections bactériennes ou virales causent ou contribuent à l'autisme. Bien au contraire, en fait. Bien sûr, où les scientifiques notent qu'il n'y a pas de relation entre les infections et l'autisme spécifiques, nul doute, [[Luc Montagnier|Montagnier]] prétendra que n'importe quelle infection bactérienne le fera. Après tout, son appareil magique, tout au moins selon lui, détecte n'importe quel ADN bactérien ou viral, même après qu'il eût été dilué jusqu'à l'inexistence et l'eau filtrée pour qu'aucun ADN ne puisse subsister. Mais il y a encore pire que cela. Basé sur une hypothèse non étayée selon laquelle les infections bactériennes causent l'autisme, [[Luc Montagnier|Montagnier]] a soumis les enfants autistes à des prises de sang et à des traitements antibiotiques prolongés. Les premières causent de la douleur et des souffrances inutiles, et les derniers sont susceptibles de provoquer des complications bien connues. Celles-ci incluent la diarrhée induite par les antibiotiques et même la C. difficile colitis, ainsi qu'une variété d'autres problèmes qui peuvent être survenir quand la flore bactérienne normale d'un enfant est détruite par des antibiotiques. Mais il y a encore pire que cela. [...] </ref>

== Participation de Me Amet en 2012 à une conférence organisée près de Londres par Traiting Autism ==

Victor

6 958

modifications