Modifications

Les résultats peuvent être trouvés dans la revue « Rheumatology ». Il n'y avait pas de différences statistiquement significatives entre les cinq groupes sur la question des critères d'évaluation principaux de l'étude (correspondant à la rhumatologie classique: amélioration du score standard ACR et auto-évaluation globale du patient sur une base mensuelle). Pour les critères secondaires: ressenti de douleur, nombre d'articulations enflées, auto-évaluation des patients sur une base hebdomadaire et humeur, il y avait par contre des bénéfices significatifs pour les patients qui avaient été conseillés homéopathiquement par rapport à ceux qui avaient été conseillés seulement conventionnellement. Alors qu'il était indifférent que les patients aient reçu un placebo, de l'homéopathie complexe ou des médicaments homéopathiques préparés pour le patient (individualisés) tant qu'ils avaient été conseillés auparavant homéopathiquement.

Les résultats peuvent être trouvés dans la revue « Rheumatology ». Il n'y avait pas de différences statistiquement significatives entre les cinq groupes sur la question des critères d'évaluation principaux de l'étude (correspondant à la rhumatologie classique: amélioration du score standard ACR et auto-évaluation globale du patient sur une base mensuelle). Pour les critères secondaires: ressenti de douleur, nombre d'articulations enflées, auto-évaluation des patients sur une base hebdomadaire et humeur, il y avait par contre des bénéfices significatifs pour les patients qui avaient été conseillés homéopathiquement par rapport à ceux qui avaient été conseillés seulement conventionnellement. Alors qu'il était indifférent que les patients aient reçu un placebo, de l'homéopathie complexe ou des médicaments homéopathiques préparés pour le patient (individualisés) tant qu'ils avaient été conseillés auparavant homéopathiquement.

== Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques<ref>http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas</ref> ==

Dans un éditorial, les experts publiant la revue Rheumatology se consacrent au sujet. Selon Edzard Ernst, ce serait la relation thérapeutique entre le médecin homéopathe qui intervient et le patient qui ferait la différence, pas la médication homéopathique en elle-même. (Texte repris en partie d'un article à DocCheckNews : [http://news.doccheck.com/de/article/202282-homoeopathie-reden-hilft-globuli-nicht/ Homöopathie: Reden hilft, Globuli nicht 20. Dezember 2010])

''"Contrairement à tous les autres médicaments, les « médicaments » homéopathiques n'ont pas besoin d'AMM (procédure d'autorisation de mise sur le marché) pour être commercialisés. Ils bénéficient de dérogations dues au fait qu'il leur est impossible de fournir la preuve de leur efficacité ni de préciser leur composition grâce à des analyses. Outre la signification lourde de cette incapacité, cela implique également qu'il n'existe aucun contrôle, avec toutes les dérives que cela peut impliquer.''"

''"De plus, comme certains « médicaments » homéopathiques sortent du cadre des dérogations, ils sont commercialisés en utilisant des artifices destinés à contourner la règlementation, ce qui n'est pas très sérieux du point de vue déontologique. Ainsi, certains « médicaments » homéopathiques qui ne rentrent pas dans le cadre des dérogations et devraient donc être soumis à l'AMM sont vendus comme préparations magistrales (censées être préparées à la demande par le pharmacien) alors qu'ils sont préparés de façon industrielle par les laboratoires."''

== Les dangers de L'homéopathie ==

Comme indiqué à plusieurs reprises dans des articles scientifiques et dans les médias, les traitements de l'homéopathie ne sont pas sans risque. Donc, les utilisations de l'homéopathie peuvent retarder des thérapies efficaces.<ref>Altunc, U.; Pittler, M. H.; Ernst, E. (2007), "Homeopathy for Childhood and Adolescence Ailments: Systematic Review of Randomized Clinical Trials", Mayo Clinic Proceedings 82 (1): 69–75, doi:10.4065/82.1.69, PMID 17285788,</ref><ref>Malik, Imtiaz A.; Gopalan, Sethuraman (2002), "Use of CAM results in delay in seeking medical advice for breast cancer", European Journal of Epidemiology 18 (8): 817–22, doi:10.1023/A:1025343720564, PMID 12974558</ref> Ou elles peuvent conduire à s'abstenir des mesures efficaces.<ref>Ernst, E; White, AR (1995), "Homoeopathy and immunization", The British journal of general practice 45 (400): 629–30, PMC 1239445, PMID 8554846</ref><ref>Jones M (2006-07-14), "Malaria advice 'risks lives'", Newsnight (BBC Television)</ref>

=== S'abstenir d'un traitement médical fondé sur des preuves ===

=== S'abstenir d'un traitement médical fondé sur des preuves ===

[[image:Homéopathie9_Penelope_Dingle.jpg|La victime Penelope Dingle (décédée en 2005) avec son mari Peter Dingle|300px|thumb]]

[[image:Homéopathie9_Penelope_Dingle.jpg|La victime Penelope Dingle (décédée en 2005) avec son mari Peter Dingle|300px|thumb]]

En Australie, en 2005, Penelope Dingle agée de 45 ans est décédée d'une tumeur au rectum. Elle avait refusé d'avoir recours à des thérapies efficaces. À la demande de sa sœur, une autopsie a été pratiquée. Le résultat de celle-ci rend responsables du décès une homéopathe du nom de Francine Scrayen et un toxicologue connu de Perth. Penelope Dingle avait essayé de traiter son cancer intestinal avec de l'homéopathie ainsi qu'avec un mode d'alimentation végétarien. L'enquéteur compétent découvrit que l'homéopathe Francine Scrayen originaire de Belgique renforçait la patiente dans l'idée que elle peuvait vaincre le cancer avec de l'homéopathie. Elle avait également recommandé de l'huile d'olive. Le médecin légiste décrit ses conseils comme à la fois dangereux et monstrueux. Francine Scrayen n'était pas une personne médicalement qualifiée et aurait dû renvoyer la patiente immédiatement à un médecin. Le partenaire de la patiente, le toxicologue Peter Dingle, etait également responsable. Par son inaction, il avait fait que la maladie avait finalement tellement évolué qu'une chance de la guérison était devenue impossible. Deux médecins consultés par la patiente lui avaient aussi recommandé une cure de vitamine C et un extrait de Dionée attrape-mouche (voir l'article Psiram-allemand Carnivora<ref>http://www.psiram.com/ge/index.php/Carnivora</ref>).<ref>http://www.abc.net.au/news/2010-07-30/incompetent-care-led-to-dingles-death/925976</ref><ref>http://www.abc.net.au/austory/content/2011/s3260776.htm</ref><ref>http://www.watoday.com.au/wa-news/dingles-cruel-cancer-remedies-20100622-yv12.html</ref><ref>http://www.theaustralian.com.au/news/nation/cancer-death-puts-homeopathy-in-dock/story-e6frg6nf-1225877659069?nk=2bb4f0be411d17f9a63961e2063cdcdb</ref> La patiente tenait un journal sur sa maladie et les détails de la thérapie homéopathique ainsi que sur les conversations avec sa thérapeute qui permet la reconstruction du déroulement. Un ami étroit de la famille rapporte également qu'il y aurait eu un accord selon lequel Penelope Dingle devait être traitée exclusivement avec de la [[médecine alternative]] par Francine Scrayen et que son époux Peter Dingle, après le rétablissement attendu de la maladie et la guérison de sa femme, écrirait un livre.

En Australie, en 2005, Penelope Dingle agée de 45 ans est décédée d'une tumeur au rectum. Elle avait refusé d'avoir recours à des thérapies efficaces. À la demande de sa sœur, une autopsie a été pratiquée. Le résultat de celle-ci rend responsables du décès une homéopathe du nom de Francine Scrayen et un toxicologue connu de Perth. Penelope Dingle avait essayé de traiter son cancer intestinal avec de l'homéopathie ainsi qu'avec un mode d'alimentation végétarien. L'enquéteur compétent découvrit que l'homéopathe Francine Scrayen originaire de Belgique renforçait la patiente dans l'idée que elle peuvait vaincre le cancer avec de l'homéopathie. Elle avait également recommandé de l'huile d'olive. Le médecin légiste décrit ses conseils comme à la fois dangereux et monstrueux. Francine Scrayen n'était pas une personne médicalement qualifiée et aurait dû renvoyer la patiente immédiatement à un médecin. Le partenaire de la patiente, le toxicologue Peter Dingle, etait également responsable. Par son inaction, il avait fait que la maladie avait finalement tellement évolué qu'une chance de la guérison était devenue impossible. Deux médecins consultés par la patiente lui avaient aussi recommandé une cure de vitamine C et un extrait de Dionée attrape-mouche (voir l'article Psiram-allemand Carnivora<ref>http://www.psiram.com/ge/index.php/Carnivora</ref>).<ref>http://www.abc.net.au/news/2010-07-30/incompetent-care-led-to-dingles-death/925976</ref><ref>http://www.abc.net.au/austory/content/2011/s3260776.htm</ref><ref>http://www.watoday.com.au/wa-news/dingles-cruel-cancer-remedies-20100622-yv12.html</ref><ref>http://www.theaustralian.com.au/news/nation/cancer-death-puts-homeopathy-in-dock/story-e6frg6nf-1225877659069?nk=2bb4f0be411d17f9a63961e2063cdcdb</ref> La patiente tenait un journal sur sa maladie et les détails de la thérapie homéopathique ainsi que sur les conversations avec sa thérapeute qui permet la reconstruction du déroulement. Un ami étroit de la famille rapporte également qu'il y aurait eu un accord selon lequel Penelope Dingle devait être traitée exclusivement avec de la [[médecine alternative]] par Francine Scrayen et que son époux Peter Dingle, après le rétablissement attendu de la maladie et la guérison de sa femme, écrirait un livre.

== Les lobby pro-homéopathie ==

== Les lobby pro-homéopathie ==