Modifications

2 147 octets ajoutés ,  30 novembre 2015 à 17:48
aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :  
[[image:Homéopathie1.jpg|Magazine DER SPIEGEL no 28 de 2010: Homéopathie. La grande illusion|300px|thumb]]
 
[[image:Homéopathie1.jpg|Magazine DER SPIEGEL no 28 de 2010: Homéopathie. La grande illusion|300px|thumb]]
 +
L''''homéopathie''' est une méthode [[pseudo-science|pseudo-scientifique]]<ref>Voir la déclaration de la ''National Science Foundation'' et de la ''Stanford Encyclopedia of Philosophy''. Citation: ''There is widespread agreement for instance that creationism, astrology, homeopathy, Kirlian photography, dowsing, ufology, ancient astronaut theory, Holocaust denialism, Velikovskian catastrophism, and climate change denialism are pseudosciences. Traduction: Il est généralement admis que, par exemple, le créationnisme, l'astrologie, l'homéopathie, la [[effet Kirlian|photographie Kirlian]], la [[radiesthésie]], l'ufologie, la théorie des anciens astronautes, le négationnisme de l'Holocauste, le catastrophisme de Velikovsky, et le négationnisme du changement climatique sont des pseudosciences.''</ref> pour traiter pratiquement toutes les maladies, crée en 1796 par le médecin occultiste saxon Samuel Hahnemann, qui existe toujours aujourd'hui, pratiquement inchangée (en tant qu'homéopathie classique selon Hahnemann). L'homéopathie s'appuie sur deux principes de base généraux. L'inventeur Hahnemann a établi/défini à l'époque que, selon le principe de similitude de l'homéopathie, toute maladie est guérie au moyen de substances qui provoquent chez les patients en bonne santé des symptômes semblables [à ceux de la maladie en question]. Hahnemann a également déclaré que, selon le principe de la potentialisation, les remèdes homéopathiques sont d'autant plus efficaces qu'ils sont plus dilués, selon un procédé obligatoire, dans un solvant. Aucun de ces deux principes n'a pu être confirmé expérimentalement jusqu'à présent.
 +
 +
L'état de la recherche (2015), comme en témoignent les revues systématiques (méta-analyses) récentes, ne fournit pas d'éléments suffisants pour prouver l'efficacité de l'homéopathie. Telle est la conclusion à laquelle en sont finalement arrivé la plupart des auteurs des revues systématiques. Les rares études avec un résultat positif pour l'homéopathie n'ont pas pu être confirmées par d'autres scientifiques au moyen d'études réitérées/répétées.
    
== Position de l'Académie Nationale de Médecine sur l'homéopathie ==
 
== Position de l'Académie Nationale de Médecine sur l'homéopathie ==
12 795

modifications