Modifications

L'Omnibus Autism Proceeding a offert aux personnes soutenant que leurs enfants ont développé l'autisme après avoir été vaccinés une occasion de prouver leur cas devant les tribunaux. En 2001, les parents ont commencé à déposer des pétitions alléguant que la vaccination ROR, les ingrédients du thimérosal dans certains autres vaccins, ou une combinaison de facteurs pourraient causer ou contribuer à l'autisme. Quand il est devenu évident que des milliers de cas auraient des allégations similaires, l'Omnibus Autism Proceeding a été créé. Pour procéder efficacement, les parties ont convenu de traiter "des cas-test" pour chaque théorie de "cause générale", présentée par le Comité directeur des pétitionnaires. En fin de compte, deux de ces théories ont été avancées: (1) le ROR (rougeole/oreillons/rubéole) et les vaccins contenant du thimérosal peuvent, combinés, causer l'autisme, et (2) les vaccins contenant du thimérosal peuvent causer l'autisme. Trois maîtres spéciaux étaient affectés aux cas de chacune des théories. Les audiences pour la première théorie ont été conduites en 2007, après quoi les parties ont rempli des documents additionnels et des dossiers. En plus de 5.000 pages de transcriptions (d'audiences) et de bien plus de 700 pages de dossiers post-audiences, les dossiers dans les trois premiers cas contiennent 939 articles médicaux (un cas typique de vaccin en présente environ 10). Un total de 50 rapports d'experts ont été déposées et 28 experts ont témoigné, alors que les cas typiques de vaccins présentent 2-6 experts. Les auditions de témoins pour la deuxième théorie de la cause ont été menées en 2008 et ont généré 3.200 pages de transcriptions. Les preuves comprenaient plus de 1200 articles et extraits de littérature médicale et le témoignage de 20 experts.

L'Omnibus Autism Proceeding a offert aux personnes soutenant que leurs enfants ont développé l'autisme après avoir été vaccinés une occasion de prouver leur cas devant les tribunaux. En 2001, les parents ont commencé à déposer des pétitions alléguant que la vaccination ROR, les ingrédients du thimérosal dans certains autres vaccins, ou une combinaison de facteurs pourraient causer ou contribuer à l'autisme. Quand il est devenu évident que des milliers de cas auraient des allégations similaires, l'Omnibus Autism Proceeding a été créé. Pour procéder efficacement, les parties ont convenu de traiter "des cas-test" pour chaque théorie de "cause générale", présentée par le Comité directeur des pétitionnaires. En fin de compte, deux de ces théories ont été avancées: (1) le ROR (rougeole/oreillons/rubéole) et les vaccins contenant du thimérosal peuvent, combinés, causer l'autisme, et (2) les vaccins contenant du thimérosal peuvent causer l'autisme. Trois maîtres spéciaux étaient affectés aux cas de chacune des théories. Les audiences pour la première théorie ont été conduites en 2007, après quoi les parties ont rempli des documents additionnels et des dossiers. En plus de 5.000 pages de transcriptions (d'audiences) et de bien plus de 700 pages de dossiers post-audiences, les dossiers dans les trois premiers cas contiennent 939 articles médicaux (un cas typique de vaccin en présente environ 10). Un total de 50 rapports d'experts ont été déposées et 28 experts ont témoigné, alors que les cas typiques de vaccins présentent 2-6 experts. Les auditions de témoins pour la deuxième théorie de la cause ont été menées en 2008 et ont généré 3.200 pages de transcriptions. Les preuves comprenaient plus de 1200 articles et extraits de littérature médicale et le témoignage de 20 experts.

Pendant la procédure, la pédiatre Elizabeth A. Mumper, M.D, a témoigné plusieurs fois à l'appui des familles qui cherchaient à prouver que les vaccins pourraient avoir causé que l'autisme de leurs enfants. Mumper, qui a dit qu'elle avait traité entre 400 et 500 enfants autistes, était aussi directeur médical d'ARI et directeur de la formation des médecins et a signé le paper (document de concensus) sur la désintoxication du mercure de 2005. En 2008, lors du contre-interrogatoire, (a) il était toujours vrai qu'aucune étude de résultats bien contrôlée n'avait été exécutée sur les composants de l'approche DAN! et (b) la théorie que le thimérosal peut contribuer à l'autisme n'est pas acceptée par la communauté scientifique <ref>[http://www.autism-watch.org/omnibus/theory2/day5.pdf Mumper E. Testimony, May 16, 2008, p. 145. In King v Secretary of Health and Human Services. U.S. Court of Federal Claims case 1:03-vv-00584-UNJ, filed July 1, 2008.]</ref>. Mais elle a également dit que, parce que les enfants du spectre autistique ne sont pas tous pareils, le fait qu'une étude de nombreux enfants n'ait trouvé aucun effet n'excluait pas la possibilité qu'un sous-ensemble des enfants puisse profiter de cette méthode <ref>[http://www.autism-watch.org/omnibus/theory2/day15.pdf Mumper E. Testimony, May 30, 2008, p. 106. In King v Secretary of Health and Human Services. U.S. Court of Federal Claims case 1:03-vv-00584-UNJ, filed July 1, 2008.]</ref>.

Pendant la procédure, la pédiatre Elizabeth A. Mumper, M.D, a témoigné plusieurs fois à l'appui des familles qui cherchaient à prouver que les vaccins pourraient avoir causé l'autisme de leurs enfants. Mumper, qui a dit qu'elle avait traité entre 400 et 500 enfants autistes, était aussi directeur médical d'ARI et directeur de la formation des médecins et a signé le paper (document de concensus) sur la désintoxication du mercure de 2005. En 2008, lors du contre-interrogatoire, (a) il était toujours vrai qu'aucune étude de résultats bien contrôlée n'avait été exécutée sur les composants de l'approche DAN! et (b) la théorie que le thimérosal peut contribuer à l'autisme n'est pas acceptée par la communauté scientifique <ref>[http://www.autism-watch.org/omnibus/theory2/day5.pdf Mumper E. Testimony, May 16, 2008, p. 145. In King v Secretary of Health and Human Services. U.S. Court of Federal Claims case 1:03-vv-00584-UNJ, filed July 1, 2008.]</ref>. Mais elle a également dit que, parce que les enfants du spectre autistique ne sont pas tous pareils, le fait qu'une étude de nombreux enfants n'ait trouvé aucun effet n'excluait pas la possibilité qu'un sous-ensemble des enfants puisse profiter de cette méthode <ref>[http://www.autism-watch.org/omnibus/theory2/day15.pdf Mumper E. Testimony, May 30, 2008, p. 106. In King v Secretary of Health and Human Services. U.S. Court of Federal Claims case 1:03-vv-00584-UNJ, filed July 1, 2008.]</ref>.

== Références ==

== Références ==