Méthode Surrender

La Méthode Surrender, "Thérapie Bioénergétique", est une méthode pseudo-médicale créée par Seymour Brussel, "bio-énergéticien", et le Dr Rodolphe Meyer.

La méthode Surrender

Bien qu'elle se réfère aux concepts et au vocabulaire de l'ostéopathie crânienne de William Garner Sutherland, mouvement respiratoire primaire (MRP), liquide céphalo-rachidien (LCR), énergie vitale, etc.), elle consiste seulement à poser ses mains sur la tête et sur le rachis (bas du dos) du client sans manipulation ni palpation. Elle libérerait les tensions des fascias, des tendons et des muscles pour permettre à chaque cellule de retrouver ou de conserver son mouvement d’équilibre et serait spécialement indiquée pour les vertiges, migraines, anxiété, stress, entorses, tendinites… La méthode Surrender réaliserait une synthèse et capture l'essence de nombreuses autres pratiques, souvent très anciennes, utilisées de par le monde (réflexologie, ostéopathie crânienne douce, reiki, shiatsu, haptonomie...).

Formation à la méthode Surrender

La formation à la Méthode Surrender est ouverte à tou(te)s et l'enseignant principal est Seymour Brussel lui-même. La formation complète s’effectue en trois années mêlant théorie et pratique. Le programme de chacune des trois années comprend 40 heures (cours et pratique), soit 120 heures au total, moyennant quoi l'élève sera "diplômé" par l'Association Méthode Surrender – Chemin du château 23 – 1246 Corsier (GE) – Suisse, dont le siège social est à Genève. Les stages se font cependant en France, pour 2016-2017, le plus souvent en Aveyron (Vabre-Tizac), parfois à Paris, Biarritz, ou Montréal (Canada, en 2011). Un stage est même assuré par Philippe Bobola à Paris.

Efficacité de la méthode

Citons un passage d'un article consacré à l'ostéopathie de l'AFIS (Association française pour l'information scientifique) "L'ostéopathie, médecine holistique ou outil thérapeutique: "L’ostéopathie crânienne est une croyance basée sur les concepts de W.G Sutherland, un ostéopathe américain (1873-1954). Selon lui, les os du crâne auraient un déplacement rythmique perceptible à la palpation. Pour les ostéopathes crâniens, toute cause susceptible de limiter la mobilité des os du crâne peut altérer la physiologie du corps entier. Cette théorie a été démentie par de nombreuses études scientifiques internationales. Cette croyance au dogme élaboré par W.G. Sutherland est très répandue en France.". Cet article met un lien vers une étude de James M. Norton, Ph.D. Department of Physiology University of New England College of Osteopathic Medicine (1992) qui conclue: "Cette revue systématique a trouvé que les preuves scientifiques sont insuffisantes pour recommander la thérapie crânio-sacrée aux patients, aux praticiens ou aux tiers payeurs [caisses d'assurance santé] pour toute condition clinique [problème de santé].
La littérature suggère que le crâne adulte n'efface pas, ne fusionne pas ou n'ossifie pas ses sutures jusque tard dans la vie. Il y a aussi quelques preuves (quoique de qualité variable) qu'il y ait un mouvement potentiel sur ces sites de suture tôt dans la vie. La question reste quant à savoir si un tel "mouvement" est détectable par la palpation humaine ou si la mobilité a une influence sur la santé ou la maladie. [...]".

Une évaluation plus récente de 2016conclue :"En définitive, les résultats de nos différentes revues et analyses de la littérature scientifique indiquent clairement que les thérapies s’y rapportant sont à ce jour dépourvues de fondement scientifique. On aurait pu le subodorer dès leur invention, puisque très rares sont les concepteurs de « théories » cranio-sacrées ayant pris le soin élémentaire d’étayer leur pratique d’un quelconque élément de preuve. Cela montre une évidente défaillance épistémologique des fondateurs, mais également des continuateurs qui ont continué d’empiler des briques plus ou moins mal façonnées sur un marécage sans point d’appui."

Et encore, un post d'Edzard Enrst de mai 2015 :
Thérapie cranio-sacrale: pour 'douleurs physiques, les maladies aiguës et chroniques, troubles émotionnels ou psychologiques' ?

Dans mon dernier post, j'ai fait une déclaration assez audacieuse, sans aucune preuve à l'appui: "[ceci] démontre une fois encore que, dans le domaine de la médecine alternative, les organisations et les individus font des déclarations qui sonnent bien et sont politiquement correctes, alors qu'en même temps, ils ne tiennent aucun compte de ces buts/conceptions/objectifs prétentieux [et prétendus] et font la promotion du charlatanisme pur et simple. Ce genre de chose est si répandu que la plupart d'entre nous le considère comme allant de soi et que très peu [de nous] ont le courage de s'y opposer. Le résultat de ce comportement collectif est évident : d'une côté, les charlatans peuvent prétendre être entièrement conforme à la santé publique, à l'EBM [médecine fondée sur des preuves], etc.; mais de l'autre, ils sont libres d'exploiter le public avec leurs faux traitements".

Je sentais que ma déclaration était soutenue par tant de sites Web qu'elle allait presque de soi. Mais, il se trouve que j'ai été alerté aujourd'hui par un autre site qui fournit la preuve impressionnante de ce que je voulais dire:

"Le but de ce site est de fournir au public des informations sur la Thérapie crânio-sacrale

Les thérapeutes cranio-sacraux reconnaissent la santé en tant que principe actif. Cette santé est l'expression de la vie - une force ordonnant inhérente, une intelligence naturelle interne. La Thérapie crânio-sacrale est une forme de guérison subtile et profonde qui aide cette intelligence naturelle du corps. [en gras dans le texte]

Il est clair qu'un organisme humain vivant est extrêmement complexe et nécessite une énorme quantité d'organisation interne. La Thérapie crânio-sacrale aide à nourrir ces principes ordonnant internes. Elle contribue à accroître la vitalité physique et le bien-être, non seulement à effectuer un changement structurel, mais aussi avoir des implications beaucoup plus larges, par exemple l'amélioration des relations interpersonnelles, la gestion de la vie de façon plus appropriée, etc ...

Le travail peut résoudre les problèmes de la façon dont le client le souhaite; douleurs physiques, maladies aiguës et chroniques, troubles émotionnels ou psychologiques, ou simplement développer le bien-être, la santé et la vitalité.

La Thérapie crânio-sacrale Therapy est si douce qu'elle convient pour les bébés, les enfants et les personnes âgées tout comme pour les adultes; et aussi dans des conditions fragiles ou douloureuses aiguës. En tant que thérapie du corps entier, le traitement peut aider pour presque toutes les pathologies, augmentant la vitalité et rendant possible l'utilisation du processus d'auto-guérison du corps".

Je trouve ce texte plutôt typique et très révélateur: les auteurs font d'abord plusieurs déclarations anodines qui sont un peu plus que des platitudes politiquement correctes. Finalement, ils essaient de nous dire ce pour quoi leur traitement est bon : il convient pour les bébés, les adultes et les personnes âgées. En d'autres termes, il est pour tout le monde!

Et ce qui est vraiment brillant, il peut être utilisé pour traiter des affections aiguës et chroniques. En d'autres termes, il est efficace pour toute maladie affligeant l'humanité!

Une fois que vous avez réalisé, la stratégie de tels 'énoncés de position' (ou peu importe comment ils pourraient appeler cela) n'est que trop évidente : derrière un écran de fumée de platitudes vides, le charlatanisme est promu pour le profit. La phraséologie utilisée est telle qu'il ne peut y avoir que peu d'objections concrètes en termes juridiques ou réglementaires. Toutes les prétentions thérapeutiques sont générales, habilement dissimulées et opèrent simplement implicitement.

Charlatanisme? Oui, absolument!

Il n'a pas été prouvé que la Thérapie crânio-sacrale soit efficace pour quoi que ce soit et, en tant que thérapie, elle ne 'convient' par conséquent pour personne. Pour moi, c'est presque la définition du charlatanisme.

Livres publiés par les inventeurs de la méthode

• Le Corps auto-guérisseur : Thérapie manuelle bioénergétique11 février 2008 de Rodolphe Meyer et Seymour Brussel
• Le Corps autoguérisseur : Thérapie manuelle bioénergétique18 avril 2011 de Seymour Brussel et Rodolphe Meyer
• Le secret de nos vies intérieures Broché – 13 janvier 2012 de Seymour Brussel

Liens externes

• http://www.charlatans.info/osteocranien.shtml Article "La manipulation crânienne"
• http://www.sceptiques.qc.ca/quackwatch/ostheopathie.html Article "Aspects douteux de l'ostéopathie", par Stephen Barrett, M.D. Une partie de l'article concerne l'ostéopathie crânienne:
  [...] Les adeptes de "l'ostéopathie crânienne", de la "thérapie cranio-sacrée", de la "thérapie crânienne" et d'autres techniques analogues, affirment que les os du crâne peuvent être manipulés pour soulager la douleur (spécialement de la mâchoire ou TMJ) et remédier à beaucoup d'autres malaises. Ils maintiennent aussi qu'un rythme existe dans le courant du liquide autour du cerveau et de la moelle épinière. Ils croient que les maladies peuvent être diagnostiquées en décelant des anomalies dans ce rythme et qu'elles peuvent être corrigées en manipulant le crâne. La plupart de ces praticiens sont des ostéopathes, des masso-thérapeutes, des chiros, des dentistes ou des physiothérapeutes. [...] La théorie sous-jacente à la thérapie crânio-sacrée est fausse parce que les os du crâne sont fusionnés à l'adolescence et qu'aucune recherche n'a pu démontrer que la manipulation manuelle puisse faire bouger ces os. Et je ne crois pas non plus que les "rythmes du système crânio-sacré puissent être palpés aussi clairement que les rythmes des appareils cardio-vasculaire et respiratoire," comme il est prétendu dans un autre pamphlet de l'Institut Upledger [17]. On peut percevoir un pouls cervical, mais il est relié au système cardiovasculaire [18]. D'ailleurs, dans une récente étude inter-examinateurs, trois physiothérapeutes de cette approche ont examiné les mêmes douze patients. Les résultats montrent que les "taux crânio-sacrés" mesurés par les trois examinateurs sont très différents. En fait, statistiquement, ils ne faisaient pas mieux que s'ils avaient mesuré un phénomène fictif. [...] En 2002, deux professeurs de sciences de base de l'University of New England College of Osteopathic Medicine auraient conclu: Nos recherches et les recherches publiées antérieurement suggèrent que le mécanisme proposé pour l'ostéopathie crânienne est invalide et que la fidélité inter-examinateurs dans l'activité diagnostique est à peu près zéro. Puisqu'aucune étude comparative, randomisée et à double insu n'a encore été publiée, nous devons conclure que l'ostéopathie crânienne devrait être enlevée du curriculum des collèges de médecine ostéopathique et dans les examens de permis de pratique en ostéopathie. [...]

Références

cet article est une ébauche