Homéopathie

De Psiram
Révision datée du 29 novembre 2015 à 14:35 par Pascal (discussion | contributions) (uprès)
Aller à la navigation Aller à la recherche
Magazine DER SPIEGEL no 28 de 2010: Homéopathie. La grande illusion

Position de l'Académie Nationale de Médecine sur l'homéopathie

Il existe d'exellents articles et dossiers sur l'homéopathie, nous conseillons en particulier celui-ci[1] qui est aussi publié sur le site de l'AFIS[2], il y est dit: "L'Académie nationale de médecine qui fait suite aux diverses Académies royales fondées à partir de 1731, a pour mission de conseiller le gouvernement pour les problèmes d'hygiène et de santé publique. Elle a donc un rôle proprement scientifique. A plusieurs reprises, à propos de communications concernant l'homéopathie, elle a émis des doutes sur l'efficacité de cette discipline. En 1987, à la suite d'une controverse, elle a indiqué que la prescription de médicaments homéopathiques "ne se justifie que dans les manifestations pathologiques guérissant spontanément".
On ne peut être plus clair ! Et sa position n'a jamais varié."

Pas d'AMM pour les "médicaments" homéopathiques[3]

"Contrairement à tous les autres médicaments, les « médicaments » homéopathiques n'ont pas besoin d'AMM (procédure d'autorisation de mise sur le marché) pour être commercialisés. Ils bénéficient de dérogations dues au fait qu'il leur est impossible de fournir la preuve de leur efficacité ni de préciser leur composition grâce à des analyses. Outre la signification lourde de cette incapacité, cela implique également qu'il n'existe aucun contrôle, avec toutes les dérives que cela peut impliquer."

"De plus, comme certains « médicaments » homéopathiques sortent du cadre des dérogations, ils sont commercialisés en utilisant des artifices destinés à contourner la règlementation, ce qui n'est pas très sérieux du point de vue déontologique. Ainsi, certains « médicaments » homéopathiques qui ne rentrent pas dans le cadre des dérogations et devraient donc être soumis à l'AMM sont vendus comme préparations magistrales (censées être préparées à la demande par le pharmacien) alors qu'ils sont préparés de façon industrielle par les laboratoires."

Pourtant le Code de la santé spécifie qu’un médicament doit présenter un « intérêt thérapeutique » ; et la preuve de cet intérêt doit être fournie par une succession d’essais pharmacologiques et cliniques y compris des comparaisons en double aveugle.


Les dangers de L'homéopathie

S'abstenir d'un traitement médical fondé sur des preuves

La victime Penelope Dingle (décédée en 2005) avec son mari Peter Dingle

Les abstentions de thérapies efficaces, celles de la médicine basée sur des preuves (EBM), quand on utilise des remèdes homéopathiques, peuvent conduire à la mort. En Australie, en mai 2002, une enfant du nom de Gloria Thomas est est décédé de septicémie après un traitement homéopathique inadéquat et une alimentation inadaptée. Les parents partisans de l'homéopathie ont eu à répondre pour homicide involontaire (et on été condamnés à des peines de prison en 2009). [4]

Au Tyrol, en 2009, un garçon de deux ans est mort d'une pneumonie avec septicémie non traitée, laquelle aurait pû être traitée efficacement médicalement avec de bonnes chances de succès. Deux de ses frères déjà étaient décédés auparavant à l'âge de quelques semaines. Les parents ont refusé une thérapie efficace et au lieu de cela ont été embarqués dans un traitement homéopathique par le médecin de famille. Les parents et le médecin de famille ont été condamnés pour mauvais traitements et négligeance d'un mineur ayant entrainé la mort à un an d'emprisonnement ferme avec sursis.[5]

En Australie, en 2005, Penelope Dingle agée de 45 ans est décédée d'une tumeur au rectum. Elle avait refusé d'avoir recours à des thérapies efficaces. À la demande de sa sœur, une autopsie a été pratiquée. Le résultat de celle-ci rend responsables du décès une homéopathe du nom de Francine Scrayen et un toxicologue connu de Perth. Penelope Dingle avait essayé de traiter son cancer intestinal avec de l'homéopathie ainsi qu'avec un mode d'alimentation végétarien. L'enquéteur compétent découvrit que l'homéopathe Francine Scrayen originaire de Belgique renforçait la patiente dans l'idée que elle peuvait vaincre le cancer avec de l'homéopathie. Elle avait également recommandé de l'huile d'olive. Le médecin légiste décrit ses conseils comme à la fois dangereux et monstrueux. Francine Scrayen n'était pas une personne médicalement qualifiée et aurait dû renvoyer la patiente immédiatement à un médecin. Le partenaire de la patiente, le toxicologue Peter Dingle, etait également responsable. Par son inaction, il avait fait que la maladie avait finalement tellement évolué qu'une chance de la guérison était devenue impossible. Deux médecins consultés par la patiente lui avaient aussi recommandé une cure de vitamine C et un extrait de Dionée attrape-mouche (voir l'article Psiram-allemand Carnivora[6]).[7][8][9][10] La patiente tenait un journal sur sa maladie et les détails de la thérapie homéopathique ainsi que sur les conversations avec sa thérapeute qui permet la reconstruction du déroulement. Un ami étroit de la famille rapporte également qu'il y aurait eu un accord selon lequel Penelope Dingle devait être traitée exclusivement avec de la médecine alternative par Francine Scrayen et que son époux Peter Dingle, après le rétablissement attendu de la maladie et la guérison de sa femme, écrirait un livre.

Les lobby pro-homéopathie

En France

Les tenants des médecines douces ou des médecines alternatives, que ce soit les médecins orientation homéopathie, l'Association Promotion de la Médecine Homéopathique (APMH), qui se décrit elle même comme une association de patients pour que la médecine homéopatique existe encore demain. Il faut remarquer que les médecins orientation homéopathie et le public consommateur de'homéopathie dénoncent le lobby de l'industrie pharmaceutique et les intérêts financiers qu'il y a derrière. Mais ils oublient qu'ils constituent eux-mêmes un autre lobby, celui de l'industrie homéopathique, dont fait partie notre célèbre Boiron. L'industrie homéopathique est-elle une entreprise philantropique?

En Allemagne

Dans le journal allemand Süddeutsche, un article de juin 2012 intitulé "Le lobby homéopathique sur le Net. Méthodes sales de la médecine douce": Des fabricants de médications financent un journaliste qui met les critiques de leurs produits au pilori, notamment sur le web. Chez tout groupe pharmaceutique traditionnel ceci serait un scandale. Mais les fabricants de globules n'y voient aucun problème, mais au contraire un "dialogue constructif"[11].
Le Pilori de Google est très simple: vous mettez sur le web une page d'aspect professionnel dans laquelle est décrédibilisé une personne. Puis le nom de la personne à décrédibiliser est cité aussi souvent que possible dans le texte. Et maintenant la page est automatiquement classé dans les premiers résultats quand quelqu'un cherche la personne. Pour les personnes pour qui la crédibilité est capitale, par exemple les journalistes et les universitaires, cette diffamation numérique (par ordinateur) est particulièrement dévastatrice. ... etc. La suite raconte que cette méthode avait été employée contre le journaliste Max Rauner qui avait publié, dans un journal allemand, un article relatant qu'Hedzard Ernst[12], professeur pour la médecine alternative douce à l'Université de Exeter, qui fait des recherches sur l'utilité et les risques des médecines douces, dont aussi l'homéopathie, était arrivé, comme beaucoup d'autres chercheurs avant lui, à la conclusion que l'homoépathie n'avait pas plus d'effet qu'un placebo. Depuis Ernst est devenu la bête noire de l'association centrale des médecins homéopathes allemands (DZVhÄ), comme tous ceux qui critiquent leurs globules ou leurs partisans.

L'auteur de cette diffamation n'était autre que Claus Fritzsche, journaliste dans les domaines de la science et la médecine selon les informations légales de sa page web, mais qui fait aussi aussi des dépliants et des brochures pour les entreprises. Il a un MBA en administration des entreprises et a, comme il l'annonce sur cette page, de nombreuses années d'expérience dans la commercialisation de produits industriels qui nécessitent des explications. Il est manifestement chargé du dénigrement des critiques de l'homéopatie par le lobby des médecins homéopathes allemands DZVhÄ. En tout cas, son activité est soutenue financièrement par le lobby homéopathique et les fabricants de globules. Interrogés, la DZVhÄ et plusieurs fabricants de globules ont confirmé qu'ils finançaient des blogs contenants des textes, partie offerts par Fritzsche lui-même, partie de lui en tant que rédacteur-en-chef.

A propos de l'enseignement de l'homéopathie en France

Toujours dans l'article pseudo-medecines.org, on lit: "Précisons tout d’abord que les facultés de médecine et de pharmacie n’enseignent pas l'homéopathie et ne délivrent dans ce domaine aucun diplôme.
Pour la médecine, seuls des enseignements privés sont dispensés (Parfois dans des locaux astucieusement loués à la faculté de médecine, ce qui provoque la confusion).
En pharmacie, il a été admis que, les pharmaciens étant amenés à délivrer des préparations homéopathiques, il était nécessaire de leur donner une " information ". Brèche par où s’engouffrent les homéopathes pour dispenser une véritable propagande qui fait, hélas, un tabac chez les étudiants les plus crédules."

Nota de Psiram: Albert-Claude Quemoun est un exemple de ces pharmaciens propagandistes de l'homéopathie, il a crée une école privée avec ses locaux propres et admet aussi des élèves non-médecins et non pharmaciens; l'enseignement débouche pourtant sur des DU ou DIU portant le label DUMENAT de l'Université Paris XIII (dite aussi Paris Nord).

Demande de déremboursement de l'homéopathie par l'Académie Nationale de Médecine

L'article de wikipédia sur l'homéopathie[13]: "En France, en 2004, l'Académie Nationale de Médecine a demandé le déremboursement des préparations homéopathiques en présentant l'homéopathie comme une « méthode obsolète » fondée « à partir d’a priori conceptuels dénués de fondement scientifique » et « comme une doctrine à l’écart de tout progrès ». Cette demande de déremboursement a été refusée, après avis du Ministère de la Santé, au motif que l'usage de l'homéopathie était très répandu en France, et qu'un déremboursement grèverait au final les finances de la Sécurité sociale, les patients se tournant alors vers des produits plus coûteux et remboursés à 100%, avec une augmentation des risques d'interactions médicamenteuses. Au Québec, en 2009, le Collège des médecins, par l’intermédiaire de son secrétaire, Yves Robert, indique ne pouvoir scientifiquement approuver l'homéopathie. En 2010, aucune étude clinique n'a encore établi un effet thérapeutique de l'homéopathie différent de l'effet placebo."

Les protestations contre le maintien de cette pseudo-médecine se généralisent

  • Pour les USA et le Canada, voir à Boiron les procès menés et gagnés, ou en cours contre eux.
  • En Angleterre, les médecins s'indignent et s'activent pour faire cesser ces pratiques inefficasses et dangereuses[14]. Voir aussi le dernier article publié par les médecins anglais qui s'opposent à l'homéopathie[15] et tous leurs articles sur l'homéopathie.

Position de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) sur l'homéopathie

Le 1er juin 2009, un groupe de jeunes chercheurs et médecins britanniques et africains ont envoyé une lettre ouverte à l'OMS l'appelant à condamner la promotion de l'homéopathie pour les maladies graves[16].

Par la voix de cinq experts,
Dr Mario Raviglione, Director, Stop Tuberculosis Department, WHO,
Dr Mukund Uplekar, Tuberculosis Strategy and Health Systems, WHO,
Dr Teguest Guerma, Director Ad Interim, HIV/AIDS Department, WHO,
Dr Sergio Spinaci, Associate Director, Global Malaria Programme, WHO,
Joe Martines, on behalf of Dr Elizabeth Mason, Director, Department of Child and Adolescent Health and Development, WHO,
l’OMS a répondu, disant qu'elle ne recommandait pas l'utilisation de l'homéopathie pour traiter le VIH, la tuberculose, le paludisme, la grippe et la diarrhée infantile[17]. [18]. [19]

L'homéopathie en Afrique: sinistre farce

C'est le titre d'un article paru en juin 2010 signé Jean-Paul Krivine[20]; sont citées deux associations qui font du prosélytisme pour l'homéopathie en Afrique: Abha Light (organisme anglais) et l’ONG française Homéopathes sans frontières[21].

Homéopathes Sans Frontière (France) affirme sa conviction que « d’autres thérapeutiques, dites alternatives ou complémentaires, sont nécessaires pour favoriser l’accès à la santé pour tous ». Même son de cloche chez Abha Light Angleterre), qui annonce une médecine naturelle et homéopathique « accessible, abordable et alternative », soulignant que « même les peuples les plus pauvres peuvent y avoir accès ». Abha Light proclame ainsi l’efficacité des médecines naturelles, homéopathie en tête, pour les pathologies graves et les épidémies, sida et malaria en tête.

Remarque de l'auteur de l'article: "L’homéopathie dans une Afrique ravagée par les épidémies, les maladies endémiques terribles telles que le sida, le choléra ou les diarrhées hémorragiques, prend une consonance bien différente de ce qu’elle a dans nos pays. Ici, l’état sanitaire est bien meilleur, la médecine scientifique est la règle et la pratique homéopathique, à de rares exceptions près, s’applique à des maux bénins sans se substituer aux traitements efficaces quand ils sont nécessaires."

Et sa conclusion: "Une farce qui doit cesser. Le prosélytisme homéopathique en Afrique se fait sous couvert d’installations de dispensaires, de formations de personnels soignants, de mise en place d’infrastructures pour l’assainissement des eaux et l’hygiène, autant d’activités nécessaires. Certaines associations locales, parfois certains services ministériels, sont trompés, ou acceptent de l’être, pour recueillir des aides qu’ils jugent utiles. Ils participent ainsi à la progression de « remèdes miracles », dangereux car inefficaces. Les activités de ces missionnaires des temps modernes doivent être arrêtées. Les populations des pays pauvres ont droit à une médecine éprouvée, efficace."

Ici une autre association "Solidarité Homéopathie"[22] qui oeuvre dans le même esprit que "Homéopathes Sans Frontière" à laquelle elle est d'ailleurs liée, la présidente est de plus une anthroposophe, parmi les partenaires on trouve les laboratoires Boiron, les laboratoires Weleda, les laboratoires FAMADEM, les laboratoires MOTIMA, les Laboratoires COMPALIA, L'Association pour la promotion de la médecine homéopathique. Un hasard?

La méta-analyse du Australia's National Health and Medical Research Council (2015)

Début mars 2015, l'agence australienne de santé (National Health and Medical Research Council) a publié une analyse de 225 études contrôlées et plus de 1800 publications scientifiques portant sur l'efficacité de l'homéopathie.

"Résultats:

Dans aucune situation clinique il n’a été trouvé de preuve fiable que l’homéopathie soit efficace. Aucune étude de bonne qualité, avec une méthodologie correcte et un nombre suffisant de participants n’a pu apporter la preuve que l’homéopathie apportait un bénéfice sur la santé supérieur à celui d’une substance sans effet thérapeutique (placebo), ni que le traitement homéopathique améliorait l’état de santé aussi bien qu’un autre traitement.

Pour quelques états de santé, des études indiquaient que l'homéopathie n'était pas plus efficace que le placebo. Pour d'autres états de santé, il y avait des études de mauvaise qualité qui indiquaient que l'homéopathie était plus efficace que le placebo, ou aussi efficace qu'un autre traitement. Toutefois, en raison de leurs limitations, ces études n'étaient pas fiables pour en tirer des conclusions, à savoir, si l'homéopathie était efficace. Pour les états de santé restants, il n'a pas été possible de tirer une quelconque conclusion, à savoir, si l'homéopathie était efficace ou non, parce qu'il n'y avait pas assez de preuves.

Conclusion:

Se basant sur l'évaluation des preuves de l'efficacité de l'homéopathie, le NHMRC conclut qu'il n'y a aucun état de santé pour lequel il y ait des preuves fiables que l'homéopathie est efficace.

L'homéopathie ne doit pas être utilisée pour traiter des états de santé qui sont chroniques, graves, ou qui pourraient devenir sérieux. Les personnes qui choisissent l'homéopathie peuvent mettre leur santé en danger si elles rejettent ou retardent les traitements pour lesquels il existe des preuves solides de leur efficacité et sécurité. Les personnes qui envisagent de recourir à l'homéopathie doivent d'abord prendre conseil auprès d'un professionnel de santé agréé [reconnu et diplômé]. Ceux qui utilisent l'homéopathie doivent en informer leur médecin traitant et continuer à prendre les traitements prescrits." [23]<refhttp://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/media_releases/nhmrc_releases_statement_and_advice_on_homeopathy140311.pdf</ref>[24][25][26][27][28][29]


Les conclusions de cette méta-analyse ont soulevé un levée de boucliers du côté des partisans de l'homéopathie[30] et des propos assez étranges de la part de Thierry Boiron: «Il y a un Ku Klux Klan contre l’homéopathie»[31].

A voir aussi

Le laboratoire homéopathique Boiron et sa médication phare l'Oscillococcinum.

Liens externes

  • Transcription d'une interview radiophonique de Marcel-Francis KAHN, PUPH honoraire de rhumatologie (Paris), ancien président de la Société Française de Rhumatologie sur Les médecines parallèles, et en l'occurrence sur l'homéopathie (1998). ... Quand l'homéopathie est née, ä la fin du XVIIIe siècle, sur les théories vitalistes de Hannemann qui d'ailleurs reprenait des travaux antérieurs, (on trouve même la trace de cela dans Hippocrate), la médecine officielle thérapeutique était une véritable catastrophe. Les médicaments utilisés étaient en petit nombre et ils étaient dangereux: citons les saignées répétées, le mercure. Bref, la médecine officielle qui a connu un fantastique développement pour tout ce qui a concerné l'isolement des maladies et les méthodes de diagnostic, surtout vers la fin du XIXe siècle, était totalement carente en matière de thérapeutique. Et non seulement elle était carente mais elle était dangereuse. Par conséquent à tout prendre, il valait mieux ne rien faire que d'appliquer une méthode dangereuse, et c'est ce qui a fait le succès de l'homéopathie. ...
  • Publication de l'Académie nationale de Médecine sur l'homéopathie (2004)
  • http://lhomeopathie.fr/ Une analyse critique Une grande partie des informations de ce site sont issues de l'excellent ouvrage L'homéopathie du Dr Jean-Jacques Aulas
  • http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886 : L’image de l’homéopathie est celle d’une médecine « douce », « naturelle », « traditionnelle ». [...] C’est pourquoi elle est la médecine préférée des écologistes « sentimentaux ». Cette image est d’ailleurs soigneusement entretenue par l’industrie homéopathique. [...] Passons sur le premier de ces termes, l’utilisation de l’adjectif « douce » n’étant là que pour faire paraître « dure » la médecine moderne. En fait une technique médicale n’est ni « dure », ni « douce », elle est, ou n’est pas, efficace. [...] Le qualificatif de médecine naturelle mérite lui, plus d’attention. D’abord parce qu’il s’appuie sur l’inconscient rousseauiste, pour lequel la nature est bonne et les créations humaines mauvaises. Le mythe du bon sauvage a encore frappé ! Peu importe l’éradication de la variole, la disparition de la polio, la maîtrise des maladies infectieuses, les progrès des anticancéreux et des antiviraux. Peu importe la libération des enfants-bulles grâce à l’apport des thérapies géniques. Peu importe que les peuples encore privés, hélas, des progrès médicaux survivent dans des conditions désastreuses avec une espérance de vie deux fois plus faible que la nôtre... De plus, elle est loin de n’utiliser que des végétaux : broyât d’abeilles, de vers de terre, de puces de chats et de chiens ou de chenilles processionnaires sont aussi au programme. Tout cela évoque plus la caverne de la sorcière que l’herboristerie provençale. Bien entendu, les homéopathes se gardent bien d’insister sur ces détails peu ragoûtants et, dignes héritiers du « médecin malgré lui », [...] D’ailleurs l’opposition médecine naturelle médecine moderne est un faux problème. En effet nombre de médicaments actuels sont extraits ou copiés de molécules présentes dans la nature. Depuis l’aspirine, héritière de la décoction de feuilles de saule, jusqu’à l’extrait de pervenches et aux taxoïdes de l’écorce d’if utilisés en chimiothérapie anticancéreuse. Ce que fait le chimiste, c’est extraire la molécule active, la synthétiser, ou en trouver une nouvelle qui présente des groupes fonctionnels équivalents, dans l’espoir d’en éviter les inconvénients, ou de rendre le remède plus efficace. [...]
  • http://charlatans.info/homeopathie.shtml
  • http://www.charlatans.info/news/L-homeopathie-est-dangereuse-et Les supporters de l’homéopathie argumentent en disant que si un patient répond à un effet placébo, alors c’est tout bénéfice pour le patient. Le Dr Smith (un médecin anglais) réfute cet argument en disant : "si l’effet placébo est la seule forme de bénéfice, alors vous mentez effectivement au patient et allez à l’encontre d’un principe fondamental de l’éthique médicale – celui établissant que les patients doivent avoir toute l’information disponible afin de donner leur consentement totalement éclairé." [...] Ceux qui croient que cela marche soit ne comprennent rien à la science, soit sont tout simplement trompés. Il est important de réaliser que l’homéopathie n’est pas neutre éthiquement ; c’est un gaspillage d’argent et potentiellement dangereux, et elle entre en conflit avec des principes éthiques fondamentaux.
  • http://attrape-nigauds.charlatans.info/homeo.shtml Un tableau très simple pour se rendre compte de ce que représentent les divers CH (centésimale hahnemannienne) annoncés en homéopathie
  • http://rfx.free.fr/MedIllusion/Homeopathie/MedHomeo1.htm Homéopathie et obsurantisme
  • http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/01/72/86/Placebo.pdf Article de Jean Brissonnet intitulé "Placebo, es-tu là?"
  • http://controversehomeopathie.wordpress.com/
  • http://zetetique.fr/index.php/media/audio/367-oz-fontaine-medecines-2012 Conférence sur l'homéopathie en général et l'Oscillococcinum de Boiron en particulier
  • http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2011/01/20/homeopathie-preuves-diluees
  • http://www.youtube.com/watch?v=kFKojcTknbU&feature=player_embedded Homeopathy : Cure or Con? 1re partie (anglais)
  • http://www.youtube.com/watch?v=QIr3Lo9zlLs&feature=player_embedded Homeopathy : Cure or Con? 2ème partie (anglais)
  • http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-devon-20991335 Un reportage de la BBC (en anglais)
  • http://whatstheharm.net/homeopathy.html Liste de 437 décès dûs essentiellement à une confiance malfondée en l'homéopathie ou en des homéopathes et au rejet de la médecine fondée sur les preuves(anglais)
  • http://www.pseudo-medecines.org/article-japon-des-pontes-de-la-medecine-qualifient-l-homeopathie-d-absurde-57692331.html
  • http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2014/04/15/comment-se-debarasser-une-bonne-fois-pour-toute-de-lhomeopathie/#more-2660
  • http://news.doccheck.com/fr/newsletter/1272/8740/?utm_source=DC-Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Newsletter-FR-DocCheck+News-2014-10-17&user=3031803e291134536f068c6cd4260166&n=1272&d=28&chk=df435416ff21670ae5183487a58ac6a8 La randomisation de l’absurdité Publié le 20. octobre 2014. Il y a des choses entre le ciel et la terre qui ne peuvent pas être comprises. C’est le cas des thérapies alternatives comme l’homéopathie testées lors d’essais cliniques. Dans une publication de Cell Press, deux médecins des États-Unis laissent exploser leur colère.
    Ils en ont assez que, depuis 20 ans, de plus en plus « des méthodes de soins complètement improbables qui sont vouées à l’échec, ou qui piétinent toutes les lois déjà établies de la physique et de la chimie » soient vérifiées dans des essais cliniques randomisés. Voilà ce qu’écrivent David Gorski du Barbara Ann Carmanos Cancer Research Center à Detroit et Steven Novella de l’Université de Yale à New Haven, Etats-Unis, dans leur récente publication dans le magazine « Trends in Molecular Medicine ». La recherche sur PubMed pour « Homeopathy randomized trial » donna plus de 400 résultats, même si certains d’entre eux ne concernent que des revues d’articles et pas des essais cliniques.
    Les principes éthiques violés ?
    Les partisans de ces études veulent souvent clarifier fondamentalement quelle méthode de guérison alternative est réellement efficace, décrivent les deux scientifiques. Selon Gorski et Novella, « c’est n’importe quoi ». Ces études ne servent qu’à infiltrer la médecine académique avec des pseudo-sciences. [...]
  • http://www.dailymail.co.uk/health/article-2730008/Clinical-trials-quack-alternative-medicines-stopped-damaging-waste-money-say-two-leading-experts.html Clinical trials of 'quack alternative medicines should be stopped because they are damaging and a waste of money', say two leading Professor David Gorski of Wayne State University and Steven Novella from Yale School of Medicine launched a scathing attack on alternative medicines
    Condemned scientists who carry out experiments into 'quack treatments'
    Branded reiki as 'faith healing' claiming trials 'merely lend legitimacy and take money away from more deserving projects'[...] Publié le 21 août 2014
  • http://www.homeopathyawarenessweek.org/ La société anglaise 'Good thinking' a pour but d'encourager la curiosité et promouvoir la pensée rationnelle, d'où le titre positif de l'organisation. En même temps, cela signifie inévitablement lutter contre l'irrationalité et la pseudo-science [...]. Elle vient de créer le site web homeopathyawarenessweek.org pour contrebalancer la semaine organisée chaque année par les homéopathes anglais pour attirer l'attention du public sur leurs pratiques et les remèdes homéopathiques (celle-ci eu lieu en 2014 du 14 au 25 juin) et pour répandre une réelle prise de conscience de ce qu'est homéopathie et les dangers qu'elle représente.
    On y apprend, entre autres, que "L'homéopathie est un grand 'business'. L'industrie homéopathique est très rentable pour les entreprises comme Boiron, Weleda et Nelson. Le marché homéopathique est estimé au Royaume-Uni à 213 millions € par an - comparable aux États-Unis (300 millions de dollars), à la France et l'Allemagne (400 millions de livres chacun). Tout cela pour des traitements qui, en dépit des centaines de tests, n'ont pas réussi à se montrer plus efficaces qu'une pilule de sucre."

Article de Psiram dans d'autres langues

Références

  1. ↑ http://www.pseudo-medecines.org/pages/homeopathie-3605370.html ... Le très sérieux "Guide Giroud-Hagége de tous les médicaments", sorte de "Vidal" destiné aux particuliers, donne une appréciation sur la valeur de chaque médicament étudié. Pour les préparations homéopathiques, son avis est en général le suivant : "Indication inadmissible". Il fait pourtant exception pour le célèbre "oscillococcinum", fabriqué, rappelons-le, à partir de foie et de cœur de canard de Barbarie décomposés pendant 40 jours. Pour cette locomotive du grand bazar homéopathique, les auteurs se permettent un brin d'humour : "nous conseillons de remplacer ce produit par un confit de canard, aussi efficace contre la grippe, et nous prions les laboratoires Boiron de ne plus embêter les canards". ...
  2. ↑ http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article886
  3. ↑ http://lhomeopathie.fr/amm-homeopathie.php Le site du dr Jean-Jacques Aulas
  4. ↑ http://www.dailytelegraph.com.au/news/national/babys-eczema-death-was-parents-fault/story-e6freuzr-1225708504277
  5. ↑ http://kurier.at/politik/jakob-starb-haft-fuer-eltern-und-arzt/730.649
  6. ↑ http://www.psiram.com/ge/index.php/Carnivora
  7. ↑ http://www.abc.net.au/news/2010-07-30/incompetent-care-led-to-dingles-death/925976
  8. ↑ http://www.abc.net.au/austory/content/2011/s3260776.htm
  9. ↑ http://www.watoday.com.au/wa-news/dingles-cruel-cancer-remedies-20100622-yv12.html
  10. ↑ http://www.theaustralian.com.au/news/nation/cancer-death-puts-homeopathy-in-dock/story-e6frg6nf-1225877659069?nk=2bb4f0be411d17f9a63961e2063cdcdb
  11. ↑ http://www.sueddeutsche.de/wissen/homoeopathie-lobby-im-netz-schmutzige-methoden-der-sanften-medizin-1.1397617 Les méthodes sales de la médecine douce (allemand)
  12. ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/Edzard_Ernst
  13. ↑ http://fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9opathie
  14. ↑ http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-devon-20991335 Article de la BBC publiée le 14 janvier 2013 intitulé "Ainsworths, une pharmacie homéopathique approuvée par le Prince Charles et la Reine a été sommée par l' Advertising Standards Authority (ASA), l'équivalent de notre Autorité de régulation professionnelle de la publicité, d'arrêter de vendre des pilules de sucre étiquetées comme vaccins." [...] Parmi les produits homéopathiques proposés par Ainsworths figuraient des flacons de pilules Hib étiquetées vaccin contre la méningite, des "vaccins" contre la rougeole, des "vaccins" contre la rubéole, des vaccins Pertussin et Pertissis (Pertissis est le nom scientifique de la coqueluche). [...] Déja en 2011 Ainsworths a été épinglée par l'ASA, pour la promotion de pilules homéopathiques pour les maladies tropicales. Une plainte avait été déposée contre Ainsworths auprès de l'équivalent anglais de notre Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM)et des produits de santé, the government's Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), pour vente de tels "vaccins" [...] (en anglais)
  15. ↑ http://www.quackometer.net/blog/ (en anglais)
  16. ↑ http://www.senseaboutscience.org/news.php/85/who-responds-to-young-medics-call-to-condemn-promotion-of-homeopathy-for-serious-diseases (en anglais)
  17. ↑ http://www.charlatans.info/news/L-OMS-dit-enfin-non-a-l
  18. ↑ http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2009/09/01/mensonges-lhomeopathie
  19. ↑ http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8211925.stm (anglais)
  20. ↑ http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1495
  21. ↑ http://www.hsf-france.com/
  22. ↑ http://www.solidarite-homeopathie.org/la_une.htm
  23. ↑ https://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/publications/attachments/cam02a_information_paper.pdf
  24. ↑ http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436 Article "Selon l’agence australienne de santé, l’homéopathie : pas mieux qu’un placebo." Par J.-P. K. publié sur le site de l'AFIS:br> "L’Agence de santé australienne (le NHMRC, National Health and Medical Research Council) vient de procéder à une étude approfondie de l’efficacité de l’homéopathie. Ses résultats confirment ceux déjà établis par de nombreuses agences nationales, et synthétisées il y a quelques années par la revue The Lancet en 2005, sur la base d’une méta-analyse de grande ampleur : les effets cliniques de l’homéopathie sont ceux d’un placebo.
    Nous reproduisons ici la synthèse de l’agence australienne, traduite par nos soins et sous notre seule responsabilité. Texte original sur le site du NHMRC. [...]
  25. ↑ http://www.larecherche.fr/idees/entretien/homeopathie-n-est-pas-efficace-19-06-2012-91413 Article «L'homéopathie n'est pas efficace»
    entretien - par Propos recueillis par Sophie Coisne dans mensuel n°466 daté juin 2012 à la page 94
    Plus d'un tiers des Français déclarent utiliser l'homéopathie. Pourtant, les essais cliniques peinent à lui trouver une efficacité propre. Edzard Ernst, qui évalue les bénéfices et les risques des « médecines alternatives », pose le problème en termes éthiques et médicaux.
    LA RECHERCHE : Le gouvernement australien a le projet de retirer l'homéopathie des traitements remboursés par la Sécurité sociale. Considérez-vous cela comme une victoire ?
    EDZARD ERNST : Oui, et elle serait importante. Je ne suis pas contre les utilisateurs de l'homéopathie. Mais s'ils veulent l'utiliser, qu'ils la paient seuls. La Sécurité sociale en France ou son équivalent britannique, le National Health Service (NHS), ne devraient rembourser que des traitements dont on a prouvé l'efficacité. Or à moins de récrire les lois de la nature, l'homéopathie ne peut fonctionner. [...]
  26. ↑ http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20150318.OBS4914/l-homeopathie-pas-plus-efficace-qu-une-pilule-de-sucre.html Article "L’homéopathie ? Pas plus efficace qu’une pilule de sucre..." Par Hugo Jalinière, publié le 18-03-2015
  27. ↑ http://www.charlatans.info/news/Un-nouveau-coup-dur-pour-l Article "Un nouveau coup dur pour l’homéopathie", publié le 12 mars 2015. Après avoir commenté la méta-analyse australienne, l'article cite deux professeurs australiens fondateurs de l'association "Friends of Science in Medicine":
    "Avec tant de pression sur les comptes de la Sécurité Sociale, le gouvernement doit cesser de rembourser des thérapies alternatives non prouvées comme l’homéopathie, et ne plus encourager ni subventionner les ’formations’ sur l’homéopathie," dit le Professeur Rob Morrison. "Le gouvernement ne doit plus non plus subventionner les pratiques reposant sur des pratiques pseudoscientifiques de ce genre." Des économies sont certainement à faire sur les deniers publics de ce côté-là.
    Le Professeur Alastair MacLennan ajoute qu’il n’est pas professionnel et qu’il n’est pas éthique que les pharmacies, dont le conseil est censé être fondé sur des éléments de preuves scientifiques et médicaux, recommandent et vendent des produits homéopathiques. Ces produits devraient sortir des pharmacies et se limiter aux commerces de détail non médicaux.    "
  28. ↑ http://www.charlatans.info/news/+-homeopathie-+ Ici, on trouve tous les articles concernant l'homéopathie publiés sur ce site.
  29. ↑ http://www.allodocteurs.fr/se-soigner/homeopathie/en-australie-aussi-lhomeopathie-nest-quun-placebo_15838.html Article "En Australie (aussi), l'homéopathie n'est qu'un placebo". L'Australie révèle un secret de polichinelle : l'homéopathie est un placebo. Les études indépendantes se suivent et se ressemblent toutes : l'homéopathie est indifférenciable d'un placebo. Appelé à statuer sur cette question, le Conseil national de la santé et de la recherche médicale (NHMRC) d'Australie n'arrive pas à une autre conclusion, après l'examen de 225 études sur cette pratique à prétention médicale. Par la rédaction d'Allodocteurs.fr,publié le 13/03/2015. [...] La poignée d'études suggérant une quelconque efficacité contenaient des biais méthodologiques grossiers (erreurs d'interprétation statistique, expériences n'étant pas menées en aveugle, etc.), déclare le NHMRC dans un communiqué. [...]
    L'argument du placebo efficace
    Suite aux déclarations de le NHMRC, Grant Kardachi, le président de la Société pharmaceutique australienne, qui fédère 27.000 pharmaciens, a rejeté l'idée d'éliminer les produits homéopathiques des étagères des officines, suggérant "qu'ils pourraient encore être utilisés comme des placebos efficaces".
    Selon lui, "si quelqu'un entre dans une pharmacie et demande un traitement homéopathique pour aider à dormir, et si ce traitement fonctionne grâce à l'effet placebo", "cela est peut-être mieux que de devoir obtenir une prescription auprès d'un médecin pour obtenir des somnifères".
    L'argument n'est pas nouveau, mais il pose plusieurs problèmes. Le premier est d'ordre éthique : un professionnel de santé peut-il mentir au patient, en prétendant lui donner un médicament ayant une efficacité propre, pour mettre en jeu d'éventuels mécanismes psychologiques permettant d'aboutir à la guérison ? Autre question soulevée par cette approche : en entretenant le mythe de l'efficacité d'une pratique d'apparence médicale, en utilisant les arguments fallacieux et le folklore pseudo-scientifique destinés à la justifier, on encourage le patient à construire une représentation totalement erronée de son corps, ou de la façon dont une guérison s'opère. Or, si un jour le patient contracte une maladie grave – qui ne se résorberait pas d'elle même – l'imaginaire thérapeutique ainsi cultivé peut l'amener à faire de très mauvais choix (ou prendre conseil auprès de personnes mal formées, ce qui revient exactement au même).
    Mieux vaut cela qu'un médicament dont le corps n'a pas besoin ?
    Le concept de "placebo particulièrement efficace" peut sembler absurde : si un placebo est plus efficace qu'un autre, l'un des deux n'est, par définition, pas tout à fait un placebo…
    L'effet placebo est, dans la culture populaire, celui du "pouvoir de l'esprit", l'effet psychologique de la conviction d'être soigné. Dans les faits, le phénomène est beaucoup plus subtil (1). Mais certains comportements et certains rituels peuvent indéniablement induire des phénomènes psychologiques très différents. Des expériences ont déjà essayé de mesurer l'impact sur la sensation de guérison d'attitudes différentes de la part du personnel médical. Ces recherches montrent que la prise en charge des patients, par des "médecins homéopathes" induit de meilleurs effets qu'une prise en charge par des généralistes, alors même que les comprimés donnés aux malades étaient identiques. La prise en charge a, en elle même, un effet placebo, et l'attitude de la plupart des homéopathes semble plus réconfortante que celle des généralistes.
    C'est un enseignement précieux : il est possible d'améliorer l'efficacité des traitements affichant autant d'intérêt et de compassion pour le patient que le font les homéopathes. Mais une reconnaissance des talents des homéopathes n'est pas une reconnaissance de l'utilité de l'homéopathie, loin de là.
    Tout de même, ne vaut-il mieux pas donner un placebo à un patient qui réclame un traitement, plutôt que de lui donner une substance active dont son corps n'a pas besoin ? Cela est loin d'être absurde mais, pour les raisons évoquées plus haut, pourquoi cela devrait-il être la mensongère homéopathie ?
    Les utilisateurs de l'homéopathie croient souvent utiliser un traitement "naturel", "à base de plantes", et sont nombreux à conspuer l'industrie pharmaceutique qui commercialiserait des "traitements inutiles". Malheureusement, la plupart des "médicaments" homéopathiques ne contiennent pas la moindre molécule d'un quelconque extrait naturel : ce ne sont que des billes de sucres, vendues à prix d'or, par des laboratoires qui n'ont pas besoin d'investir le moindre euro dans la recherche médicale. Où sont les laboratoires qui abusent de la crédulité et de l'ignorance du public ?
    Rien de nouveau sous le soleil
    L'annonce de le NHMRC n'a rien de révolutionnaire. Contrairement à ce qu'ont pu écrire quelques commentateurs francophones, elle ne soulève ni "polémique" ni "controverse" chez les scientifiques et chez les médecins qui – comme les y invite, par déontologie, le code de la santé publique(2) – basent leur pratique sur des connaissances scientifiques.
    Il est peu probable qu'en France, ce rappel de faits très connu change quoi que ce soit. L'un des plus grands laboratoires homéopathiques est implanté sur notre sol ; les étudiants en pharmacie peuvent suivre une spécialisation en homéopathie (au mépris, on l'aura compris, de tout fondement scientifique ou médical) ; de nombreuses préparations sont remboursées à 35% par la sécurité sociale, alors qu'elles n'ont aucun effet propre.
    Cette situation, que d'aucun juge aberrante, se justifie autant par des intérêts économiques immenses que par de puissants ressorts psychologiques. Au premier lieu desquels le refus, pour beaucoup de citoyens, d'admettre qu'ils se soignent avec un authentique et banal placebo.
    "Et alors ? Au moins on ne s'empoisonne pas avec des médicaments dont on a pas besoin !"
    En elle même, l'homéopathie n'empoisonne que le budget (et celui de la sécurité sociale, pour les produits remboursés). Elle ne guérit pas, et crée de fausses représentations.

    (1) Un essai clinique réalisé "contre placebo" met en jeu de nombreux effets qui n'ont rien de psychologiques ; par exemple, certaines maladies se résorbant d'elles mêmes, la guérison suite à la prise d'un faux médicament est, en partie, le fruit d'une évolution normale.
    (2) L'Article R4127-32 du code de la santé publique (chapitre VII : Déontologie, sous-section "devoirs envers les patients") stipule que "dès lors qu'il a accepté de répondre à une demande, le médecin s'engage à assurer personnellement au patient des soins consciencieux, dévoués et fondés sur les données acquises de la science, en faisant appel, s'il y a lieu, à l'aide de tiers compétents". Cela pose d'ailleurs une question qui est loin d'être anodine : les patients peuvent-ils conserver sa confiance en un médecin qui se détournerait de ce principe déontologique fondamental ?
  30. ↑ http://www.assh-asso.fr/images/Reponse_du_Homeopathy_Research_Institute_au_rapport_australien_du_NHMRC_-_final2.pdf
  31. ↑ http://www.leprogres.fr/economie/2015/07/15/christian-boiron-il-y-a-un-ku-klux-klan-contre-l-homeopathie 


cet article est une ébauche
Récupérée de « https://www.psiram.com/fr/index.php?title=Homéopathie&oldid=13674 »